СМИ

На самом деле, и власти, и либеральной оппозиции наплевать на пенсии российских стариков Пенсионный вопрос стал мерилом российских политических сил. Все партии можно разделить на тех, кто выступает категорически против повышения пенсионного возраста и тех, кто проталкивает затеянную властью реформу. Левые однозначно не приемлют отъема денег у стариков, а вот на правом фланге ситуация мутная. Акция, которая прошла в российских городах 9 сентября по призыву Алексея Навального, а также реакция на нее публичных либеральных фигур свидетельствуют, что наше третье сословие — буржуазия, решила вооружиться пенсионной темой для своей борьбы с Кремлем, на деле вполне разделяя подход власти к проблеме. Напомним, Навальный совсем недавно сам активно выступал за повышение пенсионного возраста. А теперь, когда власть начала реализовывать его программу, вдруг «переобулся», очевидно, желая поэксплуатировать горячую тему. Так что его столкновение с Кремлем напоминает об известной поговорке, где жаба «имела» гадюку. Судите сами. В 2012 году в программе партии Навального «Народный альянс» говорилось, что поскольку продолжительность жизни в России будет расти «необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем». И далее: «Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки». Чем это отличается от пенсионного обращения Путина? Ничем. Позже, переименовав свою политическую структуру в «Партию Прогресса», Навальный еще раз подтвердил свое стремление заставить российских стариков работать до смерти. «Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста». Вот так. Политическая мимикрия в чистом виде. Интересно, насколько отдают себе в этом отчет те, кто вышел в воскресенье на улицы российских городов? Тысячи участников, свыше одной тысячи задержанных по всей стране, множество фотографий, на которых полицейские тащат в кутузку тщедушную молодежь — ради чего все это? И как изменится Россия, если политик, с легкостью меняющий свои взгляды на противоположные, получит власть? По мнению новосибирского политолога Алексея Мазура, многие участники протестов просто не читают никаких программ. — Если Навальный поменял свое отношение к повышению пенсионного возраста, то я не вижу в этом ничего особенного. У нас многие политики меняют свои взгляды. Например, Владимир Путин тоже имел противоположное мнение по поводу пенсионной реформы. Что касается акции Навального… Дело в том, что большая часть людей, которые выходили на улицы, ни с программой Навального, ни с какими другими программами не знакомы. «СП»: — Что это за люди у вас в Новосибирске? — Во-первых, это молодежь, которая просто против политики власти. Те, кому не нравится коррупция, ложь на телевидении, социальная несправедливость — олигархи жируют, народ беднеет и т. п. А кроме того, это люди старшего поколения, которые вообще не знали, чей это митинг. Их позвали протестовать против повышения пенсионного возраста — они пришли. Это вопрос момента. В обществе есть запрос на протест против повышения пенсионного возраста и есть разные политические силы, которые предлагают выходить на свои акции. Между ними идет определенное соревнование. Навальный и его сторонники — одна из этих сил. «СП»: — Наверное, важно, какая из этих сил лучше сумеет накинуть «медийный зонтик» на ту или иную акцию и объявить ее «своей»? — Да, но с точки зрения рядового участника и те, и другие молодцы. Глубинными вопросами они не задаются. Кстати, у нас было довольно много обывателей, которые впервые вышли протестовать. Раньше они никогда не участвовали ни в чем подобном и, может быть, никогда больше не будут участвовать. По этой причине у них довольно радикальное представление о том, как должен выглядеть протест. У нас ведь некоторые по старой привычке думают, что народ в стране — главный и не знают, что это фактически давно уже не так. Поэтому случаются казусы, когда выходит полиция и объясняет, что главные — это они. О том, как проходили протесты в Тюмени и Екатеринбурге «СП» рассказал журналист Ростислав Журавлев. — Надо признать, что сторонников Навального для Тюмени было немало — человек 500. Это раза в полтора больше, чем вывели левые активисты неделей ранее, когда был митинг на ту же пенсионную тему. Они не испугались предупреждений полиции и прошли несанкционированным шествием от областной думы до мэрии. Один из участников принес украинский флаг и пытался его развернуть. Наверное, перепутал Тюменскую область с зоной «АТО». Его задержала полиция. Кстати, полиции в Тюмени было очень мало. Человек 10–15. Совсем не то, что мы видели на фотографиях из Челябинска, Екатеринбурга, Москвы или Петербурга. Тут другая тактика. Сейчас участникам будут выписывать крупные штрафы. В мае одного из сторонников Навального оштрафовали на 200 тысяч рублей. «СП»: — Нарисуйте словесный портрет типичного сторонника Навального в Тюмени… — Это в основном молодежь. Среди них очень много школьников 13–14 лет. Есть и студенты, в основном начальных курсов. «СП»: — То есть в 2012 году, когда Навальный ратовал за повышение пенсионного возраста, они учились в начальной школе. И тогда, и сейчас до пенсии или хотя бы до понимания проблемы далеко… — Получается так. Это был протест ради протеста. Им же никто не объяснил, что Навальный и власть в одном гнезде, что они классово свои, принадлежат к одному слою общества — ставленники буржуазии, представители капитала. Тема острая и поэтому люди вышли. Кроме того, молодежь хочет выразить свою неудовлетворенность социальными лифтами, которые не работают. И это при том, что Тюмень — относительно благополучный город. «СП»: — Екатеринбург — тоже благополучный город, но и там вышли… — Да, я следил за событиями, ведь это моя родина. Там вообще было несколько стихийных митингов, толпы метались по центру и там задержали почти 200 человек. Все было очень жестко. В том числе задержали трех журналистов. Сейчас назревает крупный конфликт между местным ГУВД и журналистским сообществом из-за того, что пресс-секретарь публично заявил, что полиции все равно журналист перед ними или активист. Это сильно раздражило местное медийное сообщество. «СП»: — Наверное, для полиции журналист и «навальнист» — одно и то же… — Это в Москве они порой одни и те же люди: едят в «Жан-Жаке», пьют смузи, на самокатах катаются. На Урале эти понятия не идентичны. В свою очередь адвокат Дмитрий Аграновский считает случившееся провокацией Навального, направленной на дискредитацию пенсионного протеста. — Вчера на акциях в Москве и других городах были не только дети, но и откровеннейшие боевики. Как в свое время на Майдане. Не знаю, где их сейчас готовят. Хороших людей больше, а плохие заметнее. А вообще, то, что вчера устроил Навальный — это стопроцентная провокация абсолютно выгодная властям. Потому что под это дело можно давить вообще любое сопротивление. Например, в 2011—2012 году Навальный и либералы оседлали и слили совершенно законный важный и справедливый протест. То же самое они проделывают и сейчас. Правда, менее успешно. Уверен, они будут устраивать эти провокации и дальше. Действия по отношению к полиции могут быть жестче. «СП»: — Зачем им это? — Им нужно дискредитировать пенсионный протест. От коммунистов таких действий не дождешься — они, разумеется, на полицию кидаться не будут. А эти могут. Пенсионная система: Участники акций против повышения пенсионного возраста задержаны в Москве, Петербурге и других городах России Происшествия: Жириновский требует наказать мужчину, которого сам ударил на несогласованной акции в Москве