СМИ

С чего закончилась Украина? Этот вопрос уже четыре года задают друг другу граждане Щеневмерлы, до сих пор не признающие переворот 2014 года. Его же задают постоянно им и себе граждане России. Те же, кто называют тот кровавый переворот майданом, в ответ на подобный вопрос начнут грязно ругаться, могут выстрелить в упор, бросить гранату или сдать вопрошающего в СБУ. Но на реальные события за окном дискуссии между спокойными и осознанными людьми не особо влияют. Хотя, вести их нужно, так как перед тем, как что-то делать, обязательно нужно разобраться в том, что происходит. Так ведь?

Как известно, государственность какой-либо страны заканчивается при насильственном свержении власти: когда от действия дворцовых заговорщиков, военной хунты или революционного народа нарушается преемственность этой самой верховной власти. После такого события в стране обязательно устанавливается диктатура того класса, который пришел к власти путем свержения предыдущего правительства, монарха или президента. И эта диктатура обязательно будет репрессивной по отношению к тем классам общества, которые ранее жировали, которые сопротивлялись смене власти, которые после её смены начали отбиваться, отстаивая свое право на личное имущество и на свободу тратить его по своему усмотрению. Грубо говоря, зеленые веганы и другие любители одуванчиков, своим образом жизни выделяющиеся в отдельный класс, обязательно зарепрессируют до смерти представителей класса мясоедов, военных и промышленников-милитаристов, просто как конкурирующих с ними в борьбе за распределение государственных ресурсов. Или же все любители одуванчиков будут уничтожены этими мерзкими и грубыми милитаристами и этими мерзкими мясоедами, которые обязательно рано или поздно восстанут без мяса домашних животных на обед и ужин и без плана по выполнению снарядов и винтовок.

Конечно, сложно представить себе успешное восстание веганов в нашем обществе. Но, допустим, они наварили из одуванчиков тонны сильнодействующего яда и отравили им тех, кто, по их мнению, толкает страну в милитаристическую пропасть. Данный пример приведен просто, чтобы показать, что восстать может кто угодно, но чтобы удержаться во власти любой новый герой-освободитель народа обязан включить репрессии против всех потенциальных идеологических и материальных сторонников своего недавнего идеологического врага, претендующего на те же самые ресурсы. И тем самым он должен превратиться в дракона, у которого он только что отбил гору золота – бюджет страны. Хорошим будет этот дракон или злым – время покажет. Но обычно он ничем особым не отличается и при нем сохраняется та же самая внутренняя стабильность для широких и особо не рефлексирующих масс населения.

Данную концепцию войны за власть, типа «царь горы» или «битва за драконье золото» в нашей стране когда-то одни умные, идейные и романтичные люди попытались поменять на другую антагонистичную ей концепцию. Заключалась эта вторая в том, что «золото» убитого «дракона» объявлялось общим. И из среды граждан выбирались самые достойные, чтобы просто участвовать в распределении этого «золота» в разных сферах жизнедеятельности общества и государства. Участвовали они в этом процессе с обязательной ротацией, чтобы «драконье золото» не успевало развращать их умы. Эту форму устройства общества древние называли меритократией – «властью достойных». А в жизни нашей России данный социально-культурный феномен был известен сначала под видом реформ Петра Великого в усеченной версии без обобществления собственности, а потом под именем Сталинской индустриализации, которую обеспечивала так называемая сталинская конституция.

В данном интервью коллеги антифашисты из Украины и России задают друг другу тот самый вопрос, о котором упоминалось вначале: когда же кончилась Украина? Коллега-антифашист Егор Кваснюк ответил на него так: Украина кончилась в Одессе 2го мая 2014 года известными событиями на Греческой площади и на Куликовом поле, которые по количеству погибших со стороны анти-европейски настроенных граждан Украины вполне можно считать геноцидом населения, основанном на политических убеждениях погибших. Думаю, тут поспорят с Егором некоторые современные граждане Украины. А еще жители Николаева, Харькова, Мариуполя, Славянска, Луганска или Донецка, например. Но суть спора с последними будет заключаться только в том, когда Украина начала кончаться и когда она окончательно закончилась. Причем нынешние любители европейских ценностей, кружевных трусов, сайта миротворец и Петра Порошенко в данном споре будут доказывать, что Украина пока еще вообще не кончилась, а очень даже держится. Ведь ее делегации заседают и в ООН, и в ПАСЕ, и кредиты Украине выдают и страны-партнеры, и различные международные финансовые организации. Так данный спор о кончине Украины, в котором у одесситов, луганчан, дончан, мариупольцев, славянцев или у Петиных порохоботов имеются собственные обоснованные мнения, будет правильно назвать спором людей, для которых кончина их страны – это их личная боль и трагедия, а не что-то признанное во всем мире в виде аксиомы. В гражданских войнах не действуют аксиомы, как и не действуют доводы здравого смысла или формальной логики. В гражданских войнах действуют правила окопного права и право сильного на имущество слабого. И все это происходит, в первую очередь, у людей в головах.

Недавно в Российском Изборском Клубе прошел круглый стол с россиянами и беглыми гражданами Украины: так называемыми политическими эмигрантами _