СМИ

© AP Photo, Julio CortezСтатья «Уолл-стрит джорнэл» явно направлена против Демократической партии. Автор пишет, что скандал с Байденом — не единственная претензия к демократам. Он вспоминает о попытке Хиллари Клинтон использовать правительство Украины для сбора компромата на Трампа, а также о других подозрительных проектах этой партии.Клан Байденов пока не объяснил, с какой стати сын вице-президента получал на стороне 50 тысяч долларов в месяц за работу, на которую его взяли, скорее всего, из-за фамилии. Однако Джо Байден не единственный столп демократического истэблишмента, вновь приковавший к себе всеобщее внимание в свете американо-украинских отношений. А президент Дональд Трамп не единственный, кому нужен более полный отчет о роли этой страны в американских президентских выборах 2016 года. В опубликованном в понедельник письме республиканские сенаторы Чак Грассли (Chuck Grassley) из Айовы и Рон Джонсон (Ron Johnson) из Висконсина спрашивают генерального прокурора Уильяма Барра, пытается ли он найти ответы на следующие вопросы: Мы пишем в продолжение письма сенатора Грассли от 20 июля 2017 года, в котором он заострил внимание на вопиющих попытках Национального комитета Демократической партии и штаба Клинтон использовать правительство Украины для поиска негативной информации о кандидате на то время Дональде Трампе, чтобы подорвать его предвыборную кампанию. В том письме также обращено внимание на сообщения СМИ о том, что во время избирательной кампании 2016 года «представители украинских властей пытались помочь Хиллари Клинтон и подорвать позиции Дональда Трампа», для чего «распространяли документы, указывающие на причастность одного из главных помощников Трампа к коррупции, и говорили, что они расследуют это дело». Согласно имеющейся информации, украинские официальные лица также «помогали союзникам Клинтон искать компромат на Трампа и его советников».«Украина платит за попытки помешать Трампу». «Чиновники украинского правительства пытались помочь Хиллари Клинтон и помешать Трампу», — пишут авторы в первых строках статьи, опубликованной незадолго до инаугурации Трампа. Также по теме: WSJ: что знала Клинтон о российском вмешательстве? Politico: Украина платит за попытки помешать Трампу Авторы сообщили, что представители украинских властей «помогали сторонникам Клинтон искать компрометирующую информацию на Трампа и его советников» с целью показать, «что кампания Трампа была тесно связана с восточным врагом Украины Россией». Оглядываясь назад и оценивая результаты расследования Мюллера, мы можем сегодня уверенно сказать, что нет никаких доказательств сговора штаба Трампа с Россией. Однако неясно другое, и это требует дополнительного расследования: как эти бездоказательные обвинения целых два года поглощали внимание американского общества и мешали работе президента. Есть несколько вопросов, на которые надо дать ответы. В статье на страницах «Политико» изложены несколько противоречивые заявления об уровне помощи, которую оказывали демократам люди, в 2016 году работавшие в посольстве Украины в Вашингтоне. «Расследование „Политико" нашло доказательства вмешательства украинского правительства в предвыборную гонку, которое нарушает дипломатический протокол, предписывающий государствам воздерживаться от воздействия на выборы в других странах», — говорится в статье. Этот материал определенно кажется солидным, однако не следует воспринимать детали данной статьи как доказанный факт. Здесь можно привести пример: разумный человек не станет давать санкцию на прослушку политического штаба оппозиции, основываясь на сообщении сайта Yahoo News. Однако статья в «Политико» помогает понять, каким образом американский аппарат национальной безопасности в 2016 году нацелил свои средства наблюдения и разведки против партии, которая была не у власти. *** «Триллион стал новым миллиардом» Коль уж речь зашла о статьях в «Политико», у налогоплательщиков может возникнуть подозрение, что они стали объектом ужасного политического заговора, когда они прочитают сегодняшнюю статью Брайана Фейлера (Brian Faler) о президентской гонке демократов: Буквально у каждого ведущего кандидата есть программное предложение, которое будет стоить триллион долларов и больше. И даже у тех, кто называет себя умеренным, типа Пита Буттиджича (Pete Buttigieg), имеются планы на многие триллионы долларов. Это все больше смахивает на гонку вооружений, в которой предложению нужен ценник с 12 нулями, чтобы его посчитали смелым. А если план всего на миллиарды, его никто не воспримет всерьез. У Камалы Харрис (Kamala Harris) и у Джулиана Кастро (Juli?n Castro) планы борьбы с климатическими изменениями на 10 триллионов долларов… У Сандерса как минимум четыре мегапроекта, которые связаны с медициной, изменениями климата, стоимостью обучения в вузах и доступным жильем… Даже у Эми Клобушар (Amy Klobuchar), которая неоднократно критиковала предложения своих оппонентов, называя их слишком дорогостоящими и нереалистичными, есть инфраструктурный план на один триллион долларов.