© Alexander WienerbergerВ 1970 году газета «ABC» приобрела эксклюзивные права на воспоминания бывшего советского руководителя, в которых он, нарушив молчание, раскритиковал коллективизацию, проводимую Сталиным. В первую очередь критика касается коллективизации на Украине, которая привела к гибели 10 миллионов крестьян. Хрущев, хоть и был свидетелем этих зверств, не приложил достаточно усилий, чтобы их остановить.
Не прошло и шести лет тех пор, как Хрущева сняли с поста Первого секретаря ЦК КПСС и освободили от должности главы советского правительства, когда газета ABC приобрела эксклюзивные права на его воспоминания. «Бывший советский руководитель нарушил молчание и прямо и красноречиво рассказал о неизвестных подробностях современной истории Советского союза», — вот что 28 ноября 1970 года написал журнал «Blanco y Negro». Этому изданию пришлось заплатить самую высокую цену в истории испанской журналистики за публикацию этих признаний. В США их напечатали в журнале «Лайф», а в Великобритании — в газете «Таймс».
«Я живу словно отшельник на задворках Москвы. Общаюсь только с теми, кто меня охраняет (…). Здесь я расскажу о самых выдающихся событиях времен Сталина, подорвавших основы советского общества. Я не намерен заострять внимание на положительных моментах», — пишет Хрущев, человек, ставший преемником коммунистического гиганта и руководивший страной с 1953 по 1964 год. «Если бы Сталин был жив, я выступил бы за то, чтобы его судили и наказали за все преступления», — осуждает своего предшественника Хрущев, а затем подробно анализирует его деятельность и подвергает критике его политику. В первую очередь критика касается коллективизации сельского хозяйства, которая с 1928 по 1933 год привела к гибели десяти миллионов крестьян.
«Сколько крови было пролито в нашей стране по вине Сталина? Завеса, скрывавшая ответы на этот и другие вопросы, наконец будет сорвана», — говорит Хрущев и возвращается к 1929 году, когда ему было 35 лет и его освободили от полномочий в Украинском парламенте и направили в Промышленную академию имени И. В. Сталина. Там его карьера в Коммунистической партии быстро пошла вверх, и вскоре он становится первым секретарем Московского городского комитета КПСС. «Коллективизация началась за год до моего отъезда c Украины, но только через год после начала работы в Москве у меня появились сомнения относительно ее реальных последствий для жителей сельской местности. Лишь через много лет я осознал, какой голод и какие репрессии сопровождали политику, проводимую Сталиным», — рассказывает бывший советский руководитель.
«Они молили нас дать им еды»
Целью было за два года провести полную коллективизацию крестьянских земель. В первые три месяца число единоличных крестьянских хозяйств, объединенных в коллективные, увеличилось с 4 до 14 миллионов. К началу 1930-х годов более 90% сельскохозяйственных земель уже были коллективизированы, и крестьянские хозяйства с их скотом и другим имуществом стали частью кооперативных хозяйств. Хрущев рассказывает, что «первые проблески правды» он увидел, когда его отправили в один из колхозов передать собранные деньги. На них колхозники должны были купить инструменты. «Мы провели в этом колхозе всего несколько дней, но успели понять, что условия жизни там просто ужасные. Крестьяне погибали от голода. Мы созвали собрание, чтобы вручить им деньги. Узнав, что на деньги необходимо купить инструменты, они ответили, что им нужно не это, а хлеб. Они молили нас дать им еды», — вспоминает Хрущев.
В те времена Никита Сергеевич был близким соратником Сталина, и он признается, что почувствовал «ужас», услышав выступление советского руководителя, где в бесчинствах во время коллективизации он винил активных членов местных партий, а не самого себя. Позже он также узнал, что войсковые подразделения отправили собрать урожай свеклы в Краснодаре, поскольку ранее жителей города из-за протестов сослали в трудовой лагерь в Сибири. «Конечно, урожай был потерян. И сразу же прошел слух, что на Украине начался голод. Я не мог в это поверить. Я уехал оттуда в 1929 году, когда продовольствия было вдоволь и все продукты были очень дешевыми», — добавляет потрясенный полученными новостями Хрущев.
Настали одни из самых тревожных и кровавых времен в истории СССР. Период с 1932 по 1933 год, на Украине известный как «голодомор» — это последствие массовой коллективизации сельского хозяйства, которой в 1920-х годах сопротивлялись жители этой республики, известной как «житница Европы». Хрущев заверяет, что в 1932 году он приложил большие усилия, чтобы найти продовольствие для населения. «Сталин предложил разводить кроликов. И всё», — пишет его преемник, который еще не осознавал, что всего через два года от голода умрут около 6-7 миллионов украинцев. Примерно столько же погибло во времена холокоста, но за меньшее время.
Каннибализм
Хрущев заверяет, что обращался к Сталину с просьбой помочь Украине, но тот лишь «разозлился». Больше Хрущев ни разу не пытался бросить вызов советскому лидеру и предотвратить смерть невинных людей, несмотря на то, что ему рассказывали о действительно шокирующих событиях. «Я начал получать официальные доклады о смертности из-за недоедания. Потом появились случаи каннибализма. Под небольшим мостом нашли голову человека и две ноги. Похоже, тело уже кто-то съел. Кириченко сообщил мне, что побывал в одном колхозе и так описал увиденное: "Перед женщиной на столе лежало тело сына, она резала его на куски и постоянно повторяла: ‘Манечку мы съели. Теперь засолим Ванечку. Еще немного продержимся.' Можете себе представить? Из-за голода эта женщина сошла с ума и разделала тела собственных детей!"»
Многие историки считают, что это последствия политики истребления, намеренно запланированной Сталиным, чтобы подавить любое сопротивление коммунистическому режиму, ликвидировать националистические движения и предотвратить создание независимого украинского государства. В 1933 году ссылки крестьян по масштабам были похожи на библейский исход. Сотни тысяч людей отправили осваивать Сибирь. В первый год смертность превысила 70%. Коллективизация превратилась в войну против населения, у которого под угрозой пыток, ссылки или смерти отнимали пшеницу, хлеб и другие продукты. «Методы были разные. Холодом: колхозника раздевали и запирали в ангаре. Часто так пытали сразу несколько человек. Жаром: ноги и юбки колхозниц опрыскивали керосином и поджигали. Потом тушили и повторяли заново», — рассказывает писатель Михаил Шолохов в письме самому Сталину, призывая его положить конец этим бесчеловечным истязаниям. Советский руководитель, конечно же, не придал этому никакого значения.
Хрущев, хоть и был свидетелем всех этих зверств, не приложил достаточно усилий, чтобы их остановить, и как он сам признается, он боялся, что его убьют, как многих его товарищей: «Возможно, мы никогда не узнаем, сколько людей погибло непосредственно из-за коллективизации и опосредованно из-за мании Сталина сваливать всю вину на неудачи других. Но два факта верны. Во-первых, задуманная им коллективизация не принесла нам ничего кроме нищеты и жестокости. Во-вторых, в те времена Сталин играл решающую роль в правительстве нашей страны. Если бы мы искали виновного, то совершенно справедливо смогли бы обвинить во всём его. Но уже поздно об этом думать. Тогда мы еще верили в него и доверяли ему», — признается его преемник.
© Alexander WienerbergerВ 1970 году газета «ABC» приобрела эксклюзивные права на воспоминания бывшего советского руководителя, в которых он, нарушив молчание, раскритиковал коллективизацию, проводимую Сталиным. В первую очередь критика касается коллективизации на Украине, которая привела к гибели 10 миллионов крестьян. Хрущев, хоть и был свидетелем этих зверств, не приложил достаточно усилий, чтобы их остановить.Не прошло и шести лет тех пор, как Хрущева сняли с поста Первого секретаря ЦК КПСС и освободили от должности главы советского правительства, когда газета ABC приобрела эксклюзивные права на его воспоминания. «Бывший советский руководитель нарушил молчание и прямо и красноречиво рассказал о неизвестных подробностях современной истории Советского союза», — вот что 28 ноября 1970 года написал журнал «Blanco y Negro». Этому изданию пришлось заплатить самую высокую цену в истории испанской журналистики за публикацию этих признаний. В США их напечатали в журнале «Лайф», а в Великобритании — в газете «Таймс». «Я живу словно отшельник на задворках Москвы. Общаюсь только с теми, кто меня охраняет (…). Здесь я расскажу о самых выдающихся событиях времен Сталина, подорвавших основы советского общества. Я не намерен заострять внимание на положительных моментах», — пишет Хрущев, человек, ставший преемником коммунистического гиганта и руководивший страной с 1953 по 1964 год. «Если бы Сталин был жив, я выступил бы за то, чтобы его судили и наказали за все преступления», — осуждает своего предшественника Хрущев, а затем подробно анализирует его деятельность и подвергает критике его политику. В первую очередь критика касается коллективизации сельского хозяйства, которая с 1928 по 1933 год привела к гибели десяти миллионов крестьян. «Сколько крови было пролито в нашей стране по вине Сталина? Завеса, скрывавшая ответы на этот и другие вопросы, наконец будет сорвана», — говорит Хрущев и возвращается к 1929 году, когда ему было 35 лет и его освободили от полномочий в Украинском парламенте и направили в Промышленную академию имени И. В. Сталина. Там его карьера в Коммунистической партии быстро пошла вверх, и вскоре он становится первым секретарем Московского городского комитета КПСС. «Коллективизация началась за год до моего отъезда c Украины, но только через год после начала работы в Москве у меня появились сомнения относительно ее реальных последствий для жителей сельской местности. Лишь через много лет я осознал, какой голод и какие репрессии сопровождали политику, проводимую Сталиным», — рассказывает бывший советский руководитель. «Они молили нас дать им еды» Целью было за два года провести полную коллективизацию крестьянских земель. В первые три месяца число единоличных крестьянских хозяйств, объединенных в коллективные, увеличилось с 4 до 14 миллионов. К началу 1930-х годов более 90% сельскохозяйственных земель уже были коллективизированы, и крестьянские хозяйства с их скотом и другим имуществом стали частью кооперативных хозяйств. Хрущев рассказывает, что «первые проблески правды» он увидел, когда его отправили в один из колхозов передать собранные деньги. На них колхозники должны были купить инструменты. «Мы провели в этом колхозе всего несколько дней, но успели понять, что условия жизни там просто ужасные. Крестьяне погибали от голода. Мы созвали собрание, чтобы вручить им деньги. Узнав, что на деньги необходимо купить инструменты, они ответили, что им нужно не это, а хлеб. Они молили нас дать им еды», — вспоминает Хрущев. В те времена Никита Сергеевич был близким соратником Сталина, и он признается, что почувствовал «ужас», услышав выступление советского руководителя, где в бесчинствах во время коллективизации он винил активных членов местных партий, а не самого себя. Позже он также узнал, что войсковые подразделения отправили собрать урожай свеклы в Краснодаре, поскольку ранее жителей города из-за протестов сослали в трудовой лагерь в Сибири. «Конечно, урожай был потерян. И сразу же прошел слух, что на Украине начался голод. Я не мог в это поверить. Я уехал оттуда в 1929 году, когда продовольствия было вдоволь и все продукты были очень дешевыми», — добавляет потрясенный полученными новостями Хрущев. Настали одни из самых тревожных и кровавых времен в истории СССР. Период с 1932 по 1933 год, на Украине известный как «голодомор» — это последствие массовой коллективизации сельского хозяйства, которой в 1920-х годах сопротивлялись жители этой республики, известной как «житница Европы». Хрущев заверяет, что в 1932 году он приложил большие усилия, чтобы найти продовольствие для населения. «Сталин предложил разводить кроликов. И всё», — пишет его преемник, который еще не осознавал, что всего через два года от голода умрут около 6-7 миллионов украинцев. Примерно столько же погибло во времена холокоста, но за меньшее время. Каннибализм Хрущев заверяет, что обращался к Сталину с просьбой помочь Украине, но тот лишь «разозлился». Больше Хрущев ни разу не пытался бросить вызов советскому лидеру и предотвратить смерть невинных людей, несмотря на то, что ему рассказывали о действительно шокирующих событиях. «Я начал получать официальные доклады о смертности из-за недоедания. Потом появились случаи каннибализма. Под небольшим мостом нашли голову человека и две ноги. Похоже, тело уже кто-то съел. Кириченко сообщил мне, что побывал в одном колхозе и так описал увиденное: "Перед женщиной на столе лежало тело сына, она резала его на куски и постоянно повторяла: ‘Манечку мы съели. Теперь засолим Ванечку. Еще немного продержимся.' Можете себе представить? Из-за голода эта женщина сошла с ума и разделала тела собственных детей!"» Многие историки считают, что это последствия политики истребления, намеренно запланированной Сталиным, чтобы подавить любое сопротивление коммунистическому режиму, ликвидировать националистические движения и предотвратить создание независимого украинского государства. В 1933 году ссылки крестьян по масштабам были похожи на библейский исход. Сотни тысяч людей отправили осваивать Сибирь. В первый год смертность превысила 70%. Коллективизация превратилась в войну против населения, у которого под угрозой пыток, ссылки или смерти отнимали пшеницу, хлеб и другие продукты. «Методы были разные. Холодом: колхозника раздевали и запирали в ангаре. Часто так пытали сразу несколько человек. Жаром: ноги и юбки колхозниц опрыскивали керосином и поджигали. Потом тушили и повторяли заново», — рассказывает писатель Михаил Шолохов в письме самому Сталину, призывая его положить конец этим бесчеловечным истязаниям. Советский руководитель, конечно же, не придал этому никакого значения. Хрущев, хоть и был свидетелем всех этих зверств, не приложил достаточно усилий, чтобы их остановить, и как он сам признается, он боялся, что его убьют, как многих его товарищей: «Возможно, мы никогда не узнаем, сколько людей погибло непосредственно из-за коллективизации и опосредованно из-за мании Сталина сваливать всю вину на неудачи других. Но два факта верны. Во-первых, задуманная им коллективизация не принесла нам ничего кроме нищеты и жестокости. Во-вторых, в те времена Сталин играл решающую роль в правительстве нашей страны. Если бы мы искали виновного, то совершенно справедливо смогли бы обвинить во всём его. Но уже поздно об этом думать. Тогда мы еще верили в него и доверяли ему», — признается его преемник.
Комментарии (0)