СМИ

© REUTERS, Gleb GaranichГазеты США, всюду стоящие за молодых кандидатов, перед вторым туром украинских выборов вдруг начали оплакивать «опыт» и «достижения» Порошенко. Помянули его «сопротивление России» и «возрожденную армию». Но избиратель не оценил ни гражданскую войну, ни «возрожденную» на борьбе с собственным народом армию. Победила молодость — и что теперь с ней делать? Таким вопросом задаются СМИ США.У американцев есть поговорка: «Будь осторожен с тем, что ты хочешь: ты можешь именно это и получить». В течение многих лет американцы учили украинцев, а вместе с ними и другие народы бывшего СССР: «Советский Союз был плохой, навыки работы в советских условиях — ничего не стоят, нужно смелее расставаться со старыми кадрами, будущее — за не отягощенной лишними знаниями молодежью, «хайпом и драйвом». Ну, и так далее, и тому подобное.Пока речь шла о победе над «красными директорами» и остаточными советскими интернационалистами, типа Аскара Акаева, сомнений в полезности хайпа и драйва на Западе не возникало. Но вот когда вполне себе хайпово-драйвовый комик победил на Украине украинского националиста Петра Порошенко, имеющего опыт развязывания войны на востоке страны, газеты в Америке вдруг заностальгировали по опыту. «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» как по команде заскучали по зрелому возрасту и мудрым сединам Петра Порошенко, упрекая украинского избирателя в безрассудной любви к мятежной юности.«Нью-Йорк таймс» накануне выборов в редакционной статье назвала саму идею избрания «телевизионного персонажа» в президенты безумной, а для Петра Порошенко нашла следующие добрые слова:«У него есть за спиной свой груз неудач в политике. Но он может требовать награды за некоторые реальные реформы, проведенные с тех пор, как в 2014 году он стал президентом. Он сохранил хорошие связи с западными правительствами и с Международным валютным фондом. Он добился прогресса в восстановлении национальной армии». Говоря о Порошенко, «Нью-Йорк таймс» в статье находит несколько добрых слов даже для такого, казалось бы, во всех отношениях страшного явления, как война. «Война, по крайней мере, поставила Россию в положение вне игры во время нынешней предвыборной кампании, поскольку ни один серьезный кандидат не решался агитировать за более тесные связи с Кремлем». А вот о Зеленском «Нью-Йорк таймс» накануне его избрания повторяет первое привычное для западного читателя обвинение — не успевший толком пожить в СССР сорокалетний актер имеет связи с олигархами:«Он связан с одним из мрачнейших олигархов Украины — Игорем Коломойским. Телеканал Коломойского показывает шоу господина Зеленского, а также активно продвигал его кандидатуру. А господин Коломойский, бывший когда-то союзником Порошенко, теперь стоит к нему в самой резкой оппозиции». Тему нехороших связей «властного комика» после победы Зеленского подхватил и журнал «Форбс». Но это издание пошло дальше коллег из «Нью-Йорк таймс», намекнув даже на связь Зеленского с «русскими деньгами»: «Судя по слухам, помимо Коломойского, окружение смещенного президента Виктора Януковича также внесло свой вклад в его кампанию, а может быть, задействованы были и российские деньги и ресурсы… И благодаря ним Зеленский провел очень эффективную предвыборную кампанию, его любили массы… Хотя он не занимал твердой позиции и не выбирал какую-то из политических платформ. Вместо этого он самим избирателям давал додумать за него, какова будет его позиция по тому или иному вопросу». пишет издание «Нэшнл ревю» (National Review). Однако издание тут же переполняется тревогой, когда вспоминает, что другой комик в Италии привел к власти правительство, не желающее враждовать с Россией: «Зеленский не открывает нам своих планов во время предвыборного периода. Все это время с его стороны было много шоуменства и мало информации. Но, кажется, это типично для телевизионных персонажей, когда они переходят со сцены в политику. Беппе Грилло, знаменитый итальянский комик, запустил свою радикально левую партию „Пять звезд" десятилетие назад, когда разозлился на коррумпированные элиты собственной страны… А итальянцы в конце концов приняли его не в шутку, а всерьез. И хотя он отошел от лидерства в своей партии, его соратники привели партию в прошлом году к коалиции с ультра-правой популистской политической силой». «Уолл-стрит джорнел» старается успокоить страсти, обещая украинцам и собственным читателям, что Зеленского подтолкнут в правильном направлении: «Украинцам есть, чем гордиться. Юная демократия провела прекрасно организованные выборы без больших нарушений. Избиратели выбрали еврейского главу государства, причем происхождение кандидата не было вопросом, что свидетельствует о плюрализме Украины. А господин Порошенко признал принял волю избирателей. И все же тон этой кампании свидетельствовал о досадном разделении нации. Мистер Порошенко сказал, что победа Зеленского превратит Украину в колонию России. И почему-то, по мере того, как военные действия против российских агентов в южной Украине (так в тексте — прим. ред.) привели страну к кровавому тупику, ведшаяся Порошенко игра на струне национальной безопасности не нашла отклика в душах избирателей… США и Европа должны сделать все, что могут, для помощи этой стране. Украина сохранила, несмотря на смуту, прозападное общественное мнение и нужно, чтобы друзья за это подтолкнули ее в правильном направлении».