СМИ

О том, чем закончится для НАТО военная провокация против России в Балтийском регионе, рассказала порталу «Sputnik Эстония» бывшая служащая американской армии, специалист по вопросам международной безопасности Виктория Легранова. Она считает, что в случае, если военный конфликт между НАТО и Россией затянется, то победителей в нем не будет. По ее словам, военная доктрина России допускает нанесение в случае провокации «нейтрализующих» ударов, в результате которых вся военная инфраструктура НАТО в Прибалтике будет немедленно уничтожена.
«Что может противопоставить НАТО России в Прибалтике? Загнать сюда авианесущую группу? Она будет полностью нейтрализована ракетами наземного базирования. Это так же глупо, как встать в тире перед мишенями», — предсказала эксперт возможное развитие событий. По ее мнению, задача российских военных упрощается тем фактором, что воевать они будут со своей территории — «а это очень серьезно». Легранова никому не советует начинать войну с Россией у ее собственных границ. «Это будет очень печальная история. Я не знаю, что пьют авторы подобных сценариев, может, они наркоманы, не понимающие, в какой реальности они живут, или просто безответственные авантюристы», — подытожила она.
Тема возможной войны с Россией волнует умы американских экспертов еще с времен Второй мировой войны. Появление ядерного оружия свело все сценарии такой войны к одной концовке — взаимному уничтожению цивилизации на обоих континентах. Именно поэтому военный аналитик Дэвид Эйкс из американского издания National Interest исключил из своей модели войны между НАТО и Россией применение ядерного оружия, а само действие и вовсе перенес подальше от США — в страны Балтии. Именно там находятся, по его мнению, самые «уязвимые территории НАТО» — Эстония, Латвия и Литва.
Если бы Россия начала военные действия против НАТО, пишет издание, то захватила бы сначала три прибалтийские республики еще до того, как туда прибудут полноценные подкрепления альянса. Этот шаг сразу дает России «одно очко» перед НАТО. Далее, как считает Эйкс, российские войска будут стремиться к сдерживанию частей НАТО, а также отвечать по мере необходимости на наступательные действиями блока. По его мнению, на этом этапе кампании решающее значение будет иметь Северный флот РФ.? читать продолжение новости ?
В свою очередь, бомбардировщики ВКС России будут осуществлять вылеты с баз Северного полярного круга, чтобы запускать ракеты по тыловой зоне НАТО. Баллистические и крылатые ракеты наземного базирования, расположенные на Кольском полуострове, поразят «чувствительные» места альянса в Норвегии. Второй этап кампании, по мнению National Interest, развернется на море, где НАТО якобы имеет неоспоримое преимущество перед Россией. «Россия уязвима перед полностью мобилизованной морской державой НАТО», — пишет Эйкс.
ВМС НАТО, базирующиеся в Исландии, Великобритании и Норвегии и вокруг них, будут нацелены на обеспечение морских путей, чтобы войска, техника и боеприпасы могли безопасно пересекать Атлантику из Северной Америки. С 1960-х до конца 1980-х годов НАТО проводило ежегодные учения Reforger для отработки массового перемещения сил из Америки в Европу. Королевский флот должен взять на себя инициативу по защите атлантических конвоев, возглавив многонациональную целевую группу.
В то же время как другие силы НАТО будут нацелены на российские военно-морские базы, ракетные пусковые установки и аэродромы. Восстановление ВМС США своего Второго флота, региональных сил для Северной Атлантики, как пишет издание, сигнализирует о том, что Пентагон серьезно относится к подготовке к потенциальной войне с Россией. Второй флот США был ликвидирован в 2011 году в качестве меры экономии. Россия же, по мнению американцев, будет угрожать морским линиям связи НАТО, используя подводные лодки. Она способна поражать альянс растущим арсеналом обычных стратегических вооружений, таких как крылатые ракеты «Калибр» и Х-101, и продолжает наращивать свои объекты в Арктике.
«Северное морское царство будет иметь решающее значение в такой кампании со стороны Москвы», — пишет Эйкс. Чтобы победить Россию в будущей войне, делает вывод журнал, НАТО в настоящее время требует от своих членов твердой приверженности делу развития морской стратегии.