СМИ

© РИА Новости, Тарас Литвиненко | Перейти в фотобанкПолемический задор, с которым посол Украины в Португалии выступает в газете в ответ на статью российского посла в этой стране, достоин, несомненно, всяческой похвалы. Как и оперативность, с которой было организовано это выступление, наполненное эмоциями и соответственно подобранными «фактами». А в общем статья украинского посла заставляет вспомнить известный рассказ Василия Шукшина под названием «Срезал». Сколько бы Россия ни пыталась вводить в заблуждение менее бдительных читателей и искажать факты в поверхностных статьях, правда в том, что Крым — это Украина! Если говорить о статье посла Российской Федерации в Португалии Михаила Камынина, то в ней стоит отметить целый ряд несоответствий и искажений фактов. Они начинаются уже в названии статьи «Люди (или народ — povo — прим. пер.), которые вернулись домой»: из него сложно понять, какие люди, или народ, имеются в виду, но речь явно идет не о русском народе. Когда мы читаем, что «Крым — это прежде всего его народ», под «народом» могут подразумеваться только крымские татары, коренные жители, которые сегодня снова изгоняются со своей земли и подвергаются репрессиям и преследованиям. В статье приводятся выигрышные для позиции автора комментарии граждан, проживающих в Португалии, а не тех граждан, которые в настоящее время живут в Крыму. Автор также не считает нужным упомянуть, что с 2014 года Россия по политическим мотивам упекла в тюрьму более 70 человек, активистов из Крыма: они оказались в заключении потому, что осмелились заявить о своем желании остаться в составе Украины, среди них и известный режиссер Сенцов. Также любопытно, что в упомянутой статье есть ссылка на «уникальный в своем роде старинный Бахчисарайский дворец». Так вот, во время своего визита в Португалию в апреле 2018 года для участия в международной конференции, которая проходила в Ректорате Лиссабонского университета, бывший директор Ханского дворца в Бахчисарае Эльмира Аблялимова сообщила — подтвердив свои слова фотографическими свидетельствами и оценками археологов — что российское оккупационное правительство под предлогом «реконструкции» разрушает ценные с исторической и культурной точки зрения составляющие данного памятника. В статье сообщается о том, что Украина пыталась ввести запрет на преподавание русского языка, однако это обвинение не подкрепляется доказательствами. И ко всему прочему, нет ни слова о том, что после оккупации Крыма с местных университетах украинский язык перестал существовать как дисциплина, а преподавателям запрещают говорить по-украински. Кроме того, несоответствия наблюдаются в утверждении о том, что в 1783 году Крым стал частью России. Следует обратить внимание, что речь должна идти не о России, а о Российской империи. Именно она, столь превозносимая автором данной статьи, была распущена большевиками, которые в 1917 году убили царскую семью. И, раз уж мы начали говорить о преступлениях, не будем забывать, что в мае 1944 года Москва провела крупномасштабную операцию, направленную на ликвидацию коренного народа Крыма и замену его этническими русскими (которые сегодня утверждают, что Крым — это прежде всего его народ). Москва всегда препятствовала возвращению крымских татар на родину, их массовая репатриация началась уже после провозглашения независимости Украины. Украина сама взяла на себя сопутствующие расходы. В 2013 году на родину вернулись 266 тысяч татар, что, по официальным данным, составляет 13,7% населения полуострова. Затем в статье упоминается «Крымский мост», но опять же ничего не говорится о незаконности его строительства и использования. Также парадоксален тот факт, что в статье звучит упоминание о визитах «европейских парламентариев и депутатов Европарламента», которые хотят составить «собственное непредвзятое мнение» о положении дел на полуострове, и при этом нет ни слова о миротворческих командах ООН и их официальных отчетах о ситуации с правами человека в Крыму, или об официальной резолюции ООН «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)». Эти документы, равно как и официальные и беспристрастные международные оценки ситуации на полуострове автор статьи называет «ложной информацией, распространяемой на Западе». И, наконец, приведем еще одну цитату из статьи-мнения: «ложь всегда остается ложью: и в общем, и в частностях» — как раз в этом предпоследнем абзаце мы находим два искажения исторических фактов (или, если говорить по справедливости, ложь). Во-первых, автор утверждает, что Крым входил в состав Украины с 1991 по 2013 год. Как можно судить по информации из любого исторического источника, Крым был частью Украины с 1954 года. Необходимо также помнить, что в 1918 году Народная Республика Украина провозгласила независимость, которая позднее была подавлена большевиками. И в то время полуостров был интегрирован в украинскую территорию. Так что в 2014 году Россия захватила его во второй раз. Потом не понятно, откуда взялся 2013 год, потому что российское военное вторжение произошло в феврале 2014 года. Сегодня Крым легально и юридически принадлежит Украине, а незаконная аннексия полуострова Россией официально считается нарушением международных правил, за которое Россия несет соответствующее наказание — санкции со стороны международного сообщества. Это правда, что, согласно «межгосударственному соглашению по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Крыма», российские вооруженные силы уже находились на территории Украины. Что ж, не будем забывать, что они находились там и в ноябре 2018 года, когда совершили обстрел украинских кораблей, следовавших через международные воды Черного моря, в результате чего был взят в плен весь украинский экипаж, а некоторые его члены получили ранения. Эти действия России представляют собой грубое нарушение Устава ООН и Конвенции ООН по морскому праву. Нельзя не согласиться с тем, что крымчане имеют законное право «свободно и демократическим путем» определять собственную судьбу и должны этим правом пользоваться; но для этого необходим свободный референдум, который проходил бы с участием международных наблюдателей, а не под дулом российских ружей, как это было на предыдущем референдуме, который, кстати, остается официально не признанным. Сколько бы Россия ни пыталась вводить в заблуждение менее бдительных читателей и искажать факты в поверхностных статьях, правда — а правда это всегда правда «и в общем, и в частностях» — в том, что Крым — это Украина!