© РИА Новости, Евгений Котенко | Перейти в фотобанкЭта статья написана таким высоким стилем и наполнена такими сильными эмоциями, что невольно вспоминается «Поучение» Владимира Мономаха. Цитат из Псалтыри и из Василия Великого, правда, нет. Да они и не к месту — ведь здесь нет призыва к терпению и воздержанности. Здесь все — сплошное сожаление, что Порошенко отказался от полной милитаризации Украины. Автор этой статьи — небезызвестный «воскресший» Бабченко.
Пару слов о национальной гвардии. Тут Литва на днях праздновала столетие Союза стрелков. Союз стрелков — это особое подразделение Вооруженных сил Литвы, главной задачей которого является обучение граждан самообороне и ведению — вот тут внимание — партизанской войны.
Союз был создан в 1919 году и просуществовал до сорокового — до оккупации Литвы. В тот период он насчитывал примерно 65 тысяч человек. Шестьдесят пять тысяч. Те из них, кто не был арестован, ушли в лесные братья. Последнего лесного брата кагэбшники поймали — дай бог памяти, то ли в 1977, то ли в 1978 году. Сейчас в Союзе стрелков около десяти тысяч человек.
То, что создано Арсеном Аваковым, к национальной гвардии не имеет никакого отношения. Ни сама Нацгвардия, ни Нацдружины, ни что там еще. Все эти провластные структуры противоречат самой сути, самой идее национальной гвардии — свободное владение оружием свободными гражданами, которые, в случае начала войны, идут защищать свою Родину.
В Союзе стрелков Литвы есть дети и подростки, которые сейчас, с детства, будут учиться, как отстаивать свою свободу. Если потребуется — с оружием в руках. Потом у них будет это оружие. И всю жизнь будут жить с ним. Тренироваться с ним. И, если понадобится, применять его.
Не хватило политической воли. Или желания. Или веры в граждан своей страны
Национальная гвардия — это Союз стрелков Литвы. Это Нацгвардия США. Это ЦАХАЛ и армия Швейцарии, которые пошли еще дальше и вообще все свои вооруженные силы, по сути, превратили в национальную гвардию. Гражданин Швейцарии обязан получить оружие в восемнадцать лет, отслужить в армии и научиться обращению с ним, затем обязан хранить его дома до шестидесяти лет, а в шестьдесят он обязан вместо автоматической винтовки получить помповый дробовик — и хранить уже его до самой смерти.
Вільні люди мають зброю.
И я совершенно, категорически, не могу понять, почему этого не было сделано в Украине. Петру Порошенко предъявляют массу претензий. 90% — бред, засаженный в мозги пропагандой телеканала «1+1» Еще 10% — претензии реальные, но тактические. Скажем, Свинарчуки.
Но есть пара ошибок, имеющих стратегическое значение. Одна из них — отказ от милитаризации страны. Я боюсь, это фатальная ошибка. Можно ли было это сделать в воюющей стране? Можно. Даже не то, что можно — проще, чем где бы то ни было.
Большинство ветеранов добробатов — крайне мотивированные, образованные, ответственные люди. Вот вам и костяк. Основа. Скелет.
ПТСР и срывы? Бывают. Безусловно. Но на это и есть психологи. Кстати, шанс, что человек воспользуется услугами психолога в коллективе, нежели пойдет к нему сам, живя своей собственной, обособленной жизнью — возрастает на порядок. Попробуйте затащить человека к психологу. А если это обязательное собеседование раз в полгода — оно будет пройдено, хочешь ты этого или нет.
Владение оружием и так разрешено. Современный охотничий полуавтомат — это вполне себе оружие. В стране сотни тысяч людей, прошедших войну и способных с ним обращаться. Когда я говорю «способных обращаться» — я имею в виду не просто уметь стрелять. Это еще — и даже в первую очередь — уметь НЕ стрелять. Что важнее. Психологическая подготовка. И эти люди готовы нести это своё знание другим.
В стране был невероятный патриотический порыв, на волне которого можно было построить такую структуру самообороны, что и Швейцария бы позавидовала. Вопрос с отсевом персонала решается элементарно, в эпоху соцсетей проверить кандидата на потенциальную «зраду» — вопрос двух кликов и пятнадцати секунд.
Не хватило политической воли. Или желания. Или веры в граждан своей страны.
Вместо этого какие-то пьяные менты, которые учат своего сына стрелять из мелкашки во дворе жилого дома и убивают чужого ребенка. И дело тут не в самих этих ментах.
Дело в системе. В самом подходе — и к оружию, и к своим гражданам, и к их обучению, и к самообороне. Если государство учит своих граждан вести партизанскую войну — оно им доверяет.
Если оно запрещает им владеть оружием — оно им не доверяет. И тогда, взамен, начинает выстраивать какие-то свои схемы. Где вместо профессионализма на первое место выходит лояльность. А такие схемы всегда конечны. Они всегда ведут к краху.
Еще раз — вільні люди мають зброю. Национальной идеей Литвы уже стала готовность драться за свою свободу. С детства. Именно это должно стать национальной идеей Украины.
© РИА Новости, Евгений Котенко | Перейти в фотобанкЭта статья написана таким высоким стилем и наполнена такими сильными эмоциями, что невольно вспоминается «Поучение» Владимира Мономаха. Цитат из Псалтыри и из Василия Великого, правда, нет. Да они и не к месту — ведь здесь нет призыва к терпению и воздержанности. Здесь все — сплошное сожаление, что Порошенко отказался от полной милитаризации Украины. Автор этой статьи — небезызвестный «воскресший» Бабченко.Пару слов о национальной гвардии. Тут Литва на днях праздновала столетие Союза стрелков. Союз стрелков — это особое подразделение Вооруженных сил Литвы, главной задачей которого является обучение граждан самообороне и ведению — вот тут внимание — партизанской войны. Союз был создан в 1919 году и просуществовал до сорокового — до оккупации Литвы. В тот период он насчитывал примерно 65 тысяч человек. Шестьдесят пять тысяч. Те из них, кто не был арестован, ушли в лесные братья. Последнего лесного брата кагэбшники поймали — дай бог памяти, то ли в 1977, то ли в 1978 году. Сейчас в Союзе стрелков около десяти тысяч человек. То, что создано Арсеном Аваковым, к национальной гвардии не имеет никакого отношения. Ни сама Нацгвардия, ни Нацдружины, ни что там еще. Все эти провластные структуры противоречат самой сути, самой идее национальной гвардии — свободное владение оружием свободными гражданами, которые, в случае начала войны, идут защищать свою Родину. В Союзе стрелков Литвы есть дети и подростки, которые сейчас, с детства, будут учиться, как отстаивать свою свободу. Если потребуется — с оружием в руках. Потом у них будет это оружие. И всю жизнь будут жить с ним. Тренироваться с ним. И, если понадобится, применять его. Не хватило политической воли. Или желания. Или веры в граждан своей страны Национальная гвардия — это Союз стрелков Литвы. Это Нацгвардия США. Это ЦАХАЛ и армия Швейцарии, которые пошли еще дальше и вообще все свои вооруженные силы, по сути, превратили в национальную гвардию. Гражданин Швейцарии обязан получить оружие в восемнадцать лет, отслужить в армии и научиться обращению с ним, затем обязан хранить его дома до шестидесяти лет, а в шестьдесят он обязан вместо автоматической винтовки получить помповый дробовик — и хранить уже его до самой смерти. Вільні люди мають зброю. И я совершенно, категорически, не могу понять, почему этого не было сделано в Украине. Петру Порошенко предъявляют массу претензий. 90% — бред, засаженный в мозги пропагандой телеканала «1 1» Еще 10% — претензии реальные, но тактические. Скажем, Свинарчуки. Но есть пара ошибок, имеющих стратегическое значение. Одна из них — отказ от милитаризации страны. Я боюсь, это фатальная ошибка. Можно ли было это сделать в воюющей стране? Можно. Даже не то, что можно — проще, чем где бы то ни было. Большинство ветеранов добробатов — крайне мотивированные, образованные, ответственные люди. Вот вам и костяк. Основа. Скелет. ПТСР и срывы? Бывают. Безусловно. Но на это и есть психологи. Кстати, шанс, что человек воспользуется услугами психолога в коллективе, нежели пойдет к нему сам, живя своей собственной, обособленной жизнью — возрастает на порядок. Попробуйте затащить человека к психологу. А если это обязательное собеседование раз в полгода — оно будет пройдено, хочешь ты этого или нет. Владение оружием и так разрешено. Современный охотничий полуавтомат — это вполне себе оружие. В стране сотни тысяч людей, прошедших войну и способных с ним обращаться. Когда я говорю «способных обращаться» — я имею в виду не просто уметь стрелять. Это еще — и даже в первую очередь — уметь НЕ стрелять. Что важнее. Психологическая подготовка. И эти люди готовы нести это своё знание другим. В стране был невероятный патриотический порыв, на волне которого можно было построить такую структуру самообороны, что и Швейцария бы позавидовала. Вопрос с отсевом персонала решается элементарно, в эпоху соцсетей проверить кандидата на потенциальную «зраду» — вопрос двух кликов и пятнадцати секунд. Не хватило политической воли. Или желания. Или веры в граждан своей страны. Вместо этого какие-то пьяные менты, которые учат своего сына стрелять из мелкашки во дворе жилого дома и убивают чужого ребенка. И дело тут не в самих этих ментах. Дело в системе. В самом подходе — и к оружию, и к своим гражданам, и к их обучению, и к самообороне. Если государство учит своих граждан вести партизанскую войну — оно им доверяет. Если оно запрещает им владеть оружием — оно им не доверяет. И тогда, взамен, начинает выстраивать какие-то свои схемы. Где вместо профессионализма на первое место выходит лояльность. А такие схемы всегда конечны. Они всегда ведут к краху. Еще раз — вільні люди мають зброю. Национальной идеей Литвы уже стала готовность драться за свою свободу. С детства. Именно это должно стать национальной идеей Украины.
Комментарии (0)