СМИ

© РИА Новости, Алексей Дружинин | Перейти в фотобанкНеобходимо выстроить новую архитектуру безопасности и включить в нее Путина, а не отбрасывать его в сторону, пишет «Паис». Но, рассуждая о выстраивании этой архитектуры, редакция почему-то обходит стороной факт, что именно Россия является ключевым ее элементом. Европа захотела потепления отношений, но при этом норовисто заявляет, что будет критиковать Россию за ограничение гражданских свобод.Президент Франции Эммануэль Макрон как раз в преддверии саммита G7 решил заявить о возможности новых отношений между ЕС и Россией. Его встреча с Владимиром Путины в Форте Брегансон позволила выявить как явные различия в вопросах свобод и гражданских прав, так и стратегические совпадения в позициях Франции и России в нынешней обстановке всеобщего хаоса и утраты главенствующей роли США в мире. В политическом мироустройстве Россия уже не является сверхдержавой, способной влиять на правила игры или даже устанавливать их, как это делали СССР и США после Второй мировой войны. Стремление стать сверхдержавой наблюдается сейчас в Пекине, а Москва тем временем старается извлекать выгоды из противоречий и слабостей других стран, не имея возможностей выстроить мир по своим лекалам. На нынешнем этапе геополитического оппортунизма судьба России может быть выстроена в двух направлениях: в сторону Китая или в сторону Европы. В первом случае она будет играть откровенно подчиненную роль, во втором — более сбалансированную. Если отбросить лирические отступления, свойственные международным встречам на высшем уровне, то Макрон прав, когда говорит о европейских корнях русской культуры. Все дело в том, что эти корни не единственные, и следует также учитывать притягательную силу антизападной идеологии, которая отождествляет либеральную демократию с ослаблением России и, что еще хуже, с заинтересованностью Запада в подрыве российской власти. То обстоятельство, что сам Путин разделяет эти взгляды, отождествляющие движение в защиту демократии и демонстрации в поддержку свободных выборов (особенно участившиеся в России) с подрывной работой западных спецслужб, не должно стать серьезной причиной, препятствующей улучшению отношений с Москвой. В конце концов, те же США и европейские страны вели с СССР активный диалог в годы холодный войны, в результате чего были подписаны важные договоры в области разоружения. И это при том, что режим в Советском Союзе был намного хуже нынешней российской автократии. В пользу оттепели в отношениях можно привести много доводов, и ни один из них не означает отказа от осуждения нарушений прав человека и ограничений гражданских свобод со стороны путинского режима. Главный из этих доводов — необходимость выстраивания новой архитектуры безопасности, которая включала бы в себя Россию, а не оставляла ее в стороне; возобновление прерванного ныне процесса ракетно-ядерного разоружения и, наконец, разрешение или хотя бы ослабление кризиса на Украине, который угрожает серьезными конфликтами соседним с Россией странам, входящим в ЕС и НАТО.