СМИ

Президент РФ Путин историю не только творит, но и измышляет. К этому виду развлечения супердиктатор приступает с абзаца, который начинается словом «смотрите». Его утверждение, что «Осетия вошла в состав Российской империи, дай бог памяти, по-моему, в 1774 году. Вошла целиком: и южная, и северная часть — как самостоятельное государство» не более чем покерный блеф. Возможно, дата 1774 (за ее точность не ручаемся) действительно является датой официального вхождения города Владикавказа в состав России (этнического центра осетинского населения Северного Кавказа), но данная дата к Грузии никакого отношения не имеет.

Восточная Грузия в это время являлась суверенным царством по южную сторону Кавказского хребта, где правил известный в то время в Европе царь Ираклий II (см. высказывание на эту тему Прусского царя Фридриха II), и никакого намека на наличие местности под названием «Осетия» в Грузии не было. Таким образом, в процитированной фразе президент РФ [предстает как], мягко говоря, фантазер самой чистой воды.

В том же абзаце следующий тезис Путина «Абхазия, подразумевается, вошла в Россию в 1810 году тоже как независимое государство, как княжество» в той же степени наивен, как и то, что «северная» и «южная» части Осетии являются измышлениями его маниакально антигрузинской фантазии. Что касается Абхазии, к северу от границы Грузии, в частности, на территории Абхазской автономии, живут очень близкие к абхазам северокавказские этносы — народы иберо-кавказской этнической группы, которые «абхазами» себя никогда не считали. Их общая языковая группа в науке именуется «абхазо-адыгской ветвью иберо-кавказской группы языков».

«Абхазами» нынешних абхазов и их предков именуют только грузины и те, кто перенял этот этноним от грузин. Сами абхазы именуют себя этнонимом «апсуа», который никакими фонетическими процессами не может быть выведен из этнонима «абхаз», либо наоборот (как то однозначно показал академик Гамкрелидзе в своем широко известном среди специалистов исследовании). В Абхазии в XVII-XVIII веках правили князья Шервашидзе (Чачба), которые, совершенно однозначно признавались населением обеих (т.е. грузинской и абхазской) национальностей. Эта династия, между прочим, была известна любовью к поэзии. Они писали на грузинском языке и были носителями самой типичной грузинской феодальной идеологии.

Следующий абзац (из выступления Путина — прим. ред.) гласит: «Позднее начали происходить события в рамках единого государства. Южная часть Осетии вошла в Тифлисскую губернию. Никакой Грузии не было, это была Тифлисская губерния». Это является чушью и дезинформацией т.к. несмотря на насильственную аннексию Грузии в 1801 г. царской Россией, России не удалось уничтожить Грузию как государство, а грузинский народ, как нацию. Грузия осталась, как борющееся за свободу противозаконно аннексированное государство и как борющаяся за свободу нация.

Далее Путин повествует, что «Абхазия развивалась таким образом: когда разваливалась Российская империя после Первой мировой войны, то Грузия предприняла попытки поглощения Абхазии, образовалось независимое грузинское государство, и при помощи германских войск, в 1918 г. Грузия Абхазию оккупировала. Вели себя оккупанты очень жестко. Еще жестче действовали грузинские войска в Осетии в 1919 и в 1920 году. По сути говоря, это именно то, что сегодня называется геноцидом». Этот тезис Путина является двойной, точнее тройной ложью.

Во-первых, Грузия никогда не теряла Абхазию. В 1918-21 годах Грузия вела практически непрерывную войну против белогвардейских сил, которые наступали с северо-запада вдоль берега Черного моря и южных склонов Кавказского хребта, ни разу, кстати, не дойдя до ныне признанной международным сообществом границы Грузии (к северо-западу от Леселидзе).

Во-вторых, германские войска там никогда не находились. Германия помогала Грузии (скорее дипломатически, нежели в военном плане) в нейтрализации турок.

В-третьих, никогда и ни в чьей фантазии грузинское правительство не заслуживало эпитетов: «жестко» либо «мягко», ибо оно не занималось ничем иным, кроме войны с наступающим противником на, практически, нейтральной территории.

Что касается «Осетии», в Грузии ее просто не существовало. Осетинское население было меньшинстве в незначительном количестве сел (см. исследования рано ушедшего от нас Тоидзе «Осетинский вопрос» и исследование очень рано ушедшего от нас Итонишвили). Большевистский кровавый погром в Цхинвале был учинен в 1919 году в основном российскими и осетинскими отрядами из Владикавказа. Кроме того, меньшинство участвующих отрядов были большевизированные части с бывшего русско-турецкого фронта. «Осетия» официально в состав Грузии была введена в апреле 1922 года по «декрету № 2» ЦИК Грузии.

В абзаце «во времена Сталина», сказано, что в эти времена была создана Социалистическая Республика Грузия, составной частью которой стала Абхазия. Наши, кстати говоря, правозащитники никогда не обращают на это внимания. Это даже странно». По сути, и это ложь, т.к. «создано» ничего не было. Страна с трех тысячелетней историей была завоевана и превращена в логово коммунистической диктатуры, что привело к этническому геноциду и всестороннему унижению грузинского населения (не грузин массово не расстреливали). Абхазия, естественно, оставалась, как и прежде, в составе Грузии. Президент РФ не поясняет, каким образом это касается нынешних «правозащитников». Видимо, превращение нормальной свободной страны в коммунистический застенок он считает элементом «созидания».

Далее Путин говорит: «Во времена Советского Союза была образована, между прочим, сначала договорная Союзная Социалистическая Республика Абхазия, в которую вошла сегодняшняя Грузия. Это даже не была Грузия». Это является ложью и явным абсурдом. Текст, где сказано, что Абхазия по выражению Путина есть «договорная республика», составлен на грузинском языке и является элементом в документе только на тему государственного устройства Грузии. (Смотри так же Конституцию СССР от 1924 г. и Договор между Грузией и Россией от 1920 г., где сказано, что граница Грузии и России проходит по р. Псоу).

Следующий абзац гласит: «По указанию Сталина НКВД во главе с Берией предпринял очень жесткие меры в отношении абхазов, даже не хочу сейчас воспроизводить, с целью поглощения Грузией этой территории и абхазского народа».

Это серьезный тезис, ибо он отражает очень значительную действительность того времени. В XIX веке царская Россия организовала насильственную высылку мусульманского населения из Абхазии в Турцию («махаджирство»), что коснулось всех абхаз-мусульман, т.е. большинства населения абхазской национальности. В противовес «махаджирству» грузинскому духовенству при материальной и организационной поддержке грузинской общественности удалось за несколько суток крестить 17 тысяч абхазов, т.е. спасти от высылки треть изгоняемого русским самодержавием апсуйского населения и позволило сохранить их в местах своего проживания. Эти, совместные действия грузинского духовенства и общественности помешали царскому самодержавию осуществить, в последствии, свои намерения заселить опустевшие земли и очаги изгнанного апсуйского населения русской массой, ищущей место «под солнцем» и стремящейся к «теплым водам».

Естественно, единственным справедливым решением руководства Грузии было освоение части опустевших территорий грузинским населением, из смежных малоземельных районов, с целью использования потенциала края, развития курортной инфраструктуры, для дальнейшего социально-экономического развития Абхазии и улучшения благосостояния населения.

Наглая ложь со стороны президента РФ — утверждение, что «это тяжелое наследие, которое не то что не стал учитывать, а просто проигнорировал один из первых президентов современной Грузии, когда отменил вообще всякую автономию и Аджарии и Абхазии, и так далее. Все это привело к взрыву и братоубийственной войне». Такого факта не было и не могло быть. Никто никогда этих автономий даже мизинцем не касался. К братоубийственной войне организованной никем иным, как КГБ в 1990 — 1992 гг. привели совсем другие обстоятельства.

Там, где речь идет о Саакашвили, ложь президента РФ наиболее сложна. Возложение функции арбитра на французского деятеля (президента Франции Николя Саркози — прим. ред.) и Россия и Саакашвили ждали как манну небесную. Почему? Ответ существует. Давным-давно известна программа-минимум российского руководства в Закавказье: стать четвертым государством этого региона, обретя в нем хотя бы 200 м2 территории в качестве своей вотчины. Арбитр эту надежду оправдал — возможно, не без психологического фактора традиционной симпатии его страны к России.

Примечательны в цитируемом тексте два факта: первый — это блаженная вера российской Думы, что она вправе вершить судьбы соседней страны, во-вторых, ее невежество. В частности, она не способна отличать преступность оскорбления ее же власти ее же гражданином, с одной стороны, и ее же оскорбление иностранцем, с другой стороны (грамматика предложения оставлена без изменений — прим. ред.).

Президент РФ, видимо, имеет предрасположение к юмору. Об этом явно говорит его реакция на первый вопрос журналистов: «Первый вопрос — про Грузию. Можно?» Путин: «Мы на таком хорошем международном мероприятии, связанном с технологиями. Там что, она [Грузия] демонстрирует какие [успехи в сфере современных технологий]?» Весьма остроумно. Существует лишь одно возможное замечание или примечание: ваш юмор в данной ситуации будет уместным лишь в том случае, если автор и его супердержава обладают призовыми местами на упомянутом (надо полагать — мировом) «таком хорошем» конкурсе.

Крайне настораживает предпоследний абзац, где сказано: «Но есть ведь люди, которые в Грузии протестуют против этого. Вот ради этих людей, ради восстановления полноценных отношений между Россией и Грузией я бы не стал предпринимать ничего, что осложняло бы наши отношения». Наглый оккупант, видимо, надеется на прямую агентуру своей «державы» в Грузии. Этот факт говорит о том, что диктатор есть диктатор, агрессор есть агрессор и остается таковым до конца.