СМИ

В конечном итоге вся философия американского движения BLM описывается одним вопросом: Мыть ноги или не мыть? С точки зрения гигиены, разумеется, мыть. От коронавируса не спасет, но и не навредит. Если рассматривать это как философскую идею, то ничего нового в этом я не нашел. Каждый Папа Римский исполнял ритуал мытья ног, то кардиналам, то заключенным, то проституткам. Впрочем, последняя категория в этом ряду скорее сладкий грех, чем наказание. Этот католический ритуал вполне вписывается в современное понимание т.н. западных ценностей, при котором самоунижение представляется как достоинство. Меньшинство главнее большинства, однополые браки круче традиционных, педофилы освобождают детскую энергию взросления, марихуана помогает, а все плохое — это хорошее. Произошло извращение полюсов, при котором жизнь на грани садко-мазо причиняющая боль, представлена как блаженство. Грамотные психоаналитики давно и успешно учат целые политические пласты, как используя этот ритуал, можно влиять на человеческие массы, формировать общественное мнение. Когда имплантация идеи достигает от 10 % общества и выше, оно общество превращается в пластилин, из которого можно слепить агрессивную толпу, умиротворяющее болото или аморфную массу. Западный мир, начиная с конца 80-х последовательно прошел несколько вышеописанных периодов. Американская трагедия началась в тот момент, когда пришло понимание, что ни взрывом небоскребов, ни повешением диктатора, ни китайской угрозой, общество не сдвинуть с его ожиревшей задницы. А необходимость в этом была острая: потеря мирового лидерства вне и разрушение двухпартийной системы власти внутри. Требовалось провести встряску по принципу „как остановить истерику“ — сделать больно. Резко и громко. Коллективное падание на колени произвело нужный эффект. Коллеги, и не могу не остановиться кратко на вашем следующем утверждении: «Идеи богоизбранности, исключительности возникают чаще всего в небольших кочевых племенах — евреев, арабов, «татаро-монголов», ацтеков. Последние были небольшим кочевым народом, пришедшим, согласно мифу, с севера, из Ацтлана (страны белых людей). Вполне естественно у кочевников возникает комплекс неполноценности после знакомства с более развитыми политически и культурно оседлыми соседями: Древним Египтом, Византийской или Китайской империями. В случае мешиков — с цивилизациями тольтеков и тепанеков“. Не кажется ли вам, что тезис о «кочевых племенах“ несколько преувеличен, мягко говоря? Великая египетская цивилизация, евреи, давшие миру Библию и Христа, и комплекс неполноценности не коррелируют. Да, и при всем понимании психотравмы нанесенной нам „татаро-монголами“ , их точно не назовешь племенем с комплексом неполноценности. Вопрос стоит того, чтобы им заняться всерьез. Александр Сосновский