Борис Джонсон по пути Брексит. Magyar Nemzet, Венгрия - «ДНР и ЛНР»

  • 00:25, 30-авг-2019
  • ДНР и ЛНР
  • Flatcher
  • 0

Я полагаю, если Уильям Шекспир, великий английский писатель, драматург и любитель пошутить смог бы сегодня вернуться на пару часов из небытия, я думаю свертком «конституции» средневековой Англии, с Великой Хартией Вольностей (Мagna Charta) пару раз дал бы по светловолосой голове новоиспеченного премьер-министра туманного Альбиона




Двенадцатая ночь (Брексит) или что угодно?


Конечно» со дня публикации Хартии в июне 1215 года много воды протекла по Темзе, по главной реке британцев, однако то, что сейчас сделал Борис Джонсон совершенно не воспринимается со стороны многих англичан. Дело в том, что жители Великобритании почти равной степени голосовали за и против Брексита, а инициатива Бориса Джонсона фактически сделает невозможным «мягкий, гладкий выход» из ЕС.


В 60-ые годы ХХ века, премьер-министр Гарольд Макмиллан мечтал Великобританию «зарулить» в рамки предшественника Европейского Союза, но президент Франции, Шарль Де Голль со своим вето уничтожил эту мечту, не смотря на то, что берега Англии незадолго до этого защитили самого Де Голль от немецких оккупантов, и французский президент там, на острове создал костяк «Французской Освободительной Армии».


Борис Джонсон имеет другую мечту; «Брекситу быть, чем быстрее, тем лучше», несмотря на возможности возникновения многочисленных конфликтов со старушкой Европой, Ирландией и Шотландией. К чему же тогда такая спешка?


На мой взгляд причин несколько. Прежде всего невыносимая криминальная обстановка в стране, особенно в регионах, что создали мигранты из бывших английских колоний и не только. Пресса каждый день пишет об убийствах, изнасилованиях женщин, в том числе малолетних. Рынок труда сильно перерисовали мигранты из Восточной Европы, Венгрии, Польши, Болгарии, чьи доходы часто «проходят мимо налогового законодательства.» Государственный сундук сокровищ Лондона сегодня близко к состоянию 1912 года, когда Лондон у США клянчил большую сумму кредита для подготовки к войне с Германией.


Так или иначе, силы в британском парламенте, конкретно в нижней палате, выступающие за отказ Брексита без согласований и соглашений с ЕП имеют большинства голосов. Многие считают, что приостановки работы парламента на этот критический срок потрясают основу основ, британскую демократию, а некоторые парламентарии уже кричат «казус белли», то есть причина для конфликта, для политической войны. Лидер Лейбористской (рабочей) партии, самой сильной оппозиционной силы парламента, Джереми Корбин требует досрочных выборов в парламент Великобритании. А как же многовековое английское хладнокровие?


Я много раз разговаривал политологами и журналистами из США, и в самом деле они признались, что иногда «отдали бы правую руку за английскую политическую систему». В чем же разница в системах этих стран?


В Англии глава парламента и политической системы всегда был (была) король (королева), который (которая) назначал(а) или подтвердил(а) первого лица правительства. Однако функционеры, отвечающие в органах управления за дела государства всегда остались на местах, (их в Англии до сих пор называют бегунами или белочками) менялся только состав правительство, согласно победе той или иной партии, при чем «победитель получает всё, то есть в составе правительства её величества все только свои».


В США положение выглядит иначе, каждый президент для своей администрации берет своих, свои тоже своих, то есть опытные кадры часто уходят ни с чем, вместо них придут новые кадры, которые часто не имеют никакого политического и управленческого опыта. Это факт объясняет то явление, что политика, особенно внешняя политика Вашингтона часто твердо опаздывает, следуя за уже произошедшими событиями. Ярким примером является президент США, кто в своем твиттере приветствовал инициативу Джонсона, называя нового премьера «нужном для Англии человеком».


Великий Шекспир наверно вместо комедии написал бы трагедию изучая современные события своей родины. Будучи любителем шуток, он однажды


сказал: «У всякого безумия есть своя логика». На мой взгляд, «светловолосый панцирь» безусловно достигнет своей цели, выхода Англии из Европейского Союза.


Однако обстоятельства -на мой взгляд- недостойны Магна Хартии 1215 года. Древние века, когда Шотландия потеряла свою независимость, мужчины в килтах сказали: «Вот и конец нашей песни».


В комедии Уильяма Шекспира «Двенадцатая ночь или что угодно?» пьеса заканчивается шутливо-меланхолической песенкой, которую поёт шут Фесте. Какая же песня будет актуальна скоро в туманном Альбионе?


Миклош Кевехази, Magyar Nemzet


Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки


Я полагаю, если Уильям Шекспир, великий английский писатель, драматург и любитель пошутить смог бы сегодня вернуться на пару часов из небытия, я думаю свертком «конституции» средневековой Англии, с Великой Хартией Вольностей (Мagna Charta) пару раз дал бы по светловолосой голове новоиспеченного премьер-министра туманного Альбиона Двенадцатая ночь (Брексит) или что угодно? Конечно» со дня публикации Хартии в июне 1215 года много воды протекла по Темзе, по главной реке британцев, однако то, что сейчас сделал Борис Джонсон совершенно не воспринимается со стороны многих англичан. Дело в том, что жители Великобритании почти равной степени голосовали за и против Брексита, а инициатива Бориса Джонсона фактически сделает невозможным «мягкий, гладкий выход» из ЕС. В 60-ые годы ХХ века, премьер-министр Гарольд Макмиллан мечтал Великобританию «зарулить» в рамки предшественника Европейского Союза, но президент Франции, Шарль Де Голль со своим вето уничтожил эту мечту, не смотря на то, что берега Англии незадолго до этого защитили самого Де Голль от немецких оккупантов, и французский президент там, на острове создал костяк «Французской Освободительной Армии». Борис Джонсон имеет другую мечту; «Брекситу быть, чем быстрее, тем лучше», несмотря на возможности возникновения многочисленных конфликтов со старушкой Европой, Ирландией и Шотландией. К чему же тогда такая спешка? На мой взгляд причин несколько. Прежде всего невыносимая криминальная обстановка в стране, особенно в регионах, что создали мигранты из бывших английских колоний и не только. Пресса каждый день пишет об убийствах, изнасилованиях женщин, в том числе малолетних. Рынок труда сильно перерисовали мигранты из Восточной Европы, Венгрии, Польши, Болгарии, чьи доходы часто «проходят мимо налогового законодательства.» Государственный сундук сокровищ Лондона сегодня близко к состоянию 1912 года, когда Лондон у США клянчил большую сумму кредита для подготовки к войне с Германией. Так или иначе, силы в британском парламенте, конкретно в нижней палате, выступающие за отказ Брексита без согласований и соглашений с ЕП имеют большинства голосов. Многие считают, что приостановки работы парламента на этот критический срок потрясают основу основ, британскую демократию, а некоторые парламентарии уже кричат «казус белли», то есть причина для конфликта, для политической войны. Лидер Лейбористской (рабочей) партии, самой сильной оппозиционной силы парламента, Джереми Корбин требует досрочных выборов в парламент Великобритании. А как же многовековое английское хладнокровие? Я много раз разговаривал политологами и журналистами из США, и в самом деле они признались, что иногда «отдали бы правую руку за английскую политическую систему». В чем же разница в системах этих стран? В Англии глава парламента и политической системы всегда был (была) король (королева), который (которая) назначал(а) или подтвердил(а) первого лица правительства. Однако функционеры, отвечающие в органах управления за дела государства всегда остались на местах, (их в Англии до сих пор называют бегунами или белочками) менялся только состав правительство, согласно победе той или иной партии, при чем «победитель получает всё, то есть в составе правительства её величества все только свои». В США положение выглядит иначе, каждый президент для своей администрации берет своих, свои тоже своих, то есть опытные кадры часто уходят ни с чем, вместо них придут новые кадры, которые часто не имеют никакого политического и управленческого опыта. Это факт объясняет то явление, что политика, особенно внешняя политика Вашингтона часто твердо опаздывает, следуя за уже произошедшими событиями. Ярким примером является президент США, кто в своем твиттере приветствовал инициативу Джонсона, называя нового премьера «нужном для Англии человеком». Великий Шекспир наверно вместо комедии написал бы трагедию изучая современные события своей родины. Будучи любителем шуток, он однажды сказал: «У всякого безумия есть своя логика». На мой взгляд, «светловолосый панцирь» безусловно достигнет своей цели, выхода Англии из Европейского Союза. Однако обстоятельства -на мой взгляд- недостойны Магна Хартии 1215 года. Древние века, когда Шотландия потеряла свою независимость, мужчины в килтах сказали: «Вот и конец нашей песни». В комедии Уильяма Шекспира «Двенадцатая ночь или что угодно?» пьеса заканчивается шутливо-меланхолической песенкой, которую поёт шут Фесте. Какая же песня будет актуальна скоро в туманном Альбионе? Миклош Кевехази, Magyar Nemzet Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки


Рекомендуем


Комментарии (0)

Комментарии для сайта Cackle



Уважаемый посетитель нашего сайта!
Комментарии к данной записи отсутсвуют. Вы можете стать первым!