СМИ

Заметки на полях Времени от журналиста Юрия Селиванова (выпуск №128 от 28.08.2019)

Новость:

Эпоха западного доминирования подходит к концу из-за геополитических изменений, Парижу необходимо глубоко переосмыслить и построить новые отношения с Москвой, заявил президент Франции Эммануэль Макрон на совещании послов республики.

«Мы видим конец западной гегемонии в мире. Обстоятельства меняются», –заявил Макрон.

Комментарий:

Благоразумию французского президента стоит отдать должное. Крутые повороты в истории Человечества лучше все-таки встречать в сознании их неизбежности и в готовности им соответствовать. Нежели в позе страуса, который уверен, что решил все проблемы, засунув голову в песок.

Увы, но последовать примеру французского президента, назвавшего вещи своими именами, на Западе рискнут последовать немногие. И, в основном, это будут отставные чиновники-пенсионеры, которым уже не грозит потеря высокой должности и соответствующего социального статуса.

Остальные, особенно в тех странах, которые, в отличие от Франции, не обладают даже частичным суверенитетом, все будут молчать, как рыба об лед. Или, что еще хуже, будут излучать безбрежный оптимизм вплоть до того, пока эти самые ветры истории не сдуют их застрявшие в прошлом страны с лица земли.

Именно в таком положении находятся в частности, восточноевропейские рабы Америки, типа Польши или Украины. Которые настолько «независимы», что от них не зависит ровно ничего. Про такие геополитические  недоразумения, как Косово и тому прочее искусственно слепленное из горсти пыли подобие государств, даже не говорю. Они обречены быть раскатанными в блин при сколько-нибудь существенном колебании геополитического баланса. Так что, французы должны быть благодарны своему президенту. Хотя бы за то, что он дерзает говорить во всеуслышание то, о чем все остальные западные «элиты» только шепчутся по за углами своих дворцов.

Заяц без чемодана

Новость:

Президент Грузии назвала условия диалога с Россией. Саломе Зурабишвили заявила, что Тбилиси будет восстанавливать отношения с Москвой только в случае изменения российской позиции. Напомнив, что Россия и Грузия не имеют дипломатических отношений уже 11 лет, Зурабишвили отметила, что возобновлению контактов должно предшествовать осознание произошедших изменений в позиции Москвы по отношению к Тбилиси. Кроме того, президент Грузии считает, что вторым условием должно стать признание Россией того, что отношения «не могут строиться на принуждении».

Комментарий:

Если это «принуждение к миру», которое Россия была вынуждена применить к Грузии в 2008 году, после нападения боевиков Саакашвили на Южную Осетию и на дислоцированных там российских миротворцев, то очень даже могут.

Что же касается требований об «изменении российской позиции», то эта дама тем самым демонстрирует свою малограмотность в вопросах международной политики. В которой, как всем известно, с государственным деятелем, не подкрепленным реальной силой, никто всерьез разговаривать не будет. Нынешняя «засланная казачка», изображающая грузинского президента, как раз тот случай.

Причем, это не какие-нибудь там временные трудности, которые уже завтра закончатся, а та участь, которая суждена Грузии на все обозримое будущее. Поэтому, если не «колотить понты», чем сейчас занимается г-жа Зурабишвили, а подойти к делу с умом, то надо перестать выдвигать России «условия», а попытаться найти способ существования с великой мировой державой. Которая, в отличие от Америки, всегда будет для Грузии не за океаном, а гораздо ближе.

А то будет, как с тем зайцем, который пришел к волку требовать украденный у него чемодан, а то будет как вчера. А что было вчера? – спрашивает волк. А вчера чемодан не вернули, — отвечает заяц.

Этот стон у них песней зовется

Читаю «украинских экспертов». мнение которых взахлеб цитируют местные неполживые СМИ и волосы на голове шевелиться начинают. Речь идет о кандидате на пост -премьер министра Украины неком Гончаруке:

1.Украинский политолог Руслан Бортник:

«Он прозападно настроенный либерал, ориентированный в значительной мере на реформы Петра Порошенко. Какую-то часть этих реформ Алексей Гончарук, безусловно, ранее поддерживал.»

Комментарий:

Это какие такие «реформы» проводил Порошенко? Расстреливал из крупного калибра города Донбасса. Порвал договор о дружбе с Россией. Запретил людям летать самолетами в Москву. Загнал коммунальные тарифы выше уровня выживания населения. Угробил всю высокотехнологичную промышленность Украины путем уничтожения производственной кооперации с РФ. Это на их птичьем языке называется «проводить реформы»?! Офанареть!

2. Тот же оратор: «Но надо понимать, что влияние фигуры премьер-министра вообще будет не очень высоким в силу огромных рейтингов президента и в силу тотальной зависимости всей политической системы от Зеленского», – подчеркнул собеседник».

Комментарий:

Никаких «огромных рейтингов» у Зеленского отродясь не было. Он до сих пор ноль без палочки. Его так называемый «рейтинг» это всего-навсего антирейтинг Порошенко. Люди на выборах голосовали против кровавого режима, а не за этого выскочку из балагана. Просто другого выхода у них не было на этих смешных псевдовыборах. И никаких иллюзий насчет его фатальной немощи никто не строил. Просто надо было скинуть любым способом предыдущего м…дака. А «политолог» об этом типа не знает!

3. Руководитель украинского центра «Третий сектор» Андрей Золотарев:

«Не думаю, что Гончарук будет делать что-то революционное, типа того, что мы видели в небезызвестном сериале «Слуга народа», Ему дай бог бы кризис пережить, новая волна которого не за горами. Собственно, это будет технический премьер-министр, исполнитель воли партии».

Комментарий:

Какой еще, к чертовой матери, «партии»? Эти пургогоны нас всех за идиотов держат? Этой партии еще позавчера не было, от слова совсем. А вчера с утра она уже явилась, не запылилась! Ум, честь и ВОЛЯ «ихней» эпохи! На самом же деле — обычная киевская «элитная» шпана собралась в кабаке, раскидали по понятиям междусобойчик — кого-куда сунуть, кинули на прикормленные каналы «объяву», что нас уже миллионы в едином строю! И всё — партия нарисовалась!

Мать честная! Если у них там  такие «политологи», то я тогда господь Саваоф собственной персоной! Это же ад  кромешный! Сплошные холуи режима, наперебой славящие его сиятельную, непогрешимую задницу!

И самое печальное, что вроде бы российская пресса цитирует эту подзаборную белиберду, рассчитанную на конченных даунов, на полном серьезе, как экспертное мнение!!! И сама на этой основе делает «глубокомысленный»  вывод: «Президенту придется принимать непопулярные решения.»

Написали бы просто и ясно — опять грабить будут. Но нет таких политологов на Украине, а в Москве, видимо, некому перевести этот киевский бред на нормальный русский язык .

Страна, которая обожает грабли

Новость:

Замглавы польского МИД Шимон Шинковский вель Сенк заявил, что газопровод «Северный поток – 2» напоминает ему пакт Молотова-Риббентропа.Он напомнил, что 10 лет назад президент России Владимир Путин приезжал в Польшу на памятные мероприятия, которые посвящены 70-летию начала Второй мировой войны.

«Тяжело не иметь такого впечатления, если президент Путин сюда приехал, произнес речь, в которой… указал на критическое отношение со стороны России к пакту Молотова-Риббентропа, а позже было начато строительство газопровода, который мог такую коннотацию напоминать», – сказал он.

Он заявил, что «Северный поток», который обходит страны Балтии и Польшу, является договоренностью между Россией и Германией во вред этим государствам и Европе. Шинковский также выразил надежду на то, что США поможет помешать реализации проекта «Северный поток – 2».

Комментарий:

Ничто так не укрепляет мир, как взаимовыгодная торговля и не имеющие альтернативы хозяйственные связи. В этом смысле «Северный поток-2» — гарантия прочного европейского мира.

Польша, которая из мелкошкурных соображений и в угоду англосаксам, стремится этому помешать, фактически ставит свои эгоистические интересы превыше мирного будущего европейского континента.

Способствуя, по заданию англосаксонской империи, срыву проекта «Северный поток-2» Польша пытается порвать экономическую взаимосвязь крупнейших европейских держав — России и Германии и создать почву для их столкновения.

Итогом такой недальновидной и авантюристической политики Польши вполне может стать очередное исчезновение этого политически незрелого государства с политической карты Европы.

То есть, именно действия Варшавы максимально способствуют тому, что очередной «пакт Молотова-Риббентропа» может стать свершившимся фактом.

Малограмотность или злонамеренность?

Издание Мэйл.ру опубликовало материал под заголовком «Облава на водителей в Москве следим за знаками парковки» Сам материал для меня интереса не представляет. Бросается в глаза именно заголовок. Дело в том, что в русском языке выражение «облава» используется только в весьма специфических и четко очерченных случаях.

Читаем справку Википедии:

От себя добавлю, что помимо преступников, партизан и диверсантов, облавы практиковались также во время войны гитлеровскими карательными органами, в частности гестапо, для взятия заложников из числа ни в чем не повинных мирных граждан. С целью их последующего расстрела, или отправки в концлагеря.

Таким образом у нас на выбор три варианта объяснения терминологии, примененной редакцией Мэйл .ру6

1. Либо люди для них просто звери

2. Либо все поголовно московские водители преступники или диверсанты

3.Либо в этой редакции ставят знак равенства между ГИБДД и гестапо. И потому считают возможным характеризовать их деятельность в одинаковых выражениях .

Есть правда еще и четвертый вариант, в который лично я ни разу не верю. Это крайняя малограмотность сотрудников данной редакции, которые элементарно не владеют русским языком даже на уровне минимальных профессиональных требований. И потому лепят всякую дичь, пользуясь привычным для них лексиконом блатной шпаны.

Однако это явно не тот случай. Указанному изданию вполне по средствам нанять себе достаточно грамотный обслуживающий персонал. Соответственно, данная неадекватная терминология применена сознательно.

А рациональной целью такого словоблудия может являться побуждение населения, с помощью знаковых слов и выражений, имеющих четкую негативную коннотацию, к отторжению любой, даже самой законной, деятельности правоохранительных органов. И поддержание в обществе, таким способом, враждебного к ним отношения. Что полностью коррелирует с более общей задачей определенных политических сил — изоляцией органов правопорядка с возможностью их нейтрализации в нужный момент.

Юрий Селиванов, специально для News Front