СМИ

В приведенной переписке с полковником А.П.Девятовым – интересным человеком, мыслителем, разведчиком, пожалуй, лучшим китаеведом в современной России - изложены некоторые сведения, касающиеся Китая. Сведения, которые, на мой взгляд, могут представлять интерес для достаточно широкого круга читателей.

Андрей Девятов: Дипломатии культуры и горькая правда
https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70358-andrey-devjatov-diplomatii-kul-tury-i-gor-kaja-pravda


Мой комментарий №1
Андрей Петрович, мечтания о роли и месте РФ как “СТАРШЕЙ СЕСТРЫ” в отношениях с Китаем, возможно, приятны. Однако странно другое: Ваша профессиональная подготовка, профиль деятельности, многолетний опыт работы в Китае должны бы диктовать более реалистичный подход к взаимоотношениям РФ и КНР.
Зато периодические статьи тамошних щелкоперов про Китай и Россию в весьма популярном китайском СМИ – Sohu маниловщиной никак не назовешь. У них всё просто, четко и однозначно.
Рекомендую: “Журналист из Китая считает утрату Сахалина большой потерей”
https://russian.rt.com/world/news/654026-kitai-sahalin-smihttps://inosmi.ru/social/20190728/245532325.html

Мой комментарий (на всякий случай)

Сахалин никогда не был китайской территорией. На острове жили айны и нивхи. Потом пришли японцы, перебив часть аборигенов и вытеснив их на север острова, японцы заняли его южную часть. Затем ничейный, т.е. не задекларированный ни одной страной остров по праву с начала 1850-х годов начали занимать русские. Китайцы на Сахалине никогда не жили, они один или два раза проникали на остров в виде экспедиций. Никакого китайского населения не было не только на Сахалине, но даже в устье Амура. Кроме того, южнее Амура были обнаружены стихийные русские поселения, хотя до этого считалось, что русского населения в этих местах нет.
ДЛЯ СПРАВКИ.
? Русские первопроходцы, продвигаясь по Амуру на восток, были встречены военными отрядами маньчжурского Китая. После чего Россия и Китай в 1689 г. заключили Нерчинский договор. Согласно ему, земли к востоку от низовий Амура признавалась китайскими. Долгие годы китайцы поддерживали заблуждение России, что Сахалин якобы является полуостровом, и на этом основании - территорией Китая (по договору).
? В 1847 г. корабль “Байкал” под командованием капитан-лейтенанта Г.И.Невельского отправился из Кронштадта в Петропавловск-Камчатский. Невельский, заручившись поддержкой губернатора Восточной Сибири Н.Н.Муравьева, решил после Петропавловска пройти к устью Амура и исследовать его. В итоге лихой капитан совершил важное географическое открытие: Сахалин оказался островом. Это означало, что на него не распространяются условия Нерчинского договора (который позже был пересмотрен).
? В 1854 и 1855 гг. по инициативе Муравьева были организованы походы из верховьев Амура (из района южнее оз. Байкал) к его устью на множестве судов, доказавшие судоходность Амура на всём своем протяжении. Помимо прочего, эти сплавы принесли к устью Амура дополнительные людские силы, средства и вооружения. К середине 1850-х гг. устье Амура, Сахалин и ряд других дальневосточных территорий были де-факто закреплены за Россией. Численность российского военного и гражданского контингента в устье Амура в 1854-1855 гг. резко выросла, русские поселения стали появляться уже десятками в год. С этого времени началось масштабное освоение Россией Дальнего Востока.

P.S.1. Медийная компания Sohu. была основана в 1998 г. со штаб-квартирой в Пекине. Основатель - Чжан Цаоянь (окончил Массачусетский технологический университет и вернулся в Китай). Компания Sohu - одно из самых популярных СМИ в Китае. Она включает такой сетевой продукт как интернет-портал Sohu.com, которым пользуются большинство китайцев. Жители Китая читают упомянутую ложь, верят и проникаются ею на подсознательном уровне. И никакие небополитики не смогут переубедить современных китайцев в том, что Хабаровский край, Дальний Восток, Сахалин и т.д. не являются исконными, но утраченными территориями Поднебесной.
Маниловщина в отношениях с Китаем весьма опасна, товарищ полковник…

P.S.2. Вы неоднократно подчеркивали преемственность России, ее роль как наследницы великих Империй Чингизхана и Сталина. Нескромный вопрос: где в нынешней росвласти Вы увидели аналог Чингизхана или Сталина? И на основании чего, рассматривая Систему, выстроенную в РФ за последние 28 лет, можно серьезно говорить о ее преемственности (в деяниях) указанным Империям? Странное остается впечатление…
Ответ А.П.Девятова
Вы скрупулезно излагаете отечественную ВЕРСИЮ истории Сибири и освоения ДВ.
Есть и китайская версия, причем не менее красивая, и фундированная.
САХАЛИН в китайской версии ВСЕГДА БЫЛ ОСТРОВОМ и назывался КУЕДАО!!!
Все Курильские острова имеют иероглифические имена.
Кунашир - ГОХОУДАО (Остров позади государства).
В нашей отечественной версии истории имена островов приняты японские!
О каком государстве идет речь в имени острова, который по-японски называется Кунашир?
Вот это ГО (Единое Государство - ИГО) и будет восстановлено по космическим основаниям, как семья народов-наследников Чингисхана и Сталина.
Тщательнее надо.
Мой комментарий №2
Ну, разве что "по космическим основаниям"... :))
Других пока не просматривается.

“Тщательнее”, говорите, надо? Ну что же, можно и тщательнее…



1. На чем основаны Ваши заявления о принадлежности древнему Китаю территорий, которые не входят в состав КНР? На том, что в неких “первоисточниках” иероглифами записаны их названия. Андрей Петрович, Вам самому не смешно? Во-первых, с таким же успехом русские могут “доказать” принадлежность нашим предкам всей Евразии (и не только). Во-вторых, на чем основана Ваша уверенность, что эти “первоисточники” действительно были написаны китайцами много тысячелетий назад? Про широкое распространение в Китае практики создания новоделов я уже не говорю… Действительно, рукописи существуют, и написаны они иероглифами. Но сколько лет этим рукописям и кто их создавал? У Вас на эти два вопроса есть однозначный ответ? Думаю, что нет, т.к. всё это Вами было принято на веру от самих китайцев.
Рекомендую поинтересоваться периодом, когда в Поднебесную нахлынули толпы иезуитов – с 1581 г. (наиболее известные: итальянцы М.Риччи и Н.Лонгобарди, португалец Д.Пангоха, немец А.Шалль). Что иезуиты на самом деле искали в Китае?
Примитивный ответ состоит в том, что иезуиты якобы мечтали обратить население Китая в католическую веру. Такой ответ не выдерживает критики, хотя бы потому, что иезуиты – весьма грамотные и умные люди, чтобы понять абсолютную бесперспективность подобной задачи среди разношерстного населения Китая со множеством сторонников чань-буддизма, конфуцианства, даосизма, ламаизма, учения легистов (законников) фацзя и т.д.

2. Миссионеры–иезуиты и францисканцы – не только подготавливали почву для дальнейшего колониального проникновения европейцев в Китай, добывали сведения о стране, политике, географии, вооружении, менталитете и различных сторонах жизни китайцев. Но также заслуживает особого внимания их деятельность по изучению китайского языка, работе в библиотеках и музеях, поиску в Китае, изучению и систематизации артефактов и первоисточников, касающихся глубокой древности. То есть периода истории региона со времен 5-6-летней давности.
Эта деятельность ученых (историков, лингвистов, психологов и т.д.) и по совместительству разведчиков Ватикана предполагала ДВА результата:
(а) Написание (оформление) иезуитами истории Китая с древних времен. Данный результат полностью устроил руководство Китая и до сих пор является официальной версией истории страны. Типа китайцы еще со времен своих предков – сянцев были о-го-ГО какими! Эту задачу можно рассматривать как “прикрытие” для выполнения основного задания.
(б) Выполнение стратегической задачи, поставленной Ватиканом (а иезуиты никогда просто так ни в одной стране не появляются – только по спецзаданию):
- обнаружение источников зарождения европейской цивилизации,
- исследование путей продвижения и расселения ариев по Евразии,
- поиск артефактов как доказательств действительной истории цивилизации (сведения о ней хранят и обрабатывают в закрытых архивах Ватикана). С одновременным сочинением и внедрением в головы туповатых и доверчивых аборигенов фальсифицированной истории.

3. Решение указанной стратегической задачи началось еще со времен разорения и поджога Александрийской библиотеки (хотя ни Ватикана, ни иезуитов тогда еще не было, но были мудрецы, понимающие что к чему). Ее же можно проследить и с наплывом иезуитов в средневековый Китай, о чем сказано выше. И чуть позже – с приездом из Европы вместе с Петром I в Россию внушительной группы иезуитов. После чего была образована Российская Академия наук из тридцати немецких и трех русских академиков. Затем последовали экспедиции Миллера на восток (в Тартарию) с целью поиска и уничтожения артефактов, свидетельствующих о реальной истории наших предков. Наиболее ценные из обнаруженных Миллером свидетельств были переправлены на Запад (в Ватикан) для дальнейшего хранения и изучения. Как результат переписывания истории мы имеем известное высказывание руководителя “РПЦ МП” о “русских варварах” во времена т.с. цивилизованной Европы…
По большому счету (кроме утилитарного подхода к поиску следов технических средств и прорывных технологий, оставленных более развитыми цивилизациями), та же цель преследовалась и Аненербе с момента создания этой структуры в недрах Третьего Рейха.

4. Одним из идеологов и кураторов Аненербе (наряду с Гиммлером, Зиверсом и Хильшером) был шведский ученый и путешественник Свен Гедин. Об уровне неординарности этой личности красноречиво говорит список тех деятелей, с кем ему доводилось встречаться и подолгу обсуждать секретные темы, формировать планы действий и т.д.
Вот как характеризует Свена Гедина С.Е.Кургинян:
“Он - рыцарь, сохраняющий верность черному ордену, черному рейху, а значит, и тому черному солнцу, которое мы обсуждаем. Но для того, чтобы сохранять эту верность в столь страшный момент, ею надо обзавестись раньше. Когда?...
Гедин посетил озеро Лобнор в Таримской впадине на северо-западе совр. Китая в 1895 г. через 19 лет после Пржевальского. Но кроме уточнения карт Пржевальского, у Гедина была еще одна задача - обнаружить древние города, о которых он говорит в своем предсмертном письме. И он их обнаружил. 12 лет спустя, пользуясь картами Гедина, английский археолог А.Шейн добрался до древних городов, обнаруженных Гедином и нанесенных им на карту, и раскопал эти города.
Почему Свен Гедин говорит о “святом Тибете”? Почему Тибет для него является святым? Если он христианин (а считается, что он христианин), то Тибет для него может быть каким угодно, но не святым, потому что никакого отношения к христианству Тибет, по определению, не имеет. Между тем, слова написаны Гедином в письме-завещании, говорят о том, что у него есть тайная вера, позволяющая ему говорить о том, что Тибет является именно святым”.
https://rossaprimavera.ru/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii-63

5. Из письма-завещания молодому поколению, написанного Гедином за четыре дня до смерти (ум. в 1952 г.): “Ты и твои школьные товарищи в годы своего взросления узнаете гораздо больше об озере Лобнор, о руинах древних городов, которым две тысячи лет, о святом Тибете, чем я смог во время моих странствий”.
С.Гедин сожалел о том, что добрался до РЕАЛЬНОГО звена в цепи зарождения европейской цивилизации, но ему не хватило времени и сил вытащить эту цепь, чтобы дойти до ее начала. А начало это, как показывают исследования таримских мумий и прочих артефактов китайскими учеными в Синьцзяне за последние 30 лет, уходит на север – в сторону России (Алтай – Урал – Кольский полуостров…).
В связи с этим в среде китайских ученых всё чаще проскакивают “крамольные” мысли о том, что История развития цивилизации Евразии, в т.ч. и Китая, во многом, если не сказать принципиально отличается от общепринятой. То есть той, на которую. Вы, Андрей Петрович, несколько опрометчиво ориентируетесь…
А.В.Росич