СМИ

Казалось бы, итоги украинских выборов, на которые уже достаточно определенно указывают данные экзитполов, свидетельствуют о том, что украинский избиратель подвел черту под тем политическим курсом, который, набирая силу, формировался с самого возникновения украинского государства после распада СССР Три новые политические партии прошли в Верховную Раду и с высокой степенью вероятности из них и сложится правящая коалиция, обладающая конституционным большинством. «Слуга народа», «Оппозиционная платформа — «За жизнь, и «»Голос» будут в парламенте нового созыва диктовать политическую повестку для всей страны. «Баткивщине» и «Европейской солидарности» уготована участь немощной оппозиции, чьи голоса не смогут помешать принятию решений, которые будут менять политический курс Украины. Но будут ли? Вот это и хотелось бы понять. Очевидно, что своей победой «Слуга народа» и «Оппозиционная платформа», занявшие первые две позиции в рейтинге, прошедших в Раду партий, обязаны той части украинского общества, которая желает прекращения бессмысленной войны в Донбассе, улучшения отношений с Россией, которая не испытывает никакого пиетета перед Западом в целом и США, в частности. Она молча ненавидит украинизацию и националистов с их идеологией, она хотела бы существовать в сугубо славянской парадигме, в рамках которой между тремя братскими славянскими народами нет и не может быть никакой вражды. Нынешние выборы опровергли довольно популярное мнение, что процесс бандеризации в украинском обществе зашел настолько далеко, что его невозможно повернуть вспять и Украина уже давно и необратимо не Россия. Да, она не Россия, но оказывается, что стоит где-то совсем рядом и испытывает потребность еще большего сближения. Думаю, что в значительной мере успех «Слуги народа» связан с одним конкретным и очень обратившим на себя внимание обстоятельством, а именно: разговором между президентом Владимиром Зеленским и президентом России Владимиром Путиным. Полагаю, то, что украинский лидер фактически пошел на поклон, первым позвонив главе российского государства, подкупило очень многих, ибо дало надежду на скорую оттепель в российско-украинских отношениях. Мы не знаем истинных намерений Зеленского. Его высказывания по политическим вопросам бессвязны и не дают возможности составить представление о целостной и непротиворечивой позиции президента Украины. Ее скорее всего просто нет. Есть человек, который хотел бы, чтобы было просто хорошо, но с какого боку к этому хорошо подступиться он не знает, поэтому предпринимает попытки зайти со всех сторон сразу. Ему это делать довольно просто, поскольку профессиональный опыт подсказывает, что и на политической сцене надо следовать важнейшему актерскому правилу — стараться понравиться как можно большему количеству зрителей. Но увы, популизм и сценические привычки — это то, что никак не вяжется с реформами, необходимыми Украине. Страна заведена националистами в такой экономический и националистический тупик, что необходимо быстро и беспощадно ломать сложившуюся систему вещей. А вот слово »беспощадный» никак не приложило к Владимиру Зеленскому, несмотря на то, что он хамит чиновникам, доставшимся в наследство от прежней власти, и даже увольняет их. Проблема заключается в том, что попытки пойти наперекор сформировавшемуся порядку вещей чреваты не просто политическим кризисом, а самыми натуральными беспорядками с применением неограниченного насилия. Националисты вообще считают Зеденского и его команду паяцами, не заслуживающими серьезного внимания. Ярош назвал людей из окружения Зеленского полупокерами, что с блатного арго переводится как опущенные. Большей степени презрения в характеристику нового президента вложить было невозможно. Нет, чудеса случаются. Вдруг окажется, что украинский лидер — это сильный человек, играющий втемную и все его реверансы в сторону нацистов — не более, чем попытка отвлечь внимание. А за их спиной готовится глобальный переворот. Но логика происходящего противоречит таким предположениям. Майдан, которым угрожают радикалы — это совсем не шутки. Он будет куда более кровопролитным, нежели тот, который в 2014 году стал трамплином для всей националистической швали. Кроме того, «Голос» — - отнюдь не нейтральная и умеренная партия. По своим взглядам Вакарчук не сильно далеко ушел от Порошенко. С таким членом коалиции прорусской каши не сваришь. Да, собственно, и подозрений таких нет — идеологи президентской команды вполне себе западно ориентированные люди. Единственное, что их отличает, — это умеренность и осторожность в риторике. Поэтому хозяевами политической повестки скорее всего останутся правые радикалы, угрожающие новой власти кровавыми беспорядками. Несмотря на то, что их представительство во власти минимально, а поддержка среди населения почти и вовсе отсутствует, в их руках неопровержимый аргумент — готовность применить насилие. И нет ощущения, что Владимир Зеленский готов пойти на серьезный конфликт с шантажистами. Думаю, что в одной очень важной теме удастся достичь серьезных перемен. У меня нет сомнений в том, что Зеленский искренне хочет остановить кровопролитие в Донбассе. Политические пункты Минских соглашений выполнены, конечно, не будут. К этому идейно не готов и он сам, и его уже определившиеся непримиримые оппоненты. Но установить режим устойчивого перемирия он через какое-то время сможет. Когда его людям удастся перехватить полностью власть в силовых структурах, ситуация начнет меняться. И это уже будет крайне важным результатом. А так, если смотреть на уже довольно близкие перспективы, то весь украинский политический класс — и старые, и новые его представители — несовместимы с интересами украинского населения. Потому им скорее рано, чем поздно суждено оказаться за бортом событий. Когда населению станет окончательно ясно, что возлагаемые на нее надежды команда Зеленского оправдать не может. Источник