СМИ

Прошедшая суббота оставила двоякое послевкусие от митинга Соболь-Яшин и Kо. Если почитать комментарии всех экспертов, которые «смаковали» это событие, то можно вынести 2 неутешительных вывода о уличной либеральной демшизе. Тезис первый. Либеральная анархия. Вообще, в российском обществе уже устоялась тенденция на развитие правового и современного государства. Запрос большинства услышан властью. Сдвинулась парадигма борьбы с коррупцией. И уже нет «неприкасаемых», подтверждение этому — дело «ФСБшных миллиардеров». Но, если народу и с Крымом, и с защитой своих суверенных прав хорошо, то уличным либералам — нет. Эти лица (а людьми мне их трудно назвать) хотят возвращения 90х и сдачи всех геополитических побед. Откажутся от всего в угоду своих западных спонсоров. И в первую очередь — от броска на Приштину, от первой и второй войны в Чечне, забудут теракты в Будённовске, Беслане, «Норд-Ост». Обелят Ходорковского и дело «ЮКОСа» пересмотрят в свою пользу. Вприпрыжку с радостью, отдадут Крым Украине (вернее — под военно-морскyю базy США). На радостях признают победу США в Сирии. Сдадут Приднестровье, с Донбассом поступят также… То есть, фактически, погрузят нас в хаос времён «МММ» и уличных барахолок. А про защиту в России прав секс-меньшинств и ЛГБТ-сообществ, ювенальной юстиции — вообще нужно говорить долго и отдельно. Эти самоназначенные «кандидаты» и на прочие политические мерзости готовы. Тезис второй. Заграница нам поможет. Язык санкций и острых обоюдных колкостей, демонизация России, дело Скрипалей, охота на российских «ведьм» и вмешательство в выборы США — все это с воем и надрывом в голосе, с душком дела о Малазийском Боинге, лишний повод пнуть Россию. Это радость для уличной демшизы: развернув транспарант с лживым лозунгом, призвать на баррикады. И каждый раз их разговоры заканчиваются тезисом «К революции». А оно нам надо? Помня результаты 1917 и 1993-го, мы прекрасно знаем, чем это заканчивается: негодяи, поднимая толпу протеста против власти, на плечах народа хотят ворваться в Кремль. Для них ни наша история, ни российские традиции, не являются государственной ценностью. Для них ценен рынок и западная либеральная платформа, зависимость от внешнего управления западных элит. Желательно для этого напоказ демонтировать все суверенные права государства. Чтобы, одураченный в очередной раз, народ не сразу спохватился. А в этом случае о многополярном мире и евразийской интеграции с цифровой современной экономикой можно будет забыть. При их власти, нас снова «съест» западный рынок. Заключение. Московские выборы, для либеральных уличных клоунов, в лице кандидатов от Навального — это очередная попытка дискредитации власти в Москве, попытка пройти в Московскую Городскую Думу, для последующего карьерного «прыжка» в Государственную Думу. А это для западных кураторов независимых кандидатов — возможность влиять на законотворческий процесс, внутреннюю и внешнюю политику государства. Нам одного Гудкова мало? Ведь не секрет, что либеральный тон в экономике и внутренней политике стал исчезать. Переход на консервативную, социальную модель развития становится всё более очевидным. Отсюда, что называется, и «ноги растут» этих нынешних скандалов. Мы решительно уходим в свободное и независимое развитие, оставляя со своими проблемами старушку Европу. А она, как сто и двести лет назад, опять хочет спастись за наш счёт. И, понимая все это, я считаю, что пора вводить цензуру для «уличных либералов». Свобода слова и всех человеческих прав от этого не пострадает. Зато, мы заживем свободной, без навязанной извне, своей личной «политической кухней». Дмитрий Захаров Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки