СМИ

Срыв российско-украинского телемоста, который хотели провести телеканалы Newsone и «Россия-24» стал возможен потому, что президент Украины Владимир Зеленский поддался давлению со стороны «Партии войны» в парламенте. Об этом заявил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «В истории с телемостом нет ничего удивительного. «Партия войны», которая голосовала за «армию-мову-виру» просто в панике, она до сих пор не пришла в себя. Они воспринимают такой телемост как если не разворот руля, то, по крайней мере, приостановку движения «прочь от Москвы». Поэтому они и реагируют так. То, что произошло – очень полезный «эксперимент», который показал, что они почувствовали слабость президента, и пока президент демонстрирует такую слабость, они будут действовать так и дальше. Они не допустят никаких переговоров, никакого Минского формата, ничего. Фактически это – первый шаг к окончательному отрыву Донбасса от Украины», – заключил политолог. Заигрывание Зеленского с «Партией войны» и националистами пагубно отражается на рейтинге его партии. Сразу две социологические службы, «Социальный мониторинг» и Центр им. Разумкова, опубликовали 8 июля данные исследований. Темы у них были разные – рейтинги и урегулирование на Донбассе, но в контексте нынешнего кризиса из-за несостоявшегося телемоста очень сочетаемые.Но вот выводы безрадостные Следует отметить, что обе службы относятся к числу старых и уважаемых в социологическом сообществе. Партийные рейтинги Исследование «Социального мониторинга» проводилось с 28 июня по 4 июля. Опрошено 2000 избирателей. Получены следующие данные: — за «Слугу народа», по этим данным, собираются голосовать 42% активных избирателей; — за «Оппозиционную платформу» — 14%; — за «Европейскую солидарность» — 8,5%; — за «Батькивщину» — 8%; — за «Голос» — 7,5%. Дальше следует «Гражданская позиция», имеющая немногим более 3%. Данные «Социального мониторинга» полностью совпадают с данными группы «Рейтинг», которые мы уже анализировали. Колебания в списке трёх партий, завершающих проходную часть рейтинга, несущественны. Гораздо интереснее понять, каковы будут электоральные последствия нынешнего кризиса из-за телемоста, по поводу которого позиции президентской команды оказались очень радикальными. Надо полагать, что падение рейтинга «Слуги народа» ускорится — «патриотический» электорат качнётся в пользу «Голоса», «Батькивщины» и, может, даже «Европейской солидарности». Их рейтинги соответственно могут подрасти. С другой стороны, может вырасти рейтинг «Оппозиционной платформы». Правда, не очень понятно, за счёт каких ресурсов, — на настоящий момент резерв в соответствующей электоральной нише практически исчерпан — там всего-то порядка 20%, в то время как ОП и «Оппоблок» в сумме набирают примерно 17%. Остаётся около 3%, но эти люди в основном разочарованы всеми политическими силами. Впрочем, возможно, к ОП перейдёт часть разочарованных сторонников Зеленского, но только из тех, кто и так относится к этой нише. Урегулирование на Донбассе Центр Разумкова проводил опрос с 13 по 20 июня. Опрошено 2017 человек. Исследование было профинансировано посольством Нидерландов через фонд «Демократические инициативы». Основная проблема исследования — пределы компромисса, на которые могут пойти украинские граждане во имя мира. На прямой вопрос относительно необходимости компромисса 17% ответили, что никакой компромисс невозможен, 20% — что мир не имеет цены и нужно идти на любые соглашения, а 49% готовы к умеренным уступкам. Возникает вопрос — какие же уступки готова принять основная масса опрошенных? Вы будете очень удивлены, но — НИКАКИЕ! Парадокс? А сами посмотрите. Относительно статуса территорий ЛДНР: 54% считают, что они должны вернуться на старых условиях; 29% готовы согласиться на повышение их статуса; 4% вежливо указывают на дверь (независимость или вхождение в состав России). Опрошенные наверняка об этом не задумывались (впрочем, социологи тоже об этом забыли), но никаких «старых условий» просто не существует — в стране прошла децентрализация. Де-факто люди ответили, что эти территории должны получить меньше прав, чем другие, хотя на самом деле они этого в виду наверняка не имели. Впрочем, точка зрения относительно того, что «сепаратисты» не могут претендовать на такие же права, как другие регионы, в обществе присутствует. Правда, никто из топовых политиков прямо её, кажется, не излагал. Из списка девяти позиций, по которым, по мнению социологов, Украина могла бы пойти на уступки, равный уровень приятия и неприятия (по 41%) наблюдается только у прямых переговоров с руководителями ЛДНР. Кстати, Минские соглашения прямо этого не требуют, но стороны уже сошлись во мнении, что фактически население неподконтрольной Киеву территории Донбасса представляют власти республик. По всем остальным вариантам, предусмотренным Минскими соглашениями, пусть и в других формулировках, ситуация такая: — прекращение блокады считают неприемлемой на 9% больше, чем приемлемой; — предоставление «особого статуса» в Конституции — 20%; — нейтральный и внеблоковый статус Украины — 20%; — государственный статус русского языка — 24%; — особые отношения регионов с Россией — 30%; — формирование полиции, судов и прокуратуры из местных жителей — 40% (надо было бы спросить еще о представительстве в Раде — имеют ли право выдвигаться кто угодно или только отобранные Институтом национальной памяти жители Галичины и ветераны АТО); — амнистия — 46%; — «проведение местных выборов на условиях, которые требуют боевики» (что хотели узнать авторы?) — 53%. 55,5% опрошенных согласны с необходимостью ввода миротворческих сил. В общем, с точки зрения абстрактно понятой демократии Украина не должна выполнять Минские соглашения — общественность выступает против. Честнее было прямо вынести эти пункты на референдум. Кстати, можно было бы выторговать прекращение блокады. Правда, всё равно бы не договорились: не решили бы, что считать прекращением блокады, а что — нет… Украинцы хотят не мира, а победы. Но для этого надо воевать, а воевать они не хотят… Как разрешить это противоречие в рамках демократических процедур, решительно непонятно.