СМИ

В до­кла­де Центра меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ки ав­то­ри­тет­но за­яв­ля­ет­ся, что Пен­та­гон может сэко­но­мить более $1,2 трил­ли­о­на за счет ряда кор­рек­ти­ро­вок своих рас­хо­дов на сле­ду­ю­щее де­ся­ти­ле­тие, вклю­чая отмену со­зда­ния кос­ми­че­ских сил (Space Force) и затрат на ядер­ное оружие. Доклад "Устой­чи­вая обо­ро­на: больше без­опас­но­сти, меньше рас­хо­дов" пред­ла­га­ет новые бизнес-стра­те­гии, ко­то­рые бро­са­ют вызов су­ще­ству­ю­щей на­ци­о­наль­ной стра­те­гии обо­ро­ны (NDS), по­ощ­ряя упор больше на ди­пло­ма­тию, чем на во­ен­ную кон­фрон­та­цию. Это по­мо­жет се­рьез­но со­кра­тить раз­ба­за­ри­ва­ние на­род­ных средств. Также в до­кла­де за­яв­ля­ет­ся, что NDS "пре­уве­ли­чи­ва­ет вызовы США, со­зда­ва­е­мые круп­ны­ми дер­жа­ва­ми", такими как Китай и Россия. Доклад пред­ла­га­ет Кон­грес­су несколь­ко ре­ше­ний по со­кра­ще­нию рас­хо­дов Пен­та­го­на в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве, вклю­чая огра­ни­че­ние средств на за­ру­беж­ные непред­ви­ден­ные опе­ра­ции, со­кра­ще­ние штата част­ных под­ряд­чи­ков Пен­та­го­на на 15%, бло­ки­ро­ва­ние со­зда­ния "кос­мо­пе­хо­ты" - кос­ми­че­ских войск, отказ от раз­ме­ще­ния оружия в кос­мо­се и откат плана ядер­ной мо­дер­ни­за­ции. Бюджет Пен­та­го­на достиг $691 млрд в 2010-м фи­нан­со­вом году, потом сни­жал­ся, но снова достиг этой цифры в те­ку­щем году. На сле­ду­ю­щий фи­нан­со­вый год пред­ла­га­ет­ся бюджет в раз­ме­ре $750 млрд. Чтобы до­стичь со­кра­ще­ния на $1,2 трил­ли­о­на, со­кра­ще­ние рас­хо­дов должно про­ис­хо­дить в трех об­ла­стях: ? Струк­ту­ра сил и со­кра­ще­ние за­ку­пок оружия. ? На­клад­ные рас­хо­ды и эф­фек­тив­ность. ? Ядер­ное оружие, про­ти­во­ра­кет­ная обо­ро­на и космос. Ре­ко­мен­да­ции в до­кла­де при­зы­ва­ют к со­кра­ще­нию чис­лен­но­сти армии и мор­ской пехоты: армии на 13% (с 488 000 до 426 000 че­ло­век), а кор­пу­са мор­ской пехоты на 15% (с 186 000 до 157 000 че­ло­век). ВМС США должны быть со­кра­ще­ны с ны­неш­них 297 ко­раб­лей до 264. На­пом­ним, что на се­год­ня ВМС меч­та­ют до­стичь 325-ко­ра­бель­но­го флота к 2028 году и ак­тив­но лоб­би­ру­ют бюджет для при­ня­тия этой про­грам­мы. В до­кла­де также пред­ла­га­ет­ся пре­кра­тить усилия по про­из­вод­ству новой ядер­ной кры­ла­той ракеты воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния, на­зы­вая по­доб­ное тран­жир­ство на­род­ных средств "из­бы­точ­ным". Это поз­во­лит сэко­но­мить $13,3 мил­ли­ар­дов в те­че­ние 10 лет. За те же 10 лет Пен­та­гон может сэко­но­мить еще $30 мил­ли­ар­дов, если бла­го­ра­зум­но от­ме­нит планы по со­зда­нию новой меж­кон­ти­нен­таль­ной бал­ли­сти­че­ской ракеты. Что ка­са­ет­ся ядер­ной стра­те­гии США в целом, в до­кла­де ре­ко­мен­ду­ет­ся пе­ре­ход США к по­зи­ции до­ста­точ­но­сти: "Име­ет­ся до­ста­точ­но боль­шой ар­се­нал для сдер­жи­ва­ния на­па­де­ния на США и их со­юз­ни­ков. Ни­ка­ких до­пол­ни­тель­ных воз­мож­но­стей не тре­бу­ет­ся". Отмена планов со­зда­ния Кос­ми­че­ских сил сэко­но­мит Пен­та­го­ну $10 млрд в год. В до­кла­де го­во­рит­ся, что США се­год­ня на­мно­го без­опас­нее, чем когда-либо, от­ме­чая, что хотя меж­ду­на­род­ные тер­ро­ри­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции оста­ют­ся угро­зой, но их су­ще­ство­ва­ние не тре­бу­ет рас­ши­ре­ния во­ен­ной со­став­ля­ю­щей США. "Войны США по­след­них 18 лет при­нес­ли больше вреда, чем пользы, причем в неко­то­рых слу­ча­ях - ка­та­стро­фи­че­ско­го вреда", - го­во­рит­ся в до­кла­де. В нем пред­ла­га­ет­ся от­ка­зать­ся от по­доб­ной по­ли­ти­ки и умень­шить объем и гео­гра­фию внеш­них во­ен­ных опе­ра­ций, чтобы "пре­кра­тить из­лишне рис­ко­вать жиз­ня­ми аме­ри­кан­ских солдат". Утвер­жда­ет­ся, что Россия и Китай не пред­став­ля­ют угрозы для США с точки зрения тра­ди­ци­он­ной во­ен­ной мощи. Скорее, кон­ку­рен­ция с этими стра­на­ми за­клю­ча­ет­ся в "эко­но­ми­че­ском до­ми­ни­ро­ва­нии (осо­бен­но с Китаем) и ди­пло­ма­ти­че­ском вли­я­нии". Также осо­бен­но от­ме­ча­ет­ся, что наи­бо­лее ак­ту­аль­ные риски для на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти свя­за­ны с из­ме­не­ни­ем кли­ма­та, ки­бе­р­ата­ка­ми, гло­баль­ны­ми эпи­де­ми­я­ми и на­рас­та­ю­щем раз­ры­ве в до­хо­дах.