СМИ

Суть за­го­лов­ка при­над­ле­жит ре­дак­то­ру из­вест­но­го во­ен­но­го аме­ри­кан­ско­го пор­та­ла Defence One. Если до­слов­но, то "Льви­ная доля аме­ри­кан­ско­го бес­пи­лот­но­го воз­душ­но­го флота яв­ля­ет­ся легкой до­бы­чей для со­вре­мен­ных средств ПВО". Короче, "Усё про­па­ло, шеф!". Сбитый иран­ца­ми аме­ри­кан­ский Bams-D RQ-4A Global Hawk по­ка­зал сла­бость аме­ри­кан­ских раз­ве­ды­ва­тель­ных опе­ра­ций. Одни из самых со­вре­мен­ных БПЛА в мире для раз­вед­ки и на­блю­де­ния были раз­ра­бо­та­ны для про­шлых войн, для ис­поль­зо­ва­ния против по­встан­че­ских груп­пи­ро­вок типа ИГИЛ или Та­ли­бан, ко­то­рые против них без­за­щит­ны. Но Иран и другие по­тен­ци­аль­ные про­тив­ни­ки имеют радары и ракеты, ко­то­рые могут пре­вра­тить важ­ней­шие БПЛА США просто в до­ро­гие и за­мет­ные цели. Bams-D RQ-4A Global Hawk - неве­ро­ят­но слож­ный БПЛА, ко­то­рый может нести вну­ши­тель­ный набор чув­стви­тель­ных и мощных дат­чи­ков на высоте до 55 000 футов с про­дол­жи­тель­но­стью полета до 24 часов. Его сто­и­мость в $130 мил­ли­о­нов за штуку (или $220 мил­ли­о­нов, вклю­чая рас­хо­ды на ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки) - это дороже, чем F-35, ныне сто­я­щий около $90 мил­ли­о­нов за штуку. Его един­ствен­ный дви­га­тель поз­во­ля­ет до­стичь ско­ро­сти 400 миль в час, но вкупе с 131-фу­то­вым раз­ма­хом кры­льев делает БПЛА легко за­мет­ным на радаре. Пред­ста­ви­те­ли Кор­пу­са Стра­жей Ис­лам­ской ре­во­лю­ции за­яви­ли, что сбили БПЛА иран­ской си­сте­мой ПВО "Хордад-3". Учи­ты­вая обыч­ную ра­бо­чую высоту RQ-4, ракета-пе­ре­хват­чик, ве­ро­ят­но, была типа TALASH 2B. Пред­ста­ви­тель Цен­траль­но­го ко­ман­до­ва­ния США от­ка­зал­ся под­твер­дить тип ракеты, но сказал, что Иран не ис­поль­зо­вал в бою свою самую слож­ную си­сте­му ПВО - С-300 рос­сий­ско­го про­из­вод­ства. Дру­ги­ми сло­ва­ми, США по­те­ря­ли один из своих самых пе­ре­до­вых раз­ве­ды­ва­тель­ных дронов из-за дей­ствия по­сред­ствен­но­го радара и ракеты. Это по­ка­зы­ва­ет от­сут­ствие у США се­рьез­ных БПЛА сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния для вы­пол­не­ния важных раз­ве­ды­ва­тель­ных задач против про­тив­ни­ков с ре­аль­ной ПВО. У Пен­та­го­на есть БПЛА-неви­дим­ка, более под­хо­дя­щий для таких миссий - RQ-170, один из ко­то­рых иранцы сбили в 2011 году, а 7 лет спустя Те­ге­ран про­де­мон­стри­ро­вал его копию. В марте в США был про­де­мон­стри­ро­ван более быст­рый и де­ше­вый БПЛА XQ-58 Valkyrie, пред­на­зна­чен­ный для сов­мест­ной работы с ис­тре­би­те­ля­ми. Но оба про­ек­та пред­став­ля­ют собой лишь по­пыт­ку вер­нуть себе ин­но­ва­ци­он­ную опору, ко­то­рую США уже по­те­ря­ли. В 2015 году ВМС США по­лу­чи­ли пару экс­пе­ри­мен­таль­ных ма­ло­за­мет­ных боевых БПЛА X-47B от Northrop Grumman, но от­ка­за­лись от них, со­слав­шись на сто­и­мость. Во­ен­ные экс­пер­ты за­яв­ля­ют, что потеря БПЛА в Иране от­ра­жа­ет разрыв между воз­мож­но­стя­ми боевых БПЛА и по­тен­ци­аль­ных про­тив­ни­ков, с ко­то­ры­ми они стал­ки­ва­ют­ся. "Во­ен­ные ана­ли­ти­ки уже более десяти лет утвер­жда­ют, что США должны укре­пить свой воз­душ­ный флот стелс-БПЛА. К со­жа­ле­нию, Аме­ри­ка изо всех сил ста­ра­ет­ся идти по пути пре­вра­ще­ния име­ю­щих­ся са­мо­ле­тов в БПЛА сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния. Если бы США ак­тив­но вкла­ды­ва­лись в раз­ра­бот­ку боевых стелс-БПЛА 10 лет назад, се­год­ня мы могли бы быть в другом месте", - сказал Пол Шарре, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник и ди­рек­тор про­грам­мы тех­но­ло­гий и на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Центра новой аме­ри­кан­ской без­опас­но­сти. Майкл Го­ро­виц, про­фес­сор по­ли­то­ло­гии в Уни­вер­си­те­те Пен­силь­ва­нии, сказал: "БПЛА ны­неш­не­го по­ко­ле­ния просто не могут эф­фек­тив­но ра­бо­тать в воз­душ­ном про­стран­стве, куда имеет доступ про­тив­ник. Будем на­де­ять­ся, что ин­ве­сти­ции ВВС США в XQ-58A по­ка­зы­ва­ют же­ла­ние во­ен­ных по­лу­чить БПЛА сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния". Разрыв в воз­мож­но­стях, по­ка­зан­ный в Иране, станет еще более оче­вид­ным, когда аме­ри­кан­ским во­ен­ным при­дет­ся про­во­дить раз­ве­ды­ва­тель­ные опе­ра­ции, про­ти­во­дей­ствуя Китаю. "США в ко­неч­ном итоге могут по­те­рять при­выч­ное во­ен­ное пре­вос­ход­ство над Китаем, чему при­чи­ной могут стать воз­мож­но­сти ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. ВМС решили не ин­ве­сти­ро­вать в БПЛА сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния, вместо этого тратя свои ре­сур­сы на до­за­пра­воч­ный бес­пи­лот­ник MQ-25, чтобы рас­ши­рить диа­па­зон дей­ствия F-35", - сказал Го­ро­виц. США сейчас на­чи­на­ют видеть ре­аль­ные из­держ­ки преды­ду­щих ре­ше­ний, и они только растут.