СМИ

19 июля следователи, которые занимаются изучением обстоятельств крушения лайнера Boeing-777 компании Malaysia Airlines 17 июля 2014 года в районе села Грабово Донецкой области, опубликовали свой доклад. Документ прокомментировал политолог Владимир Корнилов, который занимается этой темой с момента катастрофы

Авиакатастрофу в Донецкой области можно было бы предотвратить, если бы украинские власти закрыли воздушное пространство в районе боевых действий, где применяется военная авиация.

Лидер голландской партии «Форум за демократию» Тьерри Боде ранее отмечал, что у Киева были все основания для введения этой меры, поскольку за три месяца до трагедии было сбито как минимум 16 самолётов.

Ниже — комментарий Владимира Корнилова по этой теме.

«Для начала — небольшая предыстория. 13 месяцев назад (если быть точным, 24 мая 2018 года) мир узнал потрясающую новость: у Объединенной следственной группы, ведущей дело по сбитому в 2014 г. в Донбассе «Боингу» рейса MH17, появился в распоряжении корпус «той самой» ракеты системы «Бук», сбившей этот несчастный самолет.

На следующий день чуть ли не все основные газеты Земли вышли с фотографией этой ракеты на первых полосах. Следователи публично обнародовали обращение с призывом помочь определить принадлежность корпуса по его чудесно сохранившемуся серийному номеру. Нам всем рассказывали, насколько это важно и принципиально, как это продвинет следствие и поможет установить виновных.

Напомню также, что 17 сентября 2018 г. Министерство обороны России предоставило ответ на все эти принципиальнейшие вопросы голландских следователей, проведя свой брифинг и предъявив миру документы, из которых выяснилось, что указанный серийный номер принадлежал ракете, еще в декабре 1986 г. перевезенной в Западную Украину и оставшейся на вооружении ВСУ после распада СССР.

Следователей по делу MH17 публично пригласили в Москву, с тем чтобы те на месте могли убедиться в подлинности документов.

Казалось бы, вот он — долгожданный прорыв в следствии! Мир получил ответ на вопрос, который представлялся просто-таки судьбоносным еще в мае прошлого года. Однако наступила неловкая пауза. Ни одна западная газета не вынесла фото представленных документов на первые полосы. Надолго зависли и следователи.

Когда они заявили о новой презентации, назначенной на 19 июня сего года, логично было бы предположить, что мероприятие должно начаться с пояснений по поводу происхождения «той самой» ракеты. Но выяснилось, что следствие неожиданно потеряло к ней всяческий интерес. Да и западные журналисты, судя по их вопросам и статьям, продемонстрировали память аквариумной рыбки, как бы начисто «забыв» важность этой темы, выносимой ими на первые полосы год назад.

А что же произошло? И что же оказалось более важным, чем убедительные доказательства украинского происхождения ракеты, якобы сбившей «Боинг»?

Скажем прямо, практически ничего нового следствие на этот раз не предъявило. Ну, разве что информацию о дате уже намеченного суда (9 марта 2020 г.), заседание которого почему-то решили проводить фактически на территории голландского аэропорта Схипхол. Была даже устроена отдельная презентация этого здания, в которой всем сообщили, что оно не очень-то приспособлено для большого количества желающих попасть на заседание суда.

Мол, заранее просим не обижаться, если вы туда не попадете.

Львиная доля роликов, представленных следствием в этот раз, уже была продемонстрирована на предыдущих красочных презентациях — и схема предполагаемого передвижения «Бука», и некоторые аудиофайлы. Причем организаторы особо и не скрывали, что первое взято ими исключительно из данных соцсетей сомнительного происхождения и из «расследования» фирмы Bellingcat, не раз уже пойманной на фейках.

А второе предоставлено Службой безопасности Украины, которая попадалась на фейках еще чаще. Даже та самая Bellingcat в своей свеженькой презентации, в которой она просто собрала давно известные факты и домыслы о видных деятелях ДНР и ЛНР периода 2014 г., признала, что сведениям СБУ «нельзя доверять без подтверждения данных». Но голландских следователей, уже неоднократно убеждавшихся в, мягко говоря, недобросовестности украинской спецслужбы, это не остановило.

Итак, голландцы назвали 4 фамилии «подозреваемых», одну из которых (Гиркин-Стрелков) не упоминал только ленивый в июле 2014 г., сразу после уничтожения «Боинга», а три другие фигурировали в материалах всевозможных «беллингкетов» на протяжении последних полутора-двух лет. У некоторых из указанных лиц уже не раз брали интервью.

Они, безусловно, отвергали любую причастность к доставке ракетной установки в Донбасс (в чем, собственно, их и пытается обвинить Следственная группа).

Из свеженького в ходе презентации публике предоставили лишь пару аудиозаписей якобы перехваченных якобы телефонных разговоров тогдашних лидеров ДНР с некоторыми деятелями России. Причем в разговорах, если честно, ничего крамольного нет: представители Донбасса (который, напомню, тогда активно утюжила украинская боевая авиация, в результате чего гибли мирные жители) просили какой-нибудь помощи военного характера.

«Изюминкой» нынешней пресс-конференции стала транскрипция переговоров в социальной сети ВКонтакте между неким «Солдатом М.» и девушкой «Анастасией». Якобы бывший военнослужащий 53-й бригады Вооруженных сил РФ, которой пытаются приписать злополучный «Бук», отвечал на допрос (иного слова тут и не подберешь) некоей девицы, в лоб задававшей вопросы в стиле «Вы в каком полку служили?».

Голландские следователи заявили, что им не удалось установить личность этой самой Анастасии, тщательно замазали ее фотографию из соцсети и даже не обратили внимание, что сами же в своей презентации прямо указали ее фамилию: Анастасия Дорохова. Такие вот «профессионалы», такой вот уровень следствия.

Самый простенький поиск в ВК быстро выводит на профиль этой Анастасии. Использовав любую доступную утилиту в Сети, можно быстро определить, что данный аккаунт был создан 3 апреля 2015 г., спустя почти год после катастрофы «Боинга».

Уже спустя три месяца указанная Анастасия потеряла всякий интерес к ВК и больше ничего там не писала. На основании чего можно легко предположить, что данный аккаунт является фейковым и был создан исключительно для производства того самого «допроса», который теперь без зазрения совести голландские следователи использовали в качестве вещдока. Что опять-таки говорит о качестве следствия.

Эдак можно воспроизвести массу «разговоров» в соцсетях, в которых тысячи пользователей раскроют нам тайну убийства Наполеона и с точностью до 200% укажут нынешнее место жительства Элвиса Пресли. И только по делу MH17 подобное можно предъявлять публике в качестве существенного доказательства.

А вот, собственно, и все, что было продемонстрировано. Полной неожиданностью стало заявление следователей о том, что их эксперты не имели и даже до сих пор не имеют доступ к месту трагедии. Это как же? А откуда же у них появились останки жертв и части разбитого самолета? Кто это собирал все по полям?

Можем даже напомнить, что голландские следователи, пережидая украинские бомбежки места трагедии, вполне комфортно обитали в гостеприимном Донецке под защитой бойцов ДНР. И кто им запрещал доступ туда после этого? К сожалению, никто из присутствующих не полюбопытствовал, что же имеется в виду под данным сенсационным заявлением.

Еще прозвучали неоднократные призывы к сотрудничеству в адрес России. Главный прокурор Нидерландов Фред Вестербейке несколько раз повторил этот тезис, даже добавив: «С 17 июля 2014 года Российская Федерация не предоставила ничего по поводу происшедшего. И это пощечина всем родственникам жертв. И я призываю их начать сотрудничать».

Представляете, за пять лет — ни одного документа от России! Действительно, было бы скандалом, если бы было правдой.

А что же с вопросом, который казался столь важным и глобальным еще год назад — о происхождении «той самой» ракеты, которая якобы сбила «Боинг»? Западные журналисты сделали вид, что они даже и не помнят этой темы. И если бы не представительница российского телевидения, никто и не задал бы данного вопроса.

Однако вопрос прозвучал, и это явно вызвало замешательство у представителей Следственной группы. Они долго совещались, а затем один из них, постоянно сбиваясь и запинаясь, в буквальном смысле вымучил длинную и бессвязную фразу (постараемся воспроизвести дословно): «Мы получили документы об этой ракете, мы также получили данные с радара. И мы их изучили… И у нас есть наша собственная информация, наши собственные эксперты. Они доложили. И мы также изучили эту информацию из Российской Федерации. И нам было недостаточно ясно, что же конкретно случилось с ракетой. Это не дало нам ясной картины по поводу данных радара… Мы сложим всю эту информацию, мы посмотрим на данные экспертов из Российской Федерации, мы посмотрим на заключения наших собственных экспертов. И в конце концов, судья должен будет решить, можно ли рассматривать это как доказательство в суде или нет».

Вот как! То есть Россия предоставила следователям и данные радара, и такие вожделенные данные о принадлежности корпуса ракеты — а нас теперь уверяют, что с 17 июля 2014 г. ничего Россией не представлено и это, мол, является «пощечиной». И ничего, Вестербейке даже не покраснел после заявления коллеги, по сути. уличившего его во лжи.

А вы думаете, кто-то из западной прессы, так рьяно публиковавшей фотографии корпуса ракеты год назад, указал в своих публикациях на этот неловкий момент? Ну что вы! Они, как и голландские следователи, узнав об украинском происхождении ракеты, вдруг тоже потеряли всяческий интерес к этому. В самом деле, подумаешь, какой-то кусок металла с цифрами на боку. Вот если бы оказалось, что он принадлежал российской армии — вот тогда было бы совсем другое дело!

Такой оригинальный подход к оценке фактов и доказательств лишний раз подтверждает правоту премьер-министра Малайзии Мохамада Махатхира, вновь подтвердившего свое мнение о том, что следствие по делу MH17 изначально имело одну цель: обвинить Россию.

А всякие доказательства или факты, не вписывающиеся в эту задачу, являются наносным, неважным, абсолютно непринципиальным мусором, который можно даже не упоминать. Вот переписка фейковой «Анастасии» — это да, вот это является очень важным «доказательством». Если же завтра окажется, что аккаунт принадлежит какому-нибудь майору СБУ Попудренко? Да ничего страшного, на следующей пресс-конференции об «Анастасии» просто «забудут», как «забыли» о важности сведений о корпусе ракеты или о пресловутых «пленках Наливайченко», из-за которых изначально обвинили Россию.

И еще очень удивятся, если кто-то попробует напомнить следователям об этом.

Возникает закономерный вопрос: если у следствия в самом деле есть серьезные основания обвинять Россию, то зачем обставлять свои презентации таким количеством фейков и легко опровергаемой лжи? Думается, ответ всем понятен», — сообщил Корнилов.

Украина.ру