СМИ

Вчера, международная следственная группа (JIT) впервые назвала имена четырех человек, подозреваемых в причастности к крушению «Боинга», сбитого над Донбассом в июле 2014 года. Как и следовало ожидать, виновными комиссия назвала троих россиян и одного гражданина Украины. Все названные — сотрудники силовых ведомств ДНР. В принципе, глупо было ожидать от этой комиссии объективного расследования. Изначально ставилась задача подвести хоть какую-либо доказательную базу под обвинение причастности России к этой трагедии, но поскольку доказательств нет, а Россию не включили в комиссию по расследованию, то как в той песне «я его слепила из того, что было», обвинение в смысле. Так, а кто у нас выступил в роли той ищейки, которая снабжала комиссию теми самыми доказательствами? Читаю статью BBC и вижу через предложение – Bellingсat. Что это и с чем это едят? Кто эти люди, на чье мнение опирается аж целая международная комиссия по расследованию столь резонансного события, которое может повлиять на судьбу взаимоотношений многих государств, на судьбы миллионов людей? Кто это новые пинкертоны, шерлоки холмсы, инспекторы пуаро? Представьте их нам! Мир должен знать героев сыска в лицо! Позвольте я представлю их вам. Итак. Расследовательская группа «Белингкэт». Давайте отмотаем пленку назад, в 2012 год. Жил да был в Британии мальчик. Элиот Хиггинс. И был мальчик на тот момент безработным финансовым аналитиком, домохозяйкой, женатым на турчанке. И взбрело мальчику в голову, что он может быть экспертом по вооружению, которое применялось в тот момент во время войны в Сирии. И создал мальчик блог, и назвал его «Коричневый Моисей», и начал строчить расследования. Мальчик не знал арабского языка, ни дня не служил в армии, и сам признавался, что «до «арабской весны» знал о системах вооружений не больше, чем средний владелец игровой приставки Xbox. И не имел никакого представления (о войне), кроме того, что можно почерпнуть из фильмов о Рэмбо». И вот такой «подготовленный» эксперт вдруг проводит успешное расследование о поставках хорватского оружия, оплаченного саудитами, боевикам «Свободной сирийской армии». Скандал. Целое парламентское расследование в Британии. Пресса начинает носить Хиггинса на руках и ссылаться на него как на авторитетного расследователя. Но позвольте, скажет читатель, все свои расследования Хиггинс проводит на анализе открытых источников, т.е. соцсетей, ютуба и тому подобное. Так откуда ему знать о поставках хорватского оружия в Сирию? И тут я приоткрою завесу. У любых спецслужб в мире есть люди, которые существуют для того, чтобы делать информационные вбросы. Если таких людей нет, их создают. Ими могут быть журналисты, или вот такие «независимые» эксперты. Схема проста. Если спецслужбам нужна утечка, они ее делают через своих людей. Или вы серьезно верите в то, что ничего не понимающий в оружии и арабском языке Хиггинс мог самостоятельно провести расследование о тайных поставках оружия из Хорватии в Сирию и оплаченным Саудовской Аравией исключительно просматривая Ютуб? Не будьте наивными. Хиггинса взрастили те самые спецслужбы, которым нужно было иметь свое дупло, из которого в мир уходила бы та инфа, которую нужно вынести на широкое обсуждение. КОРОТКО ПО «БОИНГУ». СOLONEL СASSAD И обратите внимание на один важный нюанс. Первое расследование Хиггинса было не против Асада, оно было против сирийской оппозиции. И это не с проста. Сделано это было намеренно, чтобы позже не дать обвинить такого расследователя в ангажированности. Мол, смотрите, он же делает расследования на разные темы. Это все байки для дефективных детишек, создание образа «независимого» журналиста. Так как потом все расследования Хиггинса были сделаны в нужном Западу ключе – дискредитации Асада. Хиггинс сделал «расследования» по применению сирийской армии химоружия против мирных жителей, использованию кассетных бомб и даже бочковых бомб и т.д. И тут грянули события на Украине. Хиггинс, к тому времени уже обросший помощниками, в июле 2014 года, создает агентство «Белингкэт». Он размещает заявку по сбору средств на платформе Kickstarter и таки за месяц собирает 47 тысяч фунтов, которые ему нужны для его деятельности. За месяц. Пожертвования. Верим. Но еще больше мы верим в то, что агентство появляется аккурат за два дня до трагедии со сбитым «Боингом». Ну, просто так совпало, конечно. И тут поперла масть у Элиота. Расследования штамповались как горячие пирожки и все, конечно, о злобных русских и сепаратистах на Донбассе. И именно эти «расследования» ложатся в доказательную часть расследования комиссии по катастрофе малазийского самолета. Круто! Справедливости ради, «Белингкэт» делает расследование и по тренировке украинских националистов некой иностранной военной компанией, но давайте говорить начистоту, это все прикрытие, дабы избежать, как я говорил ранее, обвинений в ангажированности. То, что радикалов на Украине тренируют западные инструкторы – это секрет полишинеля. Тут и расследований не надо, а вот, для прикрытия работы «Белингкэт», самое то. Далее были «расследования» и по делу Скрипалей, само собой и прочая подобная заказуха. Но вот незадача. Портал Викки Ликс, основателя которого Джулиана Ассанджа сейчас мытарят по тюрьмам и пересылкам Британии и собираются отдать на растерзание самой гуманной системе правосудия в США, опубликовал интересную информацию. Оказывается, «Белингкэт» получал финансирование от министерства обороны Великобритании, а американский журналист Роберт Пэрри, уличил Хиггинса в том, что его деятельность финансируют фонд Джорджа Сороса и Агентство США по международному развитию. По мнению Пэрри, этим объясняются критические нападки «Белингкэт» именно на те государства, которые попали в немилость к США. Как пример было приведено фейковое расследование «Белингкэт» о химической зариновой атаке, якобы проведенной армией Сирии в 2013 году. Но сильнее всего Хиггинсу надавал по щам профессор Университета Боулинг-Грин (США) Оливер Бойд-Баррет. Сей почтенный муж, в своей книге «Ведущие западные СМИ и украинский кризис» указал на то, что, по оценкам эксперта С. Джонсона из Судебного института Крэнфилда, «исследовательские методики «Белингкэт» для отслеживания якобы российских систем залпового огня на Украине являются экспериментальными и склонны к неточностям. Именно поэтому «Белингкэт» является удобным средством выдвижения обвинений там, где официальные версии западных стран страдают от недостатка доказательной базы». Я думаю, комментарии здесь излишне. Я надеюсь, что в своем кратком обзоре, я сумел донести до тебя, читатель, свою простую мысль о том, что все подобные расследования западных комиссий, будь то история со сбитым «Боингом», делом Скрипалей и тому подобное, которые тамошние СМИ и власти преподносят как истину в последней инстанции, можно смело отправлять в мусорный бак, так как их «расследователи» такие же эксперты, как Промокашка балерина. Дмитрий Борисенко, специально для News Front