СМИ

Каким будет информационное поле Украины при новом президенте

Было очевидным, что после президентских выборов новая власть возьмётся за переформатирование медиапространства в соответствии со своими установками и политической сущностью.

Как это переформатирование будет проходить, пока не очень понятно, однако кое-какие предположения уже можно делать. К примеру, если в Европе Зеленский прибегает к порошенковской терминологии и прямому плагиату из тирад Петра Пятого, обещая «похоронить российскую империю» (правда, многие симпатики Зе тут же поспешили обвинить нетворческих спичрайтеров), или озвучивает прежние мантры о Крыме и «российской агрессии», значит, и СМИ для своего пула и взаимовыгодного сотрудничества он будет подбирать соответствующие. Логика тут простая, что, в сущности, видно по списку большинства представителей СМИ, приглашённых на «собеседование» в честь Дня журналиста.

С другой стороны, уже ясно, что Зеленский не станет прибегать к методам своих предшественников, майданных победителей образца 2014 года. А если и будет использовать их «опыт», то в менее агрессивной и более законной форме. Впрочем, обо всём по порядку.

У журналистов еще свежа память о событиях первых послемайданных недель, когда торжествующие «активисты» принялись кроить на свой лад всю украинскую медиасферу. Например, у многих телевизионщиков не стёрлось из памяти, каким образом майданные триумфаторы поменяли руководство Первого национального телеканала. Тогда группа нацистов от партии «Свобода», возглавляемая известным погромщиком Мирошниченко, ворвалась в кабинет президента Национальной телекомпании Игоря Пантелеймонова в телецентре. Молодчики избили его и вынудили написать заявление об уходе. Поводом послужила трансляция в новостном эфире выступления В. Путина в связи с событиями на Украине. Лишь потом выяснилось, что сюжет этот был провокацией, устроенной телефирмой Зураба Аласании «Громадське телебачення». Эту абсолютно непрофессиональную компанию накануне путём шантажа и угроз внедрила в общенациональный эфир Виктория Сюмар, нынешний депутат Верховной рады и руководитель комитета по свободе слова.

28 февраля 2014 года Турчинов, тогдашний «и. о. президента», назначил Сюмар на должность заместителя председателя СНБО. На данном основании она тут же заявилась в телецентр и принялась шантажировать его руководство. Угрожая увольнением и уголовным преследованием, она заставила руководителей НТКУ, «Всемирной службы «УТР» и «Культуры» изменить сетки вещания этих государственных каналов (оплачиваемых из бюджета) и включить туда крайне слабые, не соответствующие никаким критериям национального эфира программы этого самого «Громадського». Которое фактически было штабом, рупором и главной медиатрибуной майдана все месяцы противостояния с законной властью.

Однако и этого новым правителям показалось мало, и они пошли на то, чтобы при помощи провокации отправить Пантелеймонова в отставку и усадить на его место хозяина «Громадського» Аласанию – бывшего директора харьковских рынков и креатуру Арсена Авакова. Пантелеймонов уволился, и воцарившийся в его кресле Аласания тут же занялся промыванием коллективного разума украинских телезрителей по геббельсовским лекалам.

Одновременно запрету подверглись все российские телеканалы; начался жесточайший прессинг оппозиционных СМИ и преследование инакомыслия.

Так было тогда. Конечно, по совести говоря, провластные порошенковские медиа, пять лет оболванивавшие многомилионную аудиторию, заслужили и аналогичной участи, и аналогичного «переформатирования». Однако, судя по всему, новый президент Украины – не сторонник подобных методов. Неизвестно, как будут развиваться события дальше, но пока он продемонстрировал по отношению к журналистам своеобразный «акт доброй воли».

Это выразилось в том, что Зеленский пригласил к себе по случаю Дня журналиста представителей большинства рейтинговых СМИ, хотя и не всех. Пришли примерно 20 человек. Встреча была неформальной и закрытой. Она проходила в президентской резиденции «Залесье» и длилась почти четыре часа.

Официально для широкой публики встреча не анонсировалась, и о содержании разговоров медийщиков с новым лидером можно судить лишь по сообщениям участников в социальных сетях.

Собеседники разместились на креслах-мешках, угощались шаурмой, фруктами и вином. Общались с Зеленским представители изданий «Левый Берег», «Главком», «Гордон», «Детектор медиа», «Цензор.нет», «Страна.ua», «Интерфакс-Украина», телеканалов ZIK, NewsOne и других.

Никакой фиксации речей и записей, кроме селфи с президентом, не велось. Упомянутые селфи – обычные бытовые снимки весёлой компании, ни о чём другом не говорящие. Равно как и отклики участников в соцсетях – сплошная весёлая «бытовуха», фоторепортажи с застолья, и не более того.

Примечательно, что никто из известных медийных «пассионариев» и «пассионарок», даже тех, кто активно выслуживался перед прежней властью во время предвыборной борьбы и клеймил порошенковского конкурента, – никто ни словом не обмолвился, во всяком случае пока, о главном содержании приёма. О том, какие же всё-таки пожелания, просьбы (или, возможно, предложения, от которых нельзя отказаться?) озвучил президент или какую генеральную линию – в мягкой или императивной манере – начертал он для СМИ. А такая линия наверняка была обозначена, ведь недаром, несмотря на всю демократичность встречи, она не фиксировалась аудиовизуальными средствами.

Возможно, не напрямую, полунамёками, но Зеленский обозначил свои хотения и приоритеты.

Председатель Наблюдательного совета НСТУ С. Остапа написала на свой странице в «Фейсбуке», что Зеленский говорил о ситуации в стране, как он её видит, и о своих планах: «Журналисты, как всегда, задавали много вопросов. Я спросила, когда он даст пресс-конференцию, чтобы был равный доступ к Главе государства всех журналистов. Не очень уверенно сказал, что даст на 100 дней президентства. Посмотрим».

Руководитель Detector Media (бывшая «Телеритика») Н. Лигачева отметила, что на «мешочном» приеме находились «практически все сотрудники АП из его команды, и это было ценно, так как с ними можно было достаточно плотно подискутировать о наболевшем, и все были настроены на конструктивный диалог. Мы получили все контакты и заверения вести диалог и с журналистами, и с гражданским обществом постоянно… Я получила ответы – как позитивные, так и негативные – на некоторые свои вопросы к новому президенту, как на заданные, так и не заданные. У меня осталась тревога по поводу некоторых затронутых в ходе встречи проблем».

Неизвестно, какая тревога и по поводу каких вопросов волнует хозяйку одного из самых клеветнических прозападных ресурсов, но факт её милой беседы с Зеленским и весёлые совместные селфи наводят на определённые мысли. В частности, на ту, что новый украинский лидер готов привлечь Detector Media – эту, по мнению независимых журналистов, «медийную грантоедную клоаку» – к воплощению своей политики по отношению к СМИ.

Журналист совместного проекта «Радио "Свобода"» и «UА: перший» – «Схемы» – М. Ткач довольно нелицеприятно отозвался о своих коллегах: «Что могу сказать – те, кто пресмыкался перед Порошенко, пытаются зарекомендовать себя и перед Зеленским. Похоже, с надеждой, что их лучшие качества будут актуальны и в цене и при этой власти. Неудивительно, что те, кто в течение последних пяти лет с одной стороны создавали иллюзию свободы слова, а с другой – давили на независимых журналистов в унисон с властью, не ушли вместе с командой Петра Порошенко и как один генпрокурор продолжают демонстрировать свою важность, непредвзятость и незаменимость».

Генеральный продюсер канала ZIK Н. Влащенко подчеркнула, что «на встрече говорили о важном, в том числе и о создании эффективной модели (концепции) информационного поля Украины».

Если продолжить в этом ключе, то можно сказать, что на информполе Украины за последние пять лет выросло и укрепилось большое количество таких медийных сорняков, которые выкорчевать или облагородить ради «создания эффективной модели» вот так сразу – весьма непросто. Обратим внимание на участников журфикса в «Залесье»: большинство из них – представители самых что ни на есть сервильных СМИ, с большей или меньшей степенью подхалимажа обслуживавших Порошенко и проводивших линию его заокеанских кураторов. Из общей картины выбиваются лишь однозначно независимая и гонимая прежней властью «Страна.ua» и пара-тройка относительно независимых телеканалов типа «112». На остальных – детищах Лигачёвой, Гордона, Кошкиной, «UA» и т. п., что называется, пробы негде ставить.

Скорее всего, целью встречи со стороны Зеленского была попытка оценить их лояльность или, точнее, степень их сервильности и готовности к обслуживанию нового хозяина Банковой. Как уже известно из неоднократных спичей и выступлений «Слуги народа», внешнюю политику и политику по отношению к России и Донбассу он пока кардинально менять не собирается (за исключением объявленной готовности к мирным переговорам). В этом смысле участники встречи, собаку съевшие на антироссийской, «патриотической» и «антисепарской» риторике, ему действительно очень пригодны.

Но есть и ещё куда более значимые участки информационного фронта (или поля, как угодно), требующие повышения эффективности. Те, на которых завязалась предвыборная борьба за места в Верховной раде против порошенковской камарильи и прочих внутренних врагов из депутатского корпуса и министерских кабинетов. И здесь очень важна целостная, целенаправленная политика в области СМИ, способная привести команду Зе к победе.

Встречами, подобными вышеописанной, такую проблему Зеленскому не решить.

Кроме интернет-порталов и новостных ресурсов, Зеленскому важно будет подверстать под себя мощные государственные структуры, такие как Гостелерадио Украины, Нацсовет по телевидению и радио, агентство «Укринформ», областные телерадиовещательные компании, входящие в информационный холдинг. На местах до сих пор остаются основными источниками информации «Национальное радио» , «UA: перший» и областные вещатели: у них очень большое покрытие по стране и простой народ, особенно в глубинке, привык именно к их информационным манипуляциям.

Кадры в этих организациях, особенно руководящие, – влипшие в свои кресла чиновники и бюрократы порошенковского «призыва», часто отпетые нацисты и ксенофобы вроде первого замглавы Гостелерадио Б. Червака, члена тягнибоковской «Свободы».

Если Зеленский действительно хочет оправдать надежды людей, отдавших ему голоса на выборах, если он реально желает провести эффективную санацию информационной сферы, разрушить машину тотальной пропаганды и лжи, созданную прежней властью, ему придётся проводить масштабную зачистку. В первую очередь от бывших «активистов» и нацистов, заполонивших её после Майдана. Бюрократы, умеющие приспосабливаться к любой власти, ему пока не так страшны.

Если же он, как считает всё большее количество людей, разочарованных его послевыборными шагами, не способен на большее, кроме как прокладывать путь для воцарения Коломойского, – эта сфера останется в том состоянии, в каком она ему досталась.

На сегодняшний день уровень доверия Зеленскому ещё очень высок. И чтобы сохранить его, президенту необходимо фактически подчинить себе и очистить от прежней кадровой пятой колонны ключевые структуры на информационном поле – «почту, телеграф и телефон», то есть те самые информационные цитадели всех властей Украины за 28 лет её независимости. Так действовали все его предшественники, скрывая свои намерения или откровенно говоря о них. Увы, но сегодня вся политическая жизнь в республике строится именно по такому закону джунглей. В том числе информационных. Сможет ли освоить его с пользой для себя и, главное, для народа, поверившего ему, президент Владимир Зеленский? И поскольку он, отличаясь от майданных революционных подонков, не готов действовать их методами – он даже под Верховную раду пока не привёл своих сторонников, – то использовать законные полномочия для избавления СМИ от геббельсовских последышей он вполне способен.

Игорь КРУГЛОВ