СМИ

Это про­дол­же­ние первой статьи, вы­шед­шей 2 фев­ра­ля 2018 г. Про­дол­жа­ем ана­ли­зи­ро­вать де­я­тель­ность Вла­ди­ми­ра Путина со­глас­но "Трак­та­ту о во­ен­ном ис­кус­стве" зна­ме­ни­то­го во­ен­но­го стра­те­га и во­е­на­чаль­ни­ка Сунь-Цзы.

Статья седь­мая будет по­свя­ще­на седь­мой главе трак­та­та: "Борьба на войне". [Текст трак­та­та бе­рет­ся по из­да­нию: "Трак­тат о во­ен­ном ис­кус­стве. С ком­мен­та­ри­я­ми и объ­яс­не­ни­я­ми. Хре­сто­ма­тия". - Из­да­тель­ство АСТ, 2017. Пре­ди­сло­вие и ком­мен­та­рии ака­де­ми­ка Н. Ко­нра­да]

Если преды­ду­щая глава была самой са­краль­ной, самой трудно по­ни­ма­е­мой, то эта яв­ля­ет­ся самой глав­ной в трак­та­те. Она под­во­дит нас к самой сути про­цес­са: стра­те­ги­че­ские законы знать надо, но вся цель победы за­клю­ча­ет­ся в самом ве­де­нии войны, а именно в борьбе; при этом форма и методы этой борьбы могут не яв­лять­ся во­ен­ны­ми по своей сути, но они должны от­ра­жать ясное прак­ти­че­ское стрем­ле­ние, дей­ствия, на­прав­лен­ные на победу над про­тив­ни­ком. В этом плане данная глава - клю­че­вая. Дей­ствия могут при­ни­мать раз­лич­ный ха­рак­тер, порой даже - неде­я­ние, но цель все равно со­хра­ня­ет­ся, ре­зуль­тат до­сти­га­ет­ся.

1. Сунь-цзы сказал: вот пра­ви­ло ве­де­ния войны: пол­ко­во­дец, по­лу­чив по­ве­ле­ние от го­су­да­ря, фор­ми­ру­ет армию, со­би­ра­ет войска, и, войдя в со­при­кос­но­ве­ние с про­тив­ни­ком, за­ни­ма­ет по­зи­цию. Нет ничего труд­нее, чем борьба на войне.

Пол­ко­во­дец в армии как го­су­дарь в го­су­дар­стве: его при­ка­зы вы­пол­ня­ют­ся бес­пре­ко­слов­но, вся пол­но­та власти со­сре­до­то­че­на у него в руках, он карает пре­да­те­лей и на­ка­зы­ва­ет мя­теж­ни­ков. Фор­ми­ру­ет армию озна­ча­ет: обес­пе­чи­ва­ет ее стра­те­ги­че­ское устрой­ство, внут­рен­нюю си­сте­му связи и под­чи­не­ния и внеш­нюю - успеш­но­го ве­де­ния боя. Со­би­ра­ет войска значит: прак­ти­че­ски фор­ми­ру­ет боевые еди­ни­цы, ставит каж­до­го в нужном месте, обес­пе­чи­ва­ет пра­виль­ную иерар­хию под­чи­не­ния. Войдя в со­при­кос­но­ве­ние с про­тив­ни­ком, за­ни­ма­ет по­зи­цию: невоз­мож­но сколь угодно мало понять про­тив­ни­ка, не войдя в со­при­кос­но­ве­ние с ним, даже если он на­хо­дит­ся от­но­си­тель­но далеко; со­при­кос­но­ве­ние до­сти­га­ет­ся, если увидел гла­за­ми его войско, его рас­по­ло­же­ние, ко­ли­че­ство боевых единиц, удоб­ство или неуда­чу его по­зи­ции. Только тогда можно за­ни­мать­ся вы­стра­и­ва­ни­ем своих войск, оце­ни­вать ко­ли­че­ство своих боевых единиц, за­ни­мать со своим вой­ском опре­де­лен­ную по­зи­цию в со­от­вет­ствии с той, ко­то­рую занял про­тив­ник. Именно это поз­во­ля­ет обес­пе­чить за­ра­нее вы­год­ное по­ло­же­ние для победы.
Борьба на войне трудна, потому что оба пол­ко­вод­ца ведут путь обмана; раз­га­дать секрет про­тив­ни­ка - это залог победы в войне, не дать ему раз­га­дать твой секрет - это и есть успех победы. В про­цес­се борьбы будут мно­го­крат­но ме­нять­ся и пе­ре­смат­ри­вать­ся пер­вич­ные данные, стро­ить­ся новые теории, вво­дить­ся новые методы борьбы, и потому нет ничего труд­нее, чем борьба на войне, потому что она тре­бу­ет тер­пе­ния, вы­нос­ли­во­сти, яс­но­сти по­ни­ма­ния, до­бы­ва­е­мой неспеш­но­стью, порой - от­стра­нен­но­стью, даже иногда - неде­я­ни­ем. Она тре­бу­ет по­сто­ян­но­го пе­ре­осмыс­ле­ния стра­те­гии и так­ти­ки, дез­ин­фор­ма­ции, дей­ствий, не су­ля­щих быст­рых ре­зуль­та­тов.
Дру­ги­ми сло­ва­ми, нет ничего труд­нее, чем борьба на войне.

Стра­те­гия Вла­ди­ми­ра Путина в этом плане за­клю­ча­лась в со­зда­нии вер­ти­ка­ли власти, вве­де­нии на долж­но­сти вла­стей своих сто­рон­ни­ков и пре­дан­ных ему лично людей. Она вклю­ча­ла в себя обес­пе­че­ние вы­пол­не­ния ре­ше­ний, ко­то­рые были стра­те­ги­че­ски­ми и рас­тя­ну­ты­ми в своем вы­пол­не­нии на несколь­ко лет; ви­де­ние на­пе­ред нужной си­ту­а­ции, про­гно­зи­ро­ва­ние воз­мож­ных пре­пят­ствий, тща­тель­ное про­ду­мы­ва­ние ме­то­до­ло­гии и гибкое ис­пол­не­ние - вот те ха­рак­тер­ные черты, ко­то­рые от­ли­ча­ют стра­те­гию Вла­ди­ми­ра Путина.

Фор­ми­ро­ва­ние си­сте­мы аль­тер­на­тив­ной власти заняло у на­ци­о­наль­но­го лидера не один год, и за­вер­ши­лось пока что кон­сти­ту­ци­он­ным боль­шин­ством в Гос­ду­ме той партии, ко­то­рую он со­зда­вал, для тех нужд, для ко­то­рых она буде ис­поль­зо­ва­на, в тот нужный момент, когда ему это по­на­до­бит­ся, то есть для ре­ша­ю­щей битвы.
Со­би­ра­ние войск за­вер­ши­лось на те­ку­щем этапе кон­со­ли­да­ци­ей народа вокруг фигуры пре­зи­ден­та, что вы­ли­лось в наи­бо­лее мас­штаб­ной под­держ­ке на вы­бо­рах.

Со­при­кос­но­ве­ние с про­тив­ни­ком было фак­ти­че­ски за­фик­си­ро­ва­но в момент отказа от ДРСМД, и будет до­стиг­ну­то мак­си­маль­ное рас­хож­де­ние именно в день вступ­ле­ния отказа в силу.
За­ня­тие по­зи­ции из­на­чаль­но было вы­бра­но из рас­че­та сла­бо­сти своих войск и силы про­тив­ни­ка, из необ­хо­ди­мо­сти обо­ро­ны, пар­ти­зан­ской войны в виде крат­ких, но чув­стви­тель­ных ударов, в необ­хо­ди­мо­сти ожи­да­ния про­во­ка­ции врага для все­об­ще­го под­ня­тия народа.
2. Труд­ное в борьбе на войне – это пре­вра­тить путь об­ход­ный в прямой, пре­вра­тить бед­ствие в выгоду. По­это­му тот, кто, пред­при­ни­мая дви­же­ние по такому об­ход­но­му пути, от­вле­ка­ет про­тив­ни­ка вы­го­дой и, вы­сту­пив позже него, при­хо­дит раньше него, тот по­ни­ма­ет так­ти­ку об­ход­но­го дви­же­ния.

Прямо бо­роть­ся с про­тив­ни­ком воз­мож­но при пе­ре­ве­се сил, при пре­вос­ход­стве про­тив­ни­ка же ис­поль­зу­ют обо­ро­ну, заходы с фланга и атаки с тыла. Об­ход­ной путь, в ходе ко­то­ро­го твое войско вы­хо­дит на про­тив­ни­ка, ко­то­рый такого по­яв­ле­ния не ожи­да­ет, яв­ля­ет­ся успеш­ным при­е­мом, что и пре­вра­ща­ет труд­ность в успех. Бед­ствие от неиз­беж­но­го пря­мо­го столк­но­ве­ния пре­вра­ща­ет­ся в выгоду вне­зап­но­го набега. В данном случае вы­го­дой для про­тив­ни­ка яв­ля­ет­ся сла­бость и малое ко­ли­че­ство войска врага, ко­то­рое вы­нуж­да­ет его от­влечь­ся на эту выгоду, вы­сту­пив прямо и попав в окру­же­ние за­шед­ших с флан­гов и с тыла войск, и, хотя войска и вы­сту­пи­ли позже, и шли дольше, они при­хо­дят раньше, потому что при­хо­дят в то место, ко­то­ро­го про­тив­ник не ожи­да­ет, и на­но­сят удар, ко­то­ро­го он не пред­ви­дит. В этом и за­клю­ча­ют­ся успех неспеш­но­сти и быст­ро­та неожи­дан­но­сти.

Недо­ста­ток сил и малое ко­ли­че­ство войска при­во­дят Вла­ди­ми­ра Путина к стра­те­гии пар­ти­зан­ской войны, к на­не­се­нию быст­рых и точных ударов, эк­ви­ва­лент­ных по своей мощи боль­шо­му и об­шир­но­му на­ступ­ле­нию. Невоз­мож­ность дей­ство­вать от­кры­то пред­по­ла­га­ет скры­тые во­ен­ные и по­ли­ти­че­ские союзы, ди­вер­сии в тылу врага, со­зда­ние про­блем у него такого ха­рак­те­ра, ко­то­рые будет невоз­мож­но быстро решить; резкую смену по­зи­ций и ме­то­дов, от­кры­тое де­кла­ри­ро­ва­ние мира и сла­бо­сти и скры­тое со­би­ра­ние сил и на­коп­ле­ние во­ору­же­ния.
Бить об­ход­ным путем - значит за­хо­дить с тех мест, ко­то­рые враг счи­та­ет за­щи­щен­ны­ми: Един­ство ЕС, НАТО, де-факто вер­хо­вен­ство Бри­та­нии в ЕС. Отсюда - раз­де­ле­ние Гер­ма­нии и Фран­ции, пре­фе­рен­ции ЕС в лице Гер­ма­нии в транс­пор­ти­ров­ке газа, ее гла­вен­ство в этой роли, под­держ­ка на­ци­о­наль­ных пат­ри­о­ти­че­ских сил в этих стра­нах, воз­мож­но, BREXIT, по­став­ка Турции С-400 и т.д.
За­хо­дить в тылы и бить по ним - высший ди­пло­ма­ти­че­ский пи­ло­таж в ООН и не только, в рамках пе­ре­го­во­ров о до­го­во­рах, ко­то­рые могут быть рас­торг­ну­ты, фор­ми­ро­ва­ние союзов во­пре­ки уста­нов­кам США с теми стра­на­ми, ко­то­рые наи­бо­лее уяз­ви­мы из-за чрез­мер­ной по­ли­ти­ки дав­ле­ния со сто­ро­ны США, это и "втор­же­ние на задний двор", то есть под­держ­ка ла­ти­но­аме­ри­кан­ских стран, а также из­ме­не­ние на­кло­на весов в стра­нах, уже под­верг­ну­тых жест­ко­му во­ен­но­му при­нуж­де­нию (Ливия, Сирия).
3. По­это­му борьба на войне при­во­дит к выгоде, борьба на войне при­во­дит и к опас­но­сти. Если бо­роть­ся за выгоду, подняв всю армию, цели не до­стиг­нуть; если бо­роть­ся за выгоду, бросив армию, будет по­те­рян обоз.

Чем выгода от­ли­ча­ет­ся от цели? Выгода крат­ко­сроч­на и сию­ми­нут­на, цель же дол­го­сроч­на и ста­биль­на. Выгода сейчас есть, а через минуту ее нет, цель же при­бли­жа­ет победу и фор­ми­ру­ет ее. Выгода всегда ложна, она мас­ки­ру­ет­ся как важная, но не при­но­сит в ее до­сти­же­нии и толики своей славы, обо­ра­чи­ва­ясь на­изнан­ку и пре­вра­ща­ясь в пыль. Под­нять всю армию для борьбы за выгоду- значит чрез­мер­но уто­мить войска ми­ра­жем, фан­то­мом, ко­то­рый ис­чез­нет в тот же миг, как его до­стиг­нешь, при этом вся сила армии будет рас­тра­че­на, цель - недо­сти­жи­ма. Бро­сить армию и бо­роть­ся за выгоду - значит ото­рвать­ся с пе­ре­до­вы­ми силами, оста­вить армию без под­чи­не­ния, без по­ряд­ка, без при­ка­зов, и, таким об­ра­зом, враг от­ре­жет ее от снаб­же­ния, а потом, окру­жив, уни­что­жит.
Неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли народа воз­му­ща­ют­ся тем, что Вла­ди­мир Путин под­пи­сы­ва­ет ухуд­ша­ю­щие жизнь народа законы, что он ак­тив­но и явно не пре­пят­ству­ет этим резким ухуд­ше­ни­ям: росту на­ло­гов, ин­фля­ции, умень­ше­нию до­хо­дов и т.д. Все эти законы и ре­фор­мы - это сию­ми­нут­ные выгоды. Борясь с ними, все равно не можешь из­ме­нить си­сте­му. Так зачем тра­тить силы на миражи, в то время как глав­ная цель все еще не до­стиг­ну­та и тре­бу­ет новых и новых усилий?

Под­нять весь народ можно только один раз. Но под­ни­мать его ради фейка, ради миража, ко­то­рый рас­та­ет тут же, значит - на­пра­вить все силы на по­ра­же­ние. Если же Вла­ди­мир Путин вы­сту­пит со своим ближ­ним от­ря­дом во­пре­ки сфор­ми­ро­вав­ше­му­ся мнению народа, то народ же эти его дей­ствия и не под­дер­жит, а враг, на­о­бо­рот, успеш­но ис­поль­зу­ет это рас­хож­де­ние между на­ро­дом и на­ци­о­наль­ным ли­де­ром и раз­де­лить их для своей выгоды. Именно по­это­му так важно обес­пе­чи­вать свое­вре­мен­ное про­дви­же­ние, под­креп­ля­е­мое тылами, чтобы не ото­рвать­ся от них, а также чтобы не сде­лать так, что они будут вас под­тал­ки­вать из-за мед­ли­тель­но­сти войск.
4. По­это­му, когда бо­рют­ся за выгоду за сто миль, мчась, сняв во­ору­же­ние, не от­ды­хая ни днем, ни ночью, удва­и­вая марш­ру­ты и со­еди­няя пе­ре­хо­ды, тогда теряют плен­ны­ми ко­ман­ду­ю­щих всеми тремя ар­ми­я­ми; вы­нос­ли­вые идут вперед, слабые от­ста­ют, и из всего войска до­хо­дит одна де­ся­тая. Когда бо­рют­ся за выгоду за пять­де­сят миль, по­па­да­ет в тя­же­лое по­ло­же­ние ко­ман­ду­ю­щий пе­ре­до­вой армией, и из всего войска до­хо­дит по­ло­ви­на. Когда бо­рют­ся за выгоду за трид­цать миль, до­хо­дят две трети.

Без­рас­суд­но пус­кать­ся в погоню за якобы легкой вы­го­дой, ко­то­рую тебе по­ка­зы­ва­ет про­тив­ник, остав­ляя обозы, бросая до­спе­хи, остав­ляя слабых и мед­ли­тель­ных позади - значит по­пасть впро­сак и сло­жить голову. Ма­ня­щая выгода хоть и вы­гля­дит легко до­сти­жи­мой и ка­жет­ся близ­кой, но она об­ман­чи­ва и далека. Потому не сле­ду­ет про­ме­ни­вать да­ле­кую, но ка­жу­щу­ю­ся легкой выгоду на трудно до­сти­жи­мую, но ре­аль­ную цель - победу в войне. Погоня за вы­го­дой рас­стра­и­ва­ет во­ин­ский строй, раз­де­ля­ет войско, в погоне за ка­жу­щей­ся бли­зо­стью оно пе­ре­ста­ет думать о глав­ном, пе­ре­ста­ет слу­шать при­ка­зы, сам ко­ман­дир, увле­чен­ный этой вы­го­дой, теряет разум, и потому ста­но­вит­ся без­оруж­ным и от­кры­тым для пле­не­ния и смерти, как и его воины.

Глав­ная цель, к ко­то­рой Вла­ди­мир Путин как на­ци­о­наль­ный лидер идет - это су­ве­ре­ни­тет. И именно к нему он и при­зы­ва­ет всех, к до­сти­же­нию той цели. Все осталь­ное вто­рич­но, а порой даже яв­ля­ет­ся че­ре­дой от­вле­ка­ю­щих ма­нев­ров про­тив­ни­ка. Ре­а­ги­ро­вать на них, бро­сать войска на эти ложные на­прав­ле­ния, в ко­то­рых воины будут при­ла­гать усилия, класть свои жизни, но при этом не при­бли­зят­ся к цели - бес­печ­но и же­сто­ко, необ­ду­ман­но и по­зор­но. Но именно такими ми­ра­жа­ми ложных целей, вы­го­да­ми за­ма­ни­ва­ет и от­вле­ка­ет враг. Так­ти­че­ски и уве­ли­че­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та, и по­вы­ше­ние НДС, и рост цен на про­дук­ты пи­та­ния, и па­де­ние жиз­нен­но­го уровня на­се­ле­ния, и многое другое - все это дей­стви­тель­но на­но­сит вред всей стране, всему народу. Но бро­сать силы на эти на­прав­ле­ния - значит от­би­рать силы от боя на глав­ном на­прав­ле­нии, за глав­ную цель - за су­ве­ре­ни­тет. Жизнь ухуд­ша­ет­ся именно потому, что нет су­ве­ре­ни­те­та, а все эти про­яв­ле­ния - лишь след­ствие от­сут­ствия су­ве­ре­ни­те­та. Стра­те­ги­че­ски важная цель важнее до­сти­же­ния так­ти­че­ских, но менее важных целей, потому что они - лишь ее след­ствия, а она - их при­чи­на. И именно устра­не­ние при­чи­ны един­ствен­ное и ведет к до­сти­же­нию цели, к ре­зуль­та­ту, к победе, то есть к су­ве­ре­ни­те­ту.

Несмот­ря на это, Вла­ди­мир Путин даже на эти ложные на­прав­ле­ния бро­са­ет сек­рет­ные отряды, и скрыт­но до­би­ва­ет­ся умень­ше­ния ущерба. Именно по­это­му пен­си­он­ная ре­фор­ма не до­стиг­ла своей сути - боль­ше­го пе­ре­чис­ле­ния средств в бюджет врага, хотя фор­маль­но воз­раст и по­вы­си­ли. Но для неко­то­рых ка­те­го­рий граж­дан эти из­ме­не­ния даже ока­за­лись по­ло­жи­тель­ны­ми, так как были смяг­че­ны тре­бо­ва­ния к стажу работы, что поз­во­лит неко­то­рой части ра­бо­та­ю­щих даже выйти на пенсию раньше. Что ка­са­ет­ся по­вы­ше­ния НДС, то тре­бо­ва­ние МВФ о по­вы­ше­нии до 22% уда­лось умень­шит его ко­ман­де в 2 раза - до 20%. От­ме­нить эти тре­бо­ва­ния было невоз­мож­но. Пойти в от­кры­тую и за­явить, что ты про­ти­вишь­ся этим ре­фор­мам и будешь про­ти­во­дей­ство­вать - значит, под­пи­сать себе по­ли­ти­че­ский при­го­вор. Долж­ность пре­зи­ден­та, за ко­то­рой и так нет власти, в таком случае будет за­све­че­на в от­кры­тую как этой власти не име­ю­щая для всего народа при­люд­но, что уронит ав­то­ри­тет до нуля. Тот ав­то­ри­тет, ко­то­рый и так не яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том на­ли­чия пол­но­мо­чий, но це­ли­ком по­стро­ен на мо­раль­ном ли­дер­стве и на лич­но­сти че­ло­ве­ка, ко­то­рый это ли­дер­ство осу­ществ­ля­ет.
Такое мо­раль­ное и по­ли­ти­че­ское фиаско было про­де­мон­стри­ро­ва­но на при­ме­ре пре­зи­ден­та Мол­да­вии Игоря Додона, ко­то­рый, от­ка­зав­шись по­ста­вить под­пись под на­зна­че­ни­ем нового ми­ни­стра обо­ро­ны, кан­ди­да­ту­ру ко­то­ро­го он считал непра­виль­ной, был от­стра­нен Кон­сти­ту­ци­он­ным Судом, и ис­пол­ня­ю­щий в это время его пол­но­мо­чия по­ста­вил под­пись за него. Эта гром­кая по­ли­ти­че­ская опле­уха уро­ни­ла его ав­то­ри­тет ниже плин­ту­са. Именно по­это­му Вла­ди­мир Путин как пре­зи­дент таких от­кры­тых про­ва­лов себе и не поз­во­ля­ет.
5. Если у армии нет обоза, она гибнет; если нет про­ви­ан­та, она гибнет; если нет за­па­сов, она гибнет.

Дви­жу­щие силы из­ме­не­ний в го­су­дар­стве - это эко­но­ми­че­ский рост, де­мо­гра­фи­че­ский рост, тер­ри­то­ри­аль­ный рост, и ко­неч­но, все они дей­ствен­ны в случае на­ли­чия су­ве­ре­ни­те­та. Обоз, про­ви­ант и запасы - это ма­те­ри­аль­ные активы, эко­но­ми­че­ские ме­ха­низ­мы рас­пре­де­ле­ния и ре­зер­вы. Ни один из них не на­хо­дит­ся в су­ве­рен­ном под­чи­не­нии России. Ма­те­ри­аль­ные активы в виде пред­при­я­тий, за­во­дов, фабрик, скла­дов и т.д. - все это на­хо­дит­ся в част­ной соб­ствен­но­сти, а именно в ино­стран­ной юрис­дик­ции. То, что на­хо­дит­ся на ба­лан­се гос­ком­па­ний, на 90% яв­ля­ет­ся в ко­неч­ном счете ино­стран­ны­ми ак­ти­ва­ми. Эко­но­ми­че­ские ме­ха­низ­мы рас­пре­де­ле­ния, то есть деньги на­лич­ные и без­на­лич­ные: безнал прак­ти­че­ски пол­но­стью в ино­стран­ной валюте, из на­лич­ки - боль­шая часть в рублях.

Но вы­зы­ва­ет опа­се­ния тот факт, что без­на­лич­ные деньги физлиц России, фор­маль­но на­хо­дя­щи­е­ся в рос­сий­ских банках, как пра­ви­ло при рас­че­тах про­хо­дят через пла­теж­ные си­сте­мы нашего врага и его со­юз­ни­ков - Виза и Ма­стер­кард. Бло­ки­ро­ва­ние всех этих карт воз­мож­но на всей тер­ри­то­рии России при ухуд­ше­нии от­но­ше­ний в ними, на­при­мер, в случае, если Вла­ди­мир Путин будет пре­пят­ство­вать осу­ществ­ле­нию их де­я­тель­но­сти в России, будет ак­тив­но про­ти­вить­ся осу­ществ­ля­е­мым ре­фор­мам. Пре­це­дент со­хра­ня­ет­ся с Крымом вот уже пять лет: ни один банк туда так и не пришел, карты не вы­пу­стил. Что ка­са­ет­ся карт НСПК МИР, то их вы­пу­ще­но всего несколь­ко мил­ли­о­нов, против несколь­ких сотен мил­ли­о­нов вы­ше­озна­чен­ных.
Готово ли на­се­ле­ние России к тому, что од­на­ж­ды пе­ре­ста­нут ра­бо­тать без­на­лич­ные пла­те­жи? Пол­но­стью. Ма­га­зи­ны пе­ре­ста­нут при­ни­мать карты: про­дук­то­вые, за­прав­ки, пла­те­жи за мо­биль­ную связь, ин­тер­нет, ка­бель­ное ТВ, оплата счетов ЖКХ... Пред­ставь­те себе мир без без­на­ла. У вас на счету есть деньги, но по­тра­тить их вы не можете. Хуже: на счету вашей ор­га­ни­за­ции есть деньги, но она не может вам их пе­ре­чис­лить. Это в том случае, если она по­лу­чи­ла пе­ре­вод от других ор­га­ни­за­ций-контр­аген­тов, с ко­то­ры­ми у нее фи­нан­со­вая це­поч­ка. В про­тив­ном случае денег нет ни у кого. На­лич­ных денег в об­ра­ще­нии давно уже недо­ста­точ­но, чтобы обес­пе­чи­вать этот кру­го­во­рот эко­но­ми­че­ской жизни. Боль­шин­ство круп­ных пла­те­жей про­ис­хо­дят по без­на­лу. И если со счета на счет еще можно пе­ре­чис­лить, не ка­са­ясь карт, то что делать, если от­клю­чат всю бан­ков­скую си­сте­му России от SWIFT, си­сте­мы меж­ду­на­род­ных пла­те­жей? Хоть ЦБ и го­во­рит, что они готовы к за­пус­ку ана­ло­га, но кто же им даст... О ста­ту­се ЦБ и его под­чи­нен­но­сти МВФ, ко­то­рый под­кон­тро­лен США, уже были статьи:

"Скажи мне, чей ЦБ, и я скажу, кто ты". Вся правда о Цен­тро­бан­ке из закона о ЦБ.

Кто на­чаль­ник ЦБ и Мин­фи­на, или почему мы живем бедно?

И, на­ко­нец, ре­зер­вы. Все име­ю­щи­е­ся се­год­ня ре­зер­вы России ей не при­над­ле­жат. Что ка­са­ет­ся зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов ЦБ, то они при­над­ле­жат ЦБ, ко­то­рый го­су­дар­ству не при­над­ле­жит и им не кон­тро­ли­ру­ет­ся, он пол­но­стью и на­пря­мую под­чи­ня­ет­ся МВФ. Кроме того, в законе о ЦБ ска­за­но, что банк не от­ве­ча­ет по обя­за­тель­ством го­су­дар­ства, и на­о­бо­рот.
Стаб­фонд, ко­то­рый раз­де­ли­ли на два фонда - Ре­зерв­ный и ФНБ: Ре­зерв­ный фонд уже из­рас­хо­до­ван, деньги де из ФНБ, по данным ана­ли­ти­ков, сво­бод­ны только на 40%; боль­шая часть их вло­же­на в аме­ри­кан­ские ценные бумаги дли­тель­но­го срока по­га­ше­ния, ко­то­рые невоз­мож­но быстро про­дать по те­ку­щей цене, то есть без убытка. А если и воз­мож­но, то США через МВФ этого не поз­во­лят, как они этого не поз­во­ли­ли нор­веж­цам со своим на­ци­о­наль­ным Фондом Бу­ду­щих По­ко­ле­ний.

Что мы имеем фак­ти­че­ски? Эко­но­ми­ка на 75% ино­стран­ная точно, в сек­то­ре по­тре­би­тель­ском - ино­стран­ные пла­теж­ные си­сте­мы наших врагов, ре­зер­вы - тоже в их руках. Мы имеем лишь 1,5% су­ве­рен­но­сти в об­ла­сти пла­теж­ных карт, да и то смотря как счи­тать.
И как в таком по­ло­же­нии идти на от­кры­тое про­ти­во­сто­я­ние с врагом?

6. По­это­му кто не знает за­мыс­лов князей, тот не может на­пе­ред за­клю­чать с ними союз; кто не знает об­ста­нов­ки – гор, лесов, круч, об­ры­вов, топей и болот, тот не может вести войско; кто не об­ра­ща­ет­ся к мест­ным про­вод­ни­кам, тот не может вос­поль­зо­вать­ся вы­го­да­ми мест­но­сти.

Знать за­мыс­лы князей - значит по­ни­мать их цели и методы. С одними за­клю­чить союзы, других на­тра­вить друг на друга, тре­тьих ис­поль­зо­вать в своей игре (иногда втем­ную). Об­ста­нов­ку знать необ­хо­ди­мо, чтобы пред­ви­деть ма­нев­ры про­тив­ни­ка и управ­лять своим вой­ском. Выгоды мест­но­сти, ко­то­рые знают мест­ные про­вод­ни­ки - это скры­тые пре­иму­ще­ства, ко­то­рые можно ре­а­ли­зо­вать в нужной си­ту­а­ции. Не дав про­тив­ни­ку воз­мож­но­сти узнать эти пре­иму­ще­ства, можно по­ста­вить себя в вы­год­ное по­ло­же­ние.

Кто же у нас князья? Ино­стран­ные лидеры. Есть те, кто в стане про­тив­ни­ка как его вас­са­лы, у таких вы­год­но узна­вать цели и планы, со­труд­ни­чать конъ­юнк­тур­но, давая им их мелкие выгоды ради до­сти­же­ния своей победы (ев­ро­пей­ские страны). Есть те, кто также враж­ду­ет с твоим врагом: таких нужно при­влечь на свою сто­ро­ну, за­клю­чить креп­кие союзы, бо­роть­ся сообща (Китай, Иран, КНДР). Есть те, кто не враж­ду­ет с твоим врагом, но и не под­чи­ня­ет­ся ему, не со­труд­ни­ча­ет с ним: таких вы­год­но остав­лять в их по­ло­же­нии, чтобы они под­дер­жи­ва­ли свой статус-кво и не вме­ши­ва­лись (Швей­ца­рия, ...).
Об­ста­нов­ка- это те­ку­щая гео­по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция, ко­то­рая еже­ми­нут­но ме­ня­ет­ся. Ее нужно от­сле­жи­вать, искать те пре­иму­ще­ства, о ко­то­рых не знает про­тив­ник, и при­бе­ре­гать их для ре­ша­ю­ще­го удара. Тогда это будет для него неожи­дан­но и де­мо­ра­ли­зу­ет его, что поз­во­лит по­бе­дить быст­рее и с мень­ши­ми по­те­ря­ми.

Мест­ные про­вод­ни­ки - это ис­точ­ни­ки спе­ци­аль­ных знаний, ко­то­рые предо­став­ля­ют све­де­ния осо­бо­го ха­рак­те­ра, ко­то­рые могут из­ме­нить исход войны (Джу­ли­ан Ассанж и Ви­ки­ликс, Эдвард Сно­уден, Брэдли Мэн­нинг и др.)
7. По­это­му в войне уста­нав­ли­ва­ют­ся на обмане, дей­ству­ют, ру­ко­вод­ству­ясь вы­го­дой, про­из­во­дят из­ме­не­ния путем раз­де­ле­ний и со­еди­не­ний.

Ки­дать­ся в бой с от­кры­тым за­бра­лом - верх безу­мия, ве­ду­щий к быст­рой и неиз­беж­ной смерти. Рас­крыть свои за­мыс­лы про­тив­ни­ку перед битвой - то же самое. Если враг не будет увле­чен об­ман­ным ма­нев­ром, он будет на­сту­пать единым целым, и шанс на победу у него выше. Раз­де­ле­ние и со­еди­не­ние может быть при­ме­не­но как к своему войску, так и к войску про­тив­ни­ка. Раз­де­лить его войско - значит осла­бить его. Раз­де­лить свое войско, чтобы оно ка­за­лось ослаб­лен­ным - значит за­ма­нить про­тив­ни­ка вы­го­дой. Раз­де­лив­шись, вне­зап­но зайти с флан­гов, с тыла и со­еди­нить­ся, со­мкнув кольцо - значит окру­жить про­тив­ни­ка и не оста­вить ему шанса на победу.
Именно по­это­му вы нигде не най­де­те "пол­но­го и все­об­ще­го плана Путина по борьбе с врагом - ок­ку­пан­том". Вы­ло­жить такой план в от­кры­тый доступ рав­но­знач­но за­тя­ги­ва­нию самому ве­рев­ки на шее. Тайна и вне­зап­ность - ос­нов­ные усло­вия этой войны. Осо­бен­но при от­сут­ствии ре­аль­ной под­держ­ки на­ро­дом того курса, ко­то­рый был из­ло­жен в "май­ских указах" и По­сла­ни­ях. Со­кры­тие ис­тин­ных планов и дей­ствия, на­прав­лен­ные на со­зда­ние у врага лож­но­го мнения, вся­че­ские за­даб­ри­ва­ния мест­ных аген­тов врага, пе­ре­го­во­ры и уступ­ки, ко­то­ры­ми это до­сти­га­ет­ся - все это со­зда­ет нужную кар­ти­ну, обес­пе­чи­ва­ет фор­ми­ро­ва­ние нужной точки зрения.

Объ­еди­нить всех мест­ных при­хвост­ней врага под своим крылом, за­доб­рить их, уго­во­рить, сде­лать своими долж­ни­ка­ми, по­ка­зать им, что их мнение учи­ты­ва­ет­ся в ходе пе­ре­го­во­ров - это один путь (го­с­на­гра­ды круп­ных чи­нов­ни­ков, пред­при­ни­ма­те­лей, де­я­те­лей куль­ту­ры и ис­кус­ства).
Другой - раз­де­лить их де­мон­стра­ци­ей неот­вра­ти­мо­сти на­ка­за­ния, по­стиг­ше­го своей вне­зап­но­стью и су­ро­во­стью, в то время как они счи­та­ли себя без­на­ка­зан­ны­ми (Ара­шу­ков, Ма­го­ме­до­вы и др.)
8. По­это­му он стре­ми­те­лен, как ветер; он спо­ко­ен и мед­ли­те­лен, как лес; он втор­га­ет­ся и опу­сто­ша­ет, как огонь; он непо­дви­жен, как гора; он непро­ни­ца­ем, как мрак; его дви­же­ние, как удар грома.

Есть время для стра­те­ги­че­ских раз­мыш­ле­ний, и есть время для ак­тив­ных дей­ствий. Когда нет внеш­не­го дей­ствия, не значит, что ничего не со­вер­ша­ет­ся; на­о­бо­рот, со­вер­ша­ет­ся то, чего никто не видит, то, чего враг не может рас­по­знать. По дей­стви­ям рас­по­знать про­тив­ни­ка проще, чем в то время, когда он не дей­ству­ет. По словам понять че­ло­ве­ка проще, чем когда он молчит. Ка­жу­ще­е­ся от­сут­ствие де­я­тель­но­сти та­ко­вым не яв­ля­ет­ся. Вне­зап­ность дей­ствий после дол­го­го ка­жу­ще­го­ся без­дей­ствия оше­лом­ля­ет и сме­та­ет дух врага, уве­рен­но­го после столь дол­го­го вре­ме­ни, что дей­ствий не будет.
Вла­ди­мир Путин уго­ва­ри­вал соб­ствен­ни­ков-пред­при­ни­ма­те­лей, ре­гу­ляр­но по­се­щая со­бра­ния РСПП, пе­рей­ти в на­ци­о­наль­ную юрис­дик­цию. Неко­то­рые после этого фор­маль­но все же пе­ре­шли, фак­ти­че­ски же - оста­лись там же. А ведь он го­во­рил им: "За­му­ча­е­тесь пыль гло­тать" (с). И теперь, когда машина по­ли­ти­че­ско­го пра­во­су­дия за­чи­ща­ет этих пред­при­ни­ма­те­лей как по­ли­ти­че­ский класс, на­по­до­бие ку­ла­ков сто лет назад, они на себе ощу­ща­ют неумо­ли­мость и вне­зап­ность такого пра­во­су­дия.

Ана­ло­гич­но и в гео­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции: Вла­ди­мир Путин уго­ва­ри­ва­ет врага сдать­ся и сло­жить оружие, пока тот еще ничего особо не по­те­рял и еще жив, но тот упор­ству­ет с наг­ло­стью, обес­пе­чен­ной уве­рен­но­стью про­шлых лет, когда за по­доб­ны­ми уго­во­ра­ми ничего не стояло и не было по­след­ствий. Но эта вре­мен­ная мяг­кость и веж­ли­вость, некая по­кла­ди­стость оши­боч­но вос­при­ни­ма­ют­ся как сла­бость; это ослаб­ля­ет самого врага.
9. При гра­бе­же се­ле­ний раз­де­ля­ют свое войско на части; при за­хва­те земель за­ни­ма­ют своими ча­стя­ми вы­год­ные пункты.

Чтобы охва­тить наи­боль­шую пло­щадь, раз­де­ля­ют войско на отряды. Так можно со­брать больше про­ви­зии. Занять стра­те­ги­че­ски важный пункт (высоту) - значит обес­пе­чить кон­троль над всей мест­но­стью, видеть далеко, охва­ты­вать мак­си­мум тер­ри­то­рии, что поз­во­ля­ет пла­ни­ро­вать и осу­ществ­лять как обо­ро­ну, так и пре­ду­пре­ждать на­па­де­ние, контр­ата­ко­вать.
Ана­ло­гич­но с по­мо­щью своих малых от­ря­дов можно успеш­но дей­ство­вать в тылу про­тив­ни­ка, не будучи об­на­ру­жен­ны­ми. Даже если враг за­ме­тит, станет ли он бро­сать на мелкий отряд свои войска? Из пушек по во­ро­бьям не палят. Пока войска дойдут, отряд вы­пол­нил миссию и ушел. Кроме того, такое малое ко­ли­че­ство не вы­зы­ва­ет угрозы, осо­бен­но если оно под­креп­ле­но дез­ин­фор­ма­ци­ей.

База в Сирии в Хмей­ни­ме, военно-мор­ская база в Тар­ту­се... База в Цен­траль­ной Африке... Спе­ци­а­ли­сты в Ве­не­су­э­ле... Военно-тех­ни­че­ское со­труд­ни­че­ство, учеб­ные ин­струк­то­ры и т.д. Мы при­хо­дим во имя мира, для защиты и помощи. Но этим своим по­яв­ле­ни­ем вби­ва­ет клин в жер­но­ва тех по­ли­ти­че­ских и во­ен­ных про­цес­сов, ко­то­рые наш враг со­би­рал­ся осу­ще­ствить. За­ни­ма­ем неболь­шие, но жиз­нен­но важные пункты. При­дне­стро­вье, Ка­ра­бах... Для нас - зоны мира и ста­биль­но­сти, для нашего врага - заноза в при­чин­ном месте.

Враг давно уже раз­де­лил свое войско на части (спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные меж­ду­на­род­ные учре­жде­ния) и грабит за­во­е­ван­ные земли (через ука­за­ния этих учре­жде­ний). Враг уже давно за­хва­тил клю­че­вые пункты тер­ри­то­рии пла­не­ты своими во­ен­ны­ми базами, своими эко­но­ми­че­ски­ми, элек­трон­ны­ми щу­паль­ца­ми, по­ли­ти­че­ски­ми и во­ен­ны­ми ка­ра­тель­ны­ми от­ря­да­ми и кон­тро­ли­ру­ет боль­шин­ство пе­ре­ме­ще­ний людей, денег, ин­фор­ма­ции (БМР, АНБ и др.).
10. Дви­га­ют­ся, взве­сив все на весах. Кто за­ра­нее знает так­ти­ку пря­мо­го и об­ход­но­го пути, тот по­беж­да­ет. Это и есть закон борьбы на войне.

Война - тяжкое бремя не только для войска, но и для народа; тяжкое еще и потому, что нет полной уве­рен­но­сти в победе. По­это­му необ­хо­ди­мо прежде на­чаль­ных ре­аль­ных боевых дей­ствий все взве­сить. Важно вы­брать пра­виль­ный путь, стра­те­гию и так­ти­ку, об­ход­ные ма­нев­ры. Именно пра­виль­ное со­че­та­ние боя и ма­нев­ра при­во­дит к победе.
Нельзя вы­сту­пать в бой, если армия не готова. Народ - это и есть армия Вла­ди­ми­ра Путина. Фор­маль­но народ его под­дер­жи­ва­ет, но ре­аль­но к борьбе не при­со­еди­ня­ет­ся. Тот един­ствен­ный ценный метод, ко­то­рый народ может ис­поль­зо­вать для цели победы - фор­ми­ро­ва­ние об­ще­ствен­но­го мнения - он не ис­поль­зу­ет в своей массе, пред­по­чи­тая "смот­реть войну по те­ле­ви­зо­ру", то есть на­блю­дать за тем, как вместо народа Вла­ди­мир Путин сам сра­жа­ет­ся за народ и в его ин­те­ре­сах. Это увле­ка­тель­но! Один против всех! Но лучшее, что ему в таком случае уда­ет­ся, это успеш­ные ма­нев­ры, в ко­то­рых ре­зуль­тат до­сти­га­ет­ся малыми силами и в узких сег­мен­тах. На­сту­пать ши­ро­ким фрон­там по всем ос­нов­ным на­прав­ле­ни­ям в таком случае невоз­мож­но, как и невоз­мож­но по­бе­дить.
11. В "Управ­ле­нии армией" ска­за­но: "Когда го­во­рят, друг друга не слышат; по­это­му и из­го­тов­ля­ют гонги и ба­ра­ба­ны. Когда смот­рят, друг друга не видят; по­это­му и из­го­тов­ля­ют зна­ме­на и значки". Гонги, ба­ра­ба­ны, зна­ме­на и значки со­еди­ня­ют во­еди­но глаза и уши своих солдат. Если все со­сре­до­то­че­ны на одном, храб­рый не может один вы­сту­пить вперед, трус­ли­вый не может один отойти назад. Это и есть закон ру­ко­вод­ства массой.

Необ­хо­ди­ма четкая иерар­хия в вой­сках, их пра­виль­ное устрой­ство и струк­ту­ра под­чи­не­ния. Необ­хо­ди­ма ста­биль­но и без сбоев ра­бо­та­ю­щая си­сте­ма отдачи и приема при­ка­зов и их ис­пол­не­ния, кон­троль за ним и от­вет­ствен­ность. Рас­пре­де­ле­ние войска на под­раз­де­ле­ния и их иерар­хия, струк­ту­ра под­чи­не­ния, а также вы­стро­ен­ная струк­ту­ра ко­ман­до­ва­ния обес­пе­чи­ва­ют пра­виль­ное вы­пол­не­ние при­ка­зов, не поз­во­ля­ют войску бун­то­вать, от­сту­пать, когда не нужно, и в запале битвы пре­сле­до­вать стре­ми­тель­но от­сту­па­ю­ще­го про­тив­ни­ка, когда это не нужно. Четкое вы­пол­не­ние при­ка­зов, четкая иерар­хия под­чи­не­ния, ста­биль­ная си­сте­ма связи - вот основа жиз­не­спо­соб­но­го и успеш­но­го войска.

Все должны быть как один за­ра­же­ны общей по­бе­дой. Когда один хочет сра­жать­ся и по­бе­дить, а другой хочет жить обыч­ной мирной жизнью во время войны, то победы не до­стичь. Именно в спло­че­нии народа вокруг на­ци­о­наль­но­го лидера и за­клю­ча­ет­ся успех до­сти­же­ния су­ве­ре­ни­те­та. Вла­ди­мир Путин делает для спло­че­ния народа мно­же­ство вещей: про­из­но­сит речи, ор­га­ни­зу­ет ме­ро­при­я­тия, обес­пе­чи­ва­ет за­ко­но­да­тель­ную базу, через об­ще­ствен­ные объ­еди­не­ния и СМИ, раз­лич­ные дис­кус­си­он­ные пло­щад­ки до­но­сит правду об от­сут­ствии су­ве­ре­ни­те­та, о "пятой ко­лонне, ухуд­ша­ю­щей жизнь народа", о своем курсе на су­ве­ре­ни­тет. Но только от самого народа за­ви­сит его вы­жи­ва­ние и его победа.
12. По­это­му в ночном бою при­ме­ня­ют много огней и ба­ра­ба­нов, в днев­ном бою при­ме­ня­ют много знамен и знач­ков; этим вводят в за­блуж­де­ние глаза и уши про­тив­ни­ка. По­это­му у армии можно отнять ее дух, у пол­ко­вод­ца можно отнять его сердце.

У страха глаза велики. По­это­му ввести про­тив­ни­ка в за­блуж­де­ние от­но­си­тель­но ко­ли­че­ства твоих войск, их рас­по­ло­же­ния, во­ору­жен­но­сти и т.д. - значит обес­пе­чить себе пре­иму­ще­ство, де­мо­ра­ли­зо­вать про­тив­ни­ка, то есть отнять у армии ее дух, а у пол­ко­вод­ца сердце. На­ступ­ле­ние будет со­рва­но, вера в победу по­те­ря­на, храб­рость рас­се­я­на. Страх и паника овла­де­ют вой­ском. Пол­ко­во­дец не сможет управ­лять. Армия будет рас­стро­е­на и либо будет бес­по­ря­доч­но от­сту­пать, либо падет, за­хва­чен­ная врас­плох и мо­раль­но по­дав­лен­ная вне­зап­ной атакой про­тив­ни­ка.

Вла­ди­мир Путин со­би­ра­ет союз по всему миру против общего врага. Од­но­вре­мен­но он де­мон­стри­ру­ет успеш­ное при­ме­не­ние нового оружия и факт его ре­аль­но­го на­ли­чия в дей­ству­ю­щей армии. Про­тив­ник де­мон­стри­ру­ет в свою оче­редь на при­ме­рах раз­лич­ных го­су­дарств, что его тех­но­ло­гия "оран­же­вых ре­во­лю­ций" спо­соб­на успеш­но менять власть по всему миру. Страны Ла­тин­ской Аме­ри­ки, Бра­зи­лия, Ар­ген­ти­на, Европа (из све­же­го - Ав­стрия), Укра­и­на, Ар­ме­ния, Грузия...

13. По этой при­чине по утрам духом бодры, днем вялы, ве­че­ром по­мыш­ля­ют о воз­вра­ще­нии домой. По­это­му тот, кто умеет вести войну, из­бе­га­ет про­тив­ни­ка, когда его дух бодр, и уда­ря­ет на него, когда его дух вял, или когда он по­мыш­ля­ет о воз­вра­ще­нии; это и есть управ­ле­ние духом.

Начало войны всегда обе­ща­ет быст­рую победу. Если же она за­тя­ги­ва­ет­ся, воюют по необ­хо­ди­мо­сти, а не по же­ла­нию. Если же она длится слиш­ком долго, и победы не видно, то сол­да­ты падают духом и хотят вер­нуть­ся домой.
Наш враг ведет свою ка­ра­тель­ную войну по всему миру, и уже слиш­ком долго. Ближ­ний Восток не видел мира уже лет два­дцать. Арабо-Из­ра­иль­ский кон­фликт длится больше 70 лет. Африка ис­кус­ствен­ным во­ен­ным путем вверг­ну­та в хаос. Европа в ок­ку­па­ции со вре­ме­ни окон­ча­ния Второй ми­ро­вой войны, Япония тоже. По на­сто­я­ще­му су­ве­рен­ны­ми го­су­дар­ства­ми яв­ля­ют­ся только Иран и КНДР, и то потому, что они не сми­ри­лись с аме­ри­кан­ской агрес­си­ей и ак­тив­но про­ти­во­сто­ят ей. Россию они со­би­ра­лись за­хва­тить быстро и на­все­гда. Но в оче­ред­ной раз спо­ткну­лись о ее мас­шта­бы, как тер­ри­то­рии, так и духа народа.
"На со­вре­мен­ном этапе ми­ро­во­го раз­ви­тия от­чет­ли­во про­яв­ля­ют­ся объ­ек­тив­ные при­зна­ки раз­ру­ше­ния од­но­по­ляр­но­го мира." (с) В.В. Путин.

14. На­хо­дясь в по­ряд­ке, ждут бес­по­ряд­ка; на­хо­дясь в спо­кой­ствии, ждут вол­не­ний; это и есть управ­ле­ние серд­цем.

Победа до­сти­жи­ма, когда твой враг слаб, а ты силен. По­это­му со­хра­не­ние и уве­ли­че­ние своей силы и ослаб­ле­ние про­тив­ни­ка при­бли­жа­ют победу. По­ря­док и спо­кой­ствие - это сила, бес­по­ря­док и вол­не­ние - сла­бость. Со­хра­нять по­ря­док и спо­кой­ствие у себя и про­во­ци­ро­вать бес­по­ря­док и вол­не­ния у про­тив­ни­ка - залог победы. Если есть воз­мож­ность на­рас­тить силы, нужно это делать. Если есть воз­мож­ность рас­стро­ить ряды про­тив­ни­ка и внести в его стан хаос и вол­не­ния, нужно это делать. Если это невоз­мож­но, сле­ду­ет со­хра­нять у себя по­ря­док и спо­кой­ствие, тер­пе­ли­во ожидая, когда в стане про­тив­ни­ка нач­нет­ся бес­по­ря­док, под­ни­мет­ся вол­не­ние; нужно до­ждать­ся бла­го­при­ят­но­го мо­мен­та, нуж­но­го со­от­но­ше­ния сил, и дей­ство­вать, исходя из этого со­от­но­ше­ния.

Невоз­мож­но по­бе­дить за­ве­до­мо силь­но­го про­тив­ни­ка в от­кры­том бою, да еще и с за­ве­до­мым пре­иму­ще­ством. По­это­му Вла­ди­мир Путин вы­жи­да­ет бла­го­при­ят­ной об­ста­нов­ки, но как только она скла­ды­ва­ет­ся, дей­ству­ет. И все такие дей­ствия - это пусть и ма­лень­кие, но победы. Будь на его сто­роне больше сил, он дей­ство­вал бы ре­ши­тель­нее и силь­нее, и мас­штаб­нее.

"Тре­щи­ны од­но­по­ляр­но­го мира" уже на­ме­ти­лись. Оста­лось дать им воз­мож­ность уси­лить­ся и раз­рас­тись. По воз­мож­но­сти спо­соб­ство­вать этим про­цес­сам и ждать удоб­но­го со­от­но­ше­ния сил.
15. На­хо­дясь близко, ждут да­ле­ких; пре­бы­вая в полной силе, ждут утом­лен­ных; будучи сытыми, ждут го­лод­ных; это и есть управ­ле­ние силой.

Идя на войну в чужую землю - путь долгий, пока дой­дешь - уста­нешь, про­го­ло­да­ешь­ся. По­это­му вы­год­но ожи­дать про­тив­ни­ка за­ра­нее, пол­но­стью сна­ря­жен­ным и сытым. Этим обес­пе­чи­ва­ет­ся нужное со­от­но­ше­ние сил.

Не идти на поводу у врага, не ре­а­ги­ро­вать на его про­во­ка­ции, не ис­то­щать свои войска на ложные цели, со­хра­няя их для ре­аль­но­го боя - вот муд­рость пол­ко­вод­ца. Давать врагу ложные поводы, устра­и­вать про­во­ка­ции, ис­то­щать его войска лож­ны­ми целями - вот вдвойне муд­рость пол­ко­вод­ца.
Именно так и по­сту­па­ет Вла­ди­мир Путин. Сколь­ко копий сло­ма­но мил­ли­о­на­ми реплик "пу­тинслил". "Экс­пер­ты" кри­ти­ку­ют его со всех сторон, как за то, что он сделал, так еще больше - за то, чего не сделал, но что, по их словам, обя­за­тель­но должен был.

16. Не идти против знамен про­тив­ни­ка, когда они в полном по­ряд­ке; не на­па­дать на стан про­тив­ни­ка, когда он непри­сту­пен; это и есть управ­ле­ние из­ме­не­ни­я­ми.

Когда зна­ме­на про­тив­ни­ка в по­ряд­ке, боевой строй един, струк­ту­ра войска крепка. Когда стан про­тив­ни­ка непри­сту­пен, можно по­ло­жить все войско, а победы не до­бить­ся.
Когда зна­ме­на сме­ша­лись - при­знак потери по­ряд­ка. Когда в непри­ступ­но­сти по­яви­лась ла­зей­ка - есть воз­мож­ность на­пасть. Смешав свои зна­ме­на, можно дать про­тив­ни­ку ложное пред­став­ле­ние, что в твоем войске смя­те­ние. Ор­га­ни­зо­вав ла­зей­ку в доселе непри­ступ­ной обо­роне - за­ма­нить про­тив­ни­ка вы­го­дой на­па­де­ния.

Когда "од­но­по­ляр­ный мир" был це­лост­ным, он был пре­дель­но силен. На­па­дать на него было бес­смыс­лен­но. Когда же по­яви­лись раз­но­гла­сия с вас­са­ла­ми, зна­ме­на сме­ша­лись, и по­яви­лись тре­щи­ны. Вла­ди­мир Путин удачно вос­поль­зо­вал­ся этой си­ту­а­ци­ей и за­ру­чил­ся под­держ­кой тех вас­са­лов, ко­то­рые со­мне­ва­лись. Бла­го­да­ря смя­те­нию в рядах про­тив­ни­ка ему уда­лось ор­га­ни­зо­вать ми­ро­вое со­про­тив­ле­ние, пе­ре­тя­нуть часть сил на свою сто­ро­ну.
17. По­это­му, пра­ви­ла ве­де­ния войны таковы: если про­тив­ник на­хо­дит­ся на вы­со­тах, не иди прямо на него; если за ним воз­вы­шен­ность, не рас­по­ла­гай­ся против него; если он при­твор­но убе­га­ет, не пре­сле­дуй его; если он полон сил, не на­па­дай на него; если он подает тебе при­ман­ку, не иди на нее; если войско про­тив­ни­ка идет домой, не оста­нав­ли­вай его; если окру­жа­ешь войско про­тив­ни­ка, оставь от­кры­той одну сто­ро­ну; если он на­хо­дит­ся в без­вы­ход­ном по­ло­же­нии, не на­жи­май на него; это и есть пра­ви­ла ве­де­ния войны.

За­ня­тая высота дает пре­иму­ще­ство силы и рас­по­ло­же­ния, рас­по­ло­же­ние за воз­вы­шен­но­стью при­кры­ва­ет тылы, бег­ство может быть при­ман­кой. Если войско про­тив­ни­ка идет домой, оно сми­ри­лось с по­ра­же­ни­ем и хочет со­хра­нить остат­ки, воины хотят живыми вер­нуть­ся домой к своим семьям. На­па­дешь на них в таком по­ло­же­нии - и не оста­вишь им выбора между жизнью и смер­тью, и они буду сра­жать­ся от­ча­ян­но, видя, что их участь уже пред­ре­ше­на и им нечего терять. То же самое ка­са­ет­ся и пол­но­го окру­же­ния про­тив­ни­ка: дать ему выход - значит, дать шанс со­хра­нить жизнь остав­шим­ся. Не нужно ставит врага в усло­вия, когда у него нет выбора, кроме же­сто­кой и неиз­беж­ной смерти: крыса, за­гнан­ная в угол, сра­жа­ет­ся от­ча­ян­но, не жалея своей жизни. В войске, по­став­лен­ном перед таким уль­ти­ма­ту­мом, каждый солдат сра­жа­ет­ся как десять. И тогда, когда, ка­за­лось, победа так близка, она может обер­нут­ся же­сто­ким и опу­сто­ши­тель­ным по­ра­же­ни­ем.

Высота - это гео­по­ли­ти­че­ское вли­я­ние, воз­вы­шен­ность, при­кры­ва­ю­щая тылы - обо­рон­ная ин­фра­струк­ту­ра, эко­но­ми­че­ские или по­ли­ти­че­ские союзы. Наш враг сра­жа­ет­ся умело, он при­кры­ва­ет тылы, у него много вас­са­лов, боль­шое эко­но­ми­че­ское вли­я­ние. Но в по­след­нее время он начал сильно жестко "стро­ить" их, за­став­лять "ходить по струн­ке", в том числе там, где это даже не нужно. Все это про­во­ци­ру­ет рост недо­воль­ства, смя­те­ние в рядах, неже­ла­ние во­е­вать во имя чужих целей, в ко­то­рых вас­са­лам раньше до­ста­ва­лись объ­ед­ки, а теперь лишь кости, и даже за них при­хо­дит­ся пла­тить дороже. Это "за­кру­чи­ва­ние гаек" оформ­ля­ет­ся как "жест­кая линия" по на­ве­де­нию по­ряд­ка и улуч­ше­нию под­чи­не­ния, но со сто­ро­ны видно, что идет явное "пе­ре­ги­ба­ние палки". То же самое от­но­сит­ся и к России: те жест­кие ре­фор­мы, ко­то­рые можно было рас­тя­нуть или от­ло­жить, про­ве­сти мягче и неза­мет­нее, в своем "бру­таль­ном" ва­ри­ан­те ис­пол­не­ния про­во­ци­ру­ют рост недо­воль­ства народа. Ну, Вла­ди­мир Путин об этом пре­ду­пре­ждал еще пять лет назад, В По­сла­нии 2014 г.:
«Хо­те­лось бы знать, что они имеют в виду: дей­ствия некоей пятой ко­лон­ны — раз­но­го рода „на­ци­о­нал-пре­да­те­лей“ — или рас­счи­ты­ва­ют, что смогут ухуд­шить со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние России и тем самым спро­во­ци­ро­вать недо­воль­ство людей?»
Так и про­изо­шло. По оцен­кам Рос­ста­та, при­мер­но 48% на­се­ле­ния ис­пы­ты­ва­ют труд­но­сти ма­те­ри­аль­но­го ха­рак­те­ра, у них нет сбе­ре­же­ний. Еще при­мер­но 20%, даже чуть более, на­хо­дят­ся в очень труд­ном ма­те­ри­аль­ном по­ло­же­нии, когда не хва­та­ет денег даже на те­ку­щие нужды.

48,2% рос­си­ян хва­та­ет денег только на еду и одежду, товары дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния они не могут купить.
Как мы видим, враг уси­ли­ва­ет дав­ле­ние, окру­жа­ет по всем на­прав­ле­ни­ям. Един­ствен­ное, что нам оста­ет­ся, чтобы выжить - это объ­еди­нить­ся и сра­жать­ся всем вместе.
Перед каждым из нас стоит выбор, ко­то­рый озву­чил Вла­ди­мир Путин:

«мы должны для себя решить, готовы ли мы по­сле­до­ва­тель­но от­ста­и­вать свои на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы или будем вечно их сда­вать, от­сту­пать неиз­вест­но куда»

Не Путин за нас решит этот вопрос - мы сами, народ, должны решить каждый для самого себя, хотим ли мы остать­ся в живых, хотим ли, чтобы на нашей земле про­дол­жа­лись по­ко­ле­ния, на­ко­нец - самый важный вопрос, от ко­то­ро­го и за­ви­сят наши жизни и наше бу­ду­щее - хотим ли мы со­хра­нить свое Оте­че­ство? Источник