СМИ

В "Сбербанке" под предлогом требований федерального закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» не стали выдавать клиенту деньги, которые он хотел снять со своего вклада. В результате блогер пожаловался на инцидент руководству финансового учреждения, и выяснилось, что сотрудница "перестаралась". Блогеры отмечают, что такие действия банкиров - нечто новое. Как правило, проблемы, связанные с исполнением данного закона, возникают у юридических лиц и предпринимателей. Счета блокируют не только в Сбербанке, но и в других кредитных учреждениях. Однако сложности с получением своих денег у обычных физлиц начали возникать не так давно. Сегодня услышал таки гениальное: "Вы должны рассказать, зачем вам столько денег", и предоставить документ, на что вы их потратите", - посетовал блогер под ником СинхроФразоДрон. Представители СММ банка, которые отвечают за страницу финансового учреждения в Twitter нашли этому оправдание. Они упирают на то, что на основании 115-го закона их коллеги имеют право «запросить у клиента документы, подтверждающие экономический смысл проводимых операций». Такой довод вывел из себя пользователей Сети. Автором одного из комментариев стала общественный деятель Мария Баронова. По ее словам, клиент Сбербанка «совершенно прав в своем гневе», однако возмущается напрасно. Такая ситуация, по словам Бароновой, распространена на Западе. Но самое смешное, что описываемое Вами событие — рядовое для любого банка в ЕС, США, Израиля и уже часто в Швейцарии. У нас аналогично с законами, но так дотошно они не применялись», — заявила она. По словам пользователя @natiwe, данное требование выглядит как ограничение права гражданина распоряжаться имуществом. Другой пользователь Twitter заявил, что такое происходит с ним не в первый раз. Уже года три такое. предпочитаю с ними не иметь никаких дел вообще», — высказался @druxa_nnov. Многие открыто выражали недовольство действиями "Сбербанка", называя его "хамски клиенто-неориентированным". "Может", а не "должен" же. А так-то да. По ФЗ банк может быть хамски клиенто-неориентированным, конечно. Именно поэтому нормальный человек вашим клиентом добровольно и не будет. Потому что у вас не только операционисты, но даже SMM берега потерял уже. Лучше уж в носке хранить. — Kosma (@oversider_kosma) 21 мая 2019 г. Другие отмечали, что в настоящее время банки скорей предложат взять кредит, а не деньги с личного счета. А зачем Вам Ваши деньги? На машину? Не, на машину не дадим. Пускай лучше у нас полежат. Так надёжнее. А машину в кредит возьмите! Кстати, у нас отличное предложение. — Вкусный тортик (@Sevatar9) 21 мая 2019 г. У некоторых были и более серьезные проблемы из-за "Сбербанка" - например, с покупкой квартиры. Знакомые покупали квартиру у застройщика за 4.5млн, собрали деньги по сусекам, со всей родни и счетов, положили на счет в сбере ибо счет застройщика был там же. В момент оплаты, сбер всё заморозил. Собрали доки от 40% суммы, но сбер хочет подтверждения 100%. $ еще не вернули. — Сказочный котэ. (@bezotank) 21 мая 2019 г. Другие предположили, что банк держится только благодаря тому, что к нему "привязаны" бюджетники. @sberbank ты дно и без бюджетников которым ты навязан, в тебе ВООБЩЕ нет смысла. — Железный Дровосек (@kasatkinsanya20) 21 мая 2019 г. По словам СинхроФразоДрона, по его случаю в итоге оказалось, что сотрудница банка была "просто не в курсе и перестаралась". Он заявил, что "осадочек остался надолго". Кроме того, некоторые пользователи в Facebook заявили, что Сбербанк заинтересовался доходами клиентов от криптовалют. Об одном таком случае рассказал предприниматель Владимир Смеркис. С подобным инцидентом столкнулся его знакомый. Представители кредитного учреждения потребовали адрес криптокошелька, информацию о параметрах майнинговой фермы, документы об оплате электроэнергии и история операция на криптобирже. Сам Смеркис напомнил, что Госдума пока не приняла в окончательном чтении проект закона "О цифровых финансовых активах". Поэтому понятие криптовалюта в нормативно-правовой базе отсутствует. Нас очень сильно возмущает, каким образом Сбербанк может апеллировать терминами, которых в российском законодательстве еще не существует", - заключил он. Ранее, напомним, председатель правительства Дмитрий Медведев на пленарном заседании в ходе Петербургского международного юридического форума заявил, что «популярность криптовалюты снизилась и вопросы регулирования, может, уже не столь актуальны». «ДеньОнлайн»