СМИ

75 процентов граждан Украины ждут от Зеленского переговоров с Россией для восстановления мира в Донбассе. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного центром «Социальный мониторинг», Институтом социальных исследований им. Яременко и группы «Рейтинг». 50,8% респондентов считают, что избранный президент, безусловно, должен это сделать. Сам Зеленский в период избирательной кампании говорил, что он готов к переговорам с Кремлем для разрешения конфликта. Правда, при этом он подчеркивал, что не собирается вести прямых переговоров с республиками, несмотря на то, что этого требуют Минские соглашения. Впрочем, «Минск» для Украины как бы не существует. Несмотря на то, что действующий президент постоянно повторяет мантру о необходимости его выполнения, на практике он палец о палец не ударил. Упоминание «Минска» ему нужно лишь для обвинений Москвы в его нарушении, а еще это реверансы в сторону Запада, который требует реализации соглашений. Но для внутренней аудитории их не существует: Рада их так и не ратифицировала, напротив, все принятые ею законы по Донбассу напрямую им противоречат. В самом украинском политикуме разговоры о «Минске» приравниваются к «зраде»: ведь там сказано о фактической автономии для Донбасса. Между тем все тот же вышеупомянутый опрос показывает, что общество настроено иначе. Итак, внимание: 55,4% опрошенных выступают за прямые переговоры с руководством ДНР и ЛНР. А 65,3% убеждены, что власти Киева должны пойти на компромисс ради восстановления мира в регионе. Тут, конечно, не все так однозначно с понятием «компромисса». 49,2% считают, что вопрос о статусе Донбасса нужно вынести на всеукраинский референдум. Понятно, что всеукраинский референдум, учитывая, кто его будет проводить, и уровень зомбированности населения властью, вряд ли даст результат, похожий на тот, что был на референдумах республик в мае 2014 года. Тем не менее, учитывая уровень зомбированности, масштаб антироссийской и антидонбасской пропаганды, это уже прогресс. Проводившие исследование социологи считают, что этот результат — показатель усталости населения от войны. Нескончаемый поток гробов с Юго-Востока делает свое дело. Конечно, это не уровень поддержки автономии или даже независимости Донбасса, но показатель того, что все больше людей понимают: военными действиями проблему не решить. Возможно, если бы Киев смог еще в 2014-м быстро сломить Донбасс, сегодня большинство украинцев говорили бы, что военная операция была правильным решением. Но история пошла иным путем, и чем дальше, тем больше людей будут готовы на мир любой ценой. Даже ценой выполнения всех требований «сепаратистов». Согласно данным исследования, 24,5% опрошенных однозначно поддерживают автономию для ДНР и ЛНР. 24,4% — «скорее поддерживают». 20,7% категорически против и 12,8% «неуверенно возражающих». Поверьте: еще пять лет войны и соотношения изменятся уже радикально в сторону поддерживающих, причем появится категория людей, считающих, что Донбасс нужно просто отпустить и забыть «как страшный сон». Подобную мысль в отношении Крыма, Донбасса да зачастую и всего Юго-Востока еще весной 2014-го высказывал ряд здравомыслящих «Майданщиков», убежденных в том, что «ватные регионы» будут вечно электорально «гадить» новой Украине, мешать ей идти в ЕС и НАТО и строить новую антироссийскую сущность нации. Тогда подобные голоса просто тонули в патриотическом «реве» «скакунов». Сегодня «рева» поубавилось, но годы пропаганды сделали свое дело — подобная точка зрения объявляется предательской, да и за призывы к нарушению территориальной целостности недолго и в тюрьму угодить. Сложившаяся к настоящему моменту новая украинская идеология не допускает никаких компромиссов с «сепаратистами», даже если они были бы единственным шансом попасть в Европу. Да и Европа не очень нужна украинскому национализму, он использовал «евроинтеграцию» лишь как таран против предыдущей власти. Согласно тому же опросу, подавляющее большинство украинцев считает День Победы «большим праздником» и высказывается за необходимость отмечать его отдельно от «дня примирения» 8 мая. И это, опять же, после пяти лет пропаганды, для которой День Победы и его символы едва ли не главная мишень. Думаю, что, если бы социологи представили результаты по регионам, на Западе страны было бы в разы меньше сторонников переговоров, а на Юго-Востоке — наоборот. Один из парадоксов этой войны в том, что воюют в рядах ВСУ в основном выходцы из центральных и юго-восточных областей, в то время, как «западэнцы» за «едыну крайыну» умирать не спешат, скрываясь от военкомов целыми селами. Зато голосуют они намного активнее, создавая численный перевес на выборах и опросах. Карта итогов президентских выборов разительно отличается от привычной картины деления страны в предыдущие электоральные циклы, согласно которым Юго-Восток голосует за условно «пророссийского» кандидата, Запад — за «антироссийского», а Центр колеблется и, по сути, решает исход схватки. В этот раз уже с первого тура все было иначе: Зеленский взял не только Юго-Восток, но и почти весь Центр, оставив Порошенко три западных области. Почему за Зеленского проголосовал Юго-Восток? Разве он в чем-то «пророссийский»? Разве он против «Майдана»? А Центр? Никогда еще Центр не голосовал в столь едином порыве в обоих турах. Результаты отражают реальные чаяния населения страны. Голосовали не столько за Зеленского, сколько против Порошенко, он достал всех, даже в Центре и на Западе, даже большинство радикальных националистов он не смог привлечь на свою сторону, хотя изначально именно на них делал ставку. Конечно, тут дело не в Донбассе, войне и отношениях с Россией. Достала коррупция, нищета, постоянно растущие цены и тарифы. Но и без России не обошлось — многие украинцы понимают, что именно антироссийская политика, направленная на разрыв всех связей, выражающаяся в стрельбе по всем конечностям назло соседу, есть причина всех бед, приключившихся с Украиной. И, конечно, война, которая достала всех. Протестное голосование? Да. Но посмотрите, какая масса людей объединилась против опостылевшего режима, даже несмотря на внутренние, подчас глубочайшие разногласия. Перед Зеленским стоит очень непростая задача — удовлетворить чаяния всех или хотя бы большинства. Сможет ли он это сделать, особенно учитывая, что есть ряд сомнений в его самостоятельности — его называют «марионеткой» Коломойского? Конечно, глупо ждать от него реальных шагов навстречу урегулированию донбасского конфликта и восстановления отношений с Россией, хотя, как показывают результаты опроса, большинство ждет именно этого. Во-первых, Зеленский, каким бы самостоятельным он ни был, — типичный «майданный продукт», как и почти все системные политики на Украине, иных там просто нет и быть не может. Существует парадигма, согласно которой «Россия — враг», а «ДНР и ЛНР — террористы», и выход за ее пределы будет означать выход за пределы политики вообще. Кандидат с такими взглядами избраться шансов не имел, хотя, если взять, к примеру, результаты Юрия Бойко и Александра Вилкула в первом туре и сложить, получится чуть меньше, чем у Порошенко (которому явно накрутили) и точно больше, чем у Тимошенко, — это очень много. Так или иначе, победитель президентских выборов в постмайданной Украине обязан быть промайданным и прозападным. Можно, конечно, нафантазировать, что Зеленский вынужден был стать таким промайданным, чтобы не отпугнуть избирателей Центра, но, прорвавшись к власти, что-то изменит, но… Тут ведь надо учитывать не только его личную самостоятельность или несамостоятельность, зависимость от внутренней конъюнктуры, но еще и от внешней. Пойти на такие шаги ему банально не даст Запад. Дмитрий Родионов, Рен TV