СМИ

В отношении стран Балтии уже стало привычным наблюдать одну и ту же тенденцию. Чем хуже социально-экономическая и демографическая ситуация в регионе, тем чаще прибалтийские политики вопят об "ужасах советского тоталитаризма". Яркий пример – Латвия. Некогда одна из самых развитых экономик СССР, она за годы "независимости" пережила тотальную деиндустриализацию. Одним из следствий такой политики стал резкий отток экономически активного населения на фоне снижения темпов рождаемости. С 1990 года численность жителей страны сократилась почти на 30%, что дало повод демографам заявить о наличии демографической ямы. Латвийской нации предсказали "невозможность воспроизводства" и пообещали "еще более серьезные потрясения", а именно – сокращение населения до 43%. Не случайно ООН объявила латвийскую нацию "вымирающей". Юристы же заговорили о наличии "особой формы геноцида". Формально латышей никто не убивает, но для них создаются такие жизненные условия, которые исключают возможность для дальнейшего существования. Следствием чего и стал самый масштабный в истории стран Балтии демографический кризис. На этом фоне самоубийственность политики правящей элиты Латвии стала очевидна всем, за исключением самих латвийских политиков. Фактический геноцид населения Латвии, который происходит на наших глазах, они называют "расцветом демократии". Период же стремительного развития и роста латвийской нации именуют не иначе как "советским тоталитаризмом". Последний случай такого подхода – принятие латвийским сеймом резолюции, посвященной 75-летию геноцида крымских татар. Первоначально ее принятие планировалось к 18 мая – дате начала депортации мусульманского населения Крыма в 1944 году. Однако в последний момент перенесли рассмотрение документа на 9 мая 2019 года. Причем не скрывали, что делают это "в пику" стране-победительнице в Великой Отечественной войне. Как пояснил известный своими неонацистскими взглядами депутат Александр Кирштейн, для латвийских "патриотов" День Победы – это не праздник, а "трагическая дата". Цитата из его речи: "Вторая мировая война не закончилась для Латвии в 1945 году, она продолжалась еще 12 лет в виде партизанского антисоветского движения… и на протяжении всего этого времени продолжала приносить страдания латышам". Еще один русофоб, решивший поддержать Кирштейна, Янис Домбрава внес в проект резолюции тезис о том, что СССР "целенаправленно осуществлял геноцид против многих народов и этнических групп, живущих как в Советском Союзе, так и на оккупированных территориях". В отношении стран Балтии уже стало привычным наблюдать одну и ту же тенденцию. Чем хуже социально-экономическая и демографическая ситуация в регионе, тем чаще прибалтийские политики вопят об "ужасах советского тоталитаризма". Яркий пример – Латвия. Некогда одна из самых развитых экономик СССР, она за годы "независимости" пережила тотальную деиндустриализацию. Одним из следствий такой политики стал резкий отток экономически активного населения на фоне снижения темпов рождаемости. С 1990 года численность жителей страны сократилась почти на 30%, что дало повод демографам заявить о наличии демографической ямы. Латвийской нации предсказали "невозможность воспроизводства" и пообещали "еще более серьезные потрясения", а именно – сокращение населения до 43%. Не случайно ООН объявила латвийскую нацию "вымирающей". Юристы же заговорили о наличии "особой формы геноцида". Формально латышей никто не убивает, но для них создаются такие жизненные условия, которые исключают возможность для дальнейшего существования. Следствием чего и стал самый масштабный в истории стран Балтии демографический кризис. На этом фоне самоубийственность политики правящей элиты Латвии стала очевидна всем, за исключением самих латвийских политиков. Фактический геноцид населения Латвии, который происходит на наших глазах, они называют "расцветом демократии". Период же стремительного развития и роста латвийской нации именуют не иначе как "советским тоталитаризмом". Последний случай такого подхода – принятие латвийским сеймом резолюции, посвященной 75-летию геноцида крымских татар. Первоначально ее принятие планировалось к 18 мая – дате начала депортации мусульманского населения Крыма в 1944 году. Однако в последний момент перенесли рассмотрение документа на 9 мая 2019 года. Причем не скрывали, что делают это "в пику" стране-победительнице в Великой Отечественной войне. Как пояснил известный своими неонацистскими взглядами депутат Александр Кирштейн, для латвийских "патриотов" День Победы – это не праздник, а "трагическая дата". Цитата из его речи: "Вторая мировая война не закончилась для Латвии в 1945 году, она продолжалась еще 12 лет в виде партизанского антисоветского движения… и на протяжении всего этого времени продолжала приносить страдания латышам". Еще один русофоб, решивший поддержать Кирштейна, Янис Домбрава внес в проект резолюции тезис о том, что СССР "целенаправленно осуществлял геноцид против многих народов и этнических групп, живущих как в Советском Союзе, так и на оккупированных территориях". При этом латвийских депутатов нисколько не смутил тот факт, что принятый ими документ был подготовлен… украинскими дипломатами. Посольство Украины активно участвовало в принятии резолюции – от стадии разработки до "моральной поддержки" парламентариев в процессе голосования. Но тем самым в латвийском законодательстве был создан прецедент. Состоит он в следующем. Латвия является членом ЕС и конституционно закрепила у себя верховенство общеевропейского права. Тем не менее, она позволила стране, которая не является участницей Евросоюза, формировать свое законодательство. Фактически открыла путь к распространению украинской правовой системы на объединенную Европу. Но самое абсурдное в действиях латвийских парламентариев даже не это. Принятой резолюцией они открыли путь к признанию латвийского государства союзником Третьего рейха и ответственным за преступления гитлеризма. Они объявили, что Латвия "воевала с СССР". Под Латвией подразумевается Латвийская буржуазная республика 1918–1940 годов, преемственность от которой Рига провозгласила в 1990 году. Но в состав антигитлеровской коалиции это государство не входило. Страной-победителем был Советский Союз и Латвийская ССР как его часть. Если Латвийская буржуазная республика рассматривается как противник СССР, а Советский Союз фактически был лидером антигитлеровской коалиции, то, следовательно, нынешняя Рига является преемницей союзницы Третьего рейха. Ведь на войне тот, кто противостоит одной стороне, автоматически оказывается союзником другой. Правда, чтобы хоть как-то скрыть союз с Гитлером, латвийские политики изобрели замысловатую формулу. Якобы антисоветские латвийские формирования воевали не только против СССР, но и немецких оккупантов. Но этот тезис абсолютно ничтожен с юридической точки зрения. Ведь согласно Женевской конвенции 1932 года, воюющей считалась только та страна, которая официально объявила войну, "прибегнув к применению вооруженной силы", а также "задействовав мобилизационные ресурсы". Ничего подобного в прибалтийской ситуации не было. Во время Великой Отечественной войны на территории Прибалтики действительно были частично восстановлены государственные структуры досоветских Латвии, Эстонии и Литвы. Но они играли подчиненную роль при нацистской оккупационной администрации. Чаще всего и вовсе являлись структурными подразделениями органов управления Третьего рейха. Соответственно, никакой собственной мобилизации, за исключением мобилизационных мероприятий Третьего рейха, они не могли проводить. Схожая ситуация была с военными формированиями. Если обратиться к биографиям тех, кого в современной Прибалтике называют "защитниками свободы, воевавшими на два фронта", – против СССР и нацистской Германии, – то можно проследить интересную тенденцию. Пока на территории трех республик находилась Красная армия, они преданно служили советской власти. Как только пришли нацисты – дружно записывались в ряды СС. Некоторые примеры. Военные формирования буржуазных Эстонии, Латвии и Литвы в 1940 году были преобразованы в 22-й, 24-й и 29-й территориальные корпусы РККА. Летом 1941 года большинство их солдат вместе с офицерами перешли на сторону нацистов. Из 22-го Эстонского корпуса РККА была создана 20-я эстонская дивизия СС, а из 24-го Латвийского – 19-я гренадерская дивизия СС. Печально известная "команда Айраса", отличившаяся массовыми расправами над мирными жителями Латвии, Белоруссии и России, почти полностью состояла из бывших представителей "советского оккупационного режима". Сегодня все они считаются "борцами за свободу". Непонятно только, как квалифицировать период их службы в "оккупационной администрации СССР". Считать ли этот этап биографии "героев" также "борьбой с тоталитарным режимом"? Надо признать, что латвийские парламентарии действительно постарались. Приведенные факты, как и многие другие, так и остались бы в забвении, если бы политики Латвии не старались подчеркнуть свою близость к Третьему рейху. Чего только стоит еще одна фраза уже упомянутого русофоба Кирштейна, сказанная им при принятии резолюции 9 мая 2019 года. Человек, имеющий немецкие и еврейские корни и при этом именующий себя "латвийским националистом", объявил, что "истинные защитники свободы" до последнего сражались бок о бок… с гитлеровцами в "Курляндском котле". "Курляндским котлом" называется немецкая группировка, заблокированная советскими войсками в Курляндии и сдавшаяся после подписания Акта о капитуляции Германии 9 мая 1945 года. Тем самым один из инициаторов принятия резолюции о "советском геноциде" признал, что никакой "борьбы с двумя тоталитарными режимами" не было. Но если латвийские лидеры и сами признают, что их страна является правопреемницей союзницы Гитлера, то следует довести это до логического конца. Латвия до сих пор не понесла наказания за преступления нацистов. При этом все союзники Третьего рейха выплачивали репарации Советскому Союзу. Соответственно, и Риге пришла пора возместить ущерб правопреемнице СССР – России. Юрий Городненко