СМИ

Внутри созданной в декабре Православной церкви Украины (ПЦУ) обозначилось открытое противостояние между главой вроде бы распущенного, но существующего по сей день Киевского патриархата Филаретом (Денисенко) и избранным главой ПЦУ Епифанием (Думенко). Во вторник, 15 мая, возможно конфликт перерастет в раскол Кризис в ПЦУ начался, на самом деле, сразу же после первого тура президентских выборов, когда стало ясно, что Петр Порошенко вряд ли переизберется на второй срок. 2 апреля сразу два митрополита ПЦУ выступили с открытой критикой действующего руководства. Подробно эти филиппики разобраны в статье Владимира Лактюшина, опубликованной 17 апреля на сайте «Единая Русь», так что детально останавливаться на этом не буду, обращу внимание лишь на один момент. Митрополит ПЦУ Белгородский и Обоянский Иоасаф (Шибаев) прямо написал в Facebook, что по изначальной договоренности править ПЦУ должны были вместе избранный 15 декабря 2018 года митрополитом Киевским и всея Украины Епифаний (Думенко) и оставшийся почетным «патриархом» Филарет. «Когда мы спрашивали — а кто же будет предстоятелем? За кого будем голосовать? Нам отвечали, в том числе и Святейший патриарх — за митрополита Епифания. На наше недоумение по поводу его чрезвычайной, для предстоятеля, молодости, неопытности, да и неизвестности его убеждений, нам говорили — управлять Церковью будут вместе — патриарх Филарет и митрополит Епифаний. Говорили, более того — внешние, межцерковные дела будет осуществлять новый предстоятель, а внутрицерковное управление будет осуществлять патриарх — до своей смерти (пусть он живет еще долго и долго)… Мы, успокоенные обещанием участия в управлении богатого опытом патриарха, согласились». Но, по его словам, Епифаний нарушил обещание, «отжав» от управления Филарета и его старых сподвижников при поддержке молодых епископов Киевского патриархата и перешедших в ПЦУ епископов Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) и Московского патриархата: «Голос патриарха (Денисенко. — Авт.) почти не был слышен. Архиерейская молодежь, не стесняясь, спорили со старцем по любому мизерному вопросу, в особенности, когда стал вопрос об управлении патриархом приходами Киева. Тут началось просто глумление над старцем-патриархом! В этом преуспевали митрополит Симеон (митрополит Винницкий и Барский Симеон (Шостацкий), перешедший в ПЦУ из Московского патриархата. — Авт.) и епископ Герман, участвовал и митрополит Макарий (оба — представители УАПЦ. — Авт.). Они в непочтительном, чтобы не сказать — в хамском тоне требовали отобрать у патриарха право на управление киевскими приходами. Архиереи бывшего Киевского патриархата помалкивали, давая возможность глумиться над патриархом». Затем наступило более чем месячное затишье, когда многим казалось, что буря так и останется бурей в стакане воды. Это оказалось не так — просто все ждали второго тура. Когда же стало ясно, что Порошенко проиграл, итоги выборов не будут оспаривать или отменять, буря начала буквально рвать паруса. «Думаете, уже все закончилось? Тишь, гладь, Божья благодать? Не-а, все только начинается», — сообщила 8 мая в Telegram главный редактор «Левого берега» Соня Кошкина. Тут конфликт вышел наружу уже с участием Филарета, и, что интересно, вроде бы распущенного после объединительного Собора Киевского патриархата: «На 14-е число патриарх Филарет приглашает архиереев ПЦУ принять участие в «торжественном молитвенном общении» — рассылает специальные письма. Казалось бы: норм. Что такого? Вот только делается это — внимание — на бланках Киевского патриархата. Ныне, как было сказано, не существующего. 15 декабря 2018 года Филарет лично подписал бумагу о его роспуске — во имя последующего вливания в ряды ПЦУ». «Дело в том, что Киевский Патриархат не ликвидирован», — пояснил сам Филарет, выступая 9 мая в эфире новостей телеканала «1 1». Издание «Украинские новости» на следующий день проверило и установило — да, судя по реестру юридических сил, юрлицо «Киевская патриархия Украинской православной церкви Киевского патриархата» не находится в стадии ликвидации. «Более того, — продолжает свой эмоциональный пост Кошкина. — Нынешний глава ПЦУ владыка Епифаний такого приглашения не получил. Следует полагать, Филарет его во Владимирском (соборе. — Авт.) видеть не хочет… Согласитесь, ситуация ненормальная. Оголившая серьезный конфликт между Филаретом и Епифанием». Кошкина опубликовала 8 мая копию одного из таких писем, рассылаемых Филаретом на официальных бланках Киевского патриархата, 10 мая в «Левом береге» было опубликовано еще одно письмо. Еще одно такое письмо опубликовало 10 мая издание «Страна», так что речь явно не шла об одном адресате. После поста Кошкиной в открытую атаку на Филарета активно пошли сторонники Епифания, точнее — сторонники автокефалии, опасающиеся возврата Филарета к власти. Сначала 9 мая на странице «Десять тезисов к Православной церкви Украины» в Facebook было опубликовано «Обращение в защиту канонического статуса Православной церкви Украины», где анонимные верующие выражали обеспокоенность: «Причиною нашего беспокойства является то, что едва ли не сразу после получения томоса некоторые архиереи и церковные деятели, в угоду своим властолюбивым интересам, начали делать заявления, которые фактически дискредитируют значение предоставленного Православной Церкви Украины патриаршего и синодального томоса… Прежде всего речь идет о нескольких интервью бывшего патриарха УПЦ КП Филарета и отдельных заявлений его единомышленников, не скрывают своего категорического неприятия ни статуса признанной Вселенским патриархатом Православной церкви Украины, ни порядка формирования ее руководящих органов. Из разных источников мы получаем информацию, что владыка Филарет намерен в ближайшее время собрать епископат ПЦУ (уже разосланы соответствующие письма-приглашения) и побудить их как до внесения радикальных изменений в Устав ПЦУ, так и к фактическому превращению руководства ПЦУ на дуумвират с участием его и митрополита Киевского и всея Украины». За прошедшие несколько дней под обращением подписались в Интернете несколько сотен человек, примерно пятая часть из которых — священнослужители. Из наиболее статусных — архиепископ Черновицкий и Хотинский Герман (Семанчук), кстати, тот самый перешедший из УАПЦ епископ Герман, которого яростно бичевал в приведенной выше цитате Иоасаф (Шибаев). 10 мая в «Левом береге» выступил с большим интервью сам Епифаний, подтвердивший, что приглашения на мероприятие 14 мая с участием Филарета он не получал. Глава ПЦУ так охарактеризовал ситуацию: «В условиях после объединения и получения томоса идея Киевского патриархата в том виде, каким он был до Собора… может… расколоть Поместную церковь. Сегодня возвращение к предыдущей структуры Киевского патриархата означает возвращение назад, в изоляцию, потерю томоса и всех достижений церковной независимости». В тот же день в комментарии «Гордону» отметился и митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр (Драбинко), второй после Симеона (Шостацкого) перебежчик из Московского патриархата: «Патриарх Филарет действительно разослал приглашения на празднование дня памяти Макария епископам бывшего Киевского патриархата. Я такого приглашения не получал. Как и еще несколько епископов из того же Киевского патриархата. Я слежу за развитием событий». «Видимо, патриарх Филарет хочет провести новое учредительное собрание и объявить о реанимации Киевского патриархата», — предположил Драбинко. Аналогичное мнение выразил 8 мая в Facebook (правда, затем удалив этот пост) епископ Адриан (Богдан-Кулик), один из викариев Хмельницкой и Каменец-Подольской епархии: «Все архиереи понимают, что Филарет хочет восстановить ликвидированную УПЦ (КП). Также понимают, что восстановление УПЦ (КП) это раскол ПЦУ. Поэтому приедут на приглашение почетного патриарха только сознательные «сепаратисты». Надеюсь, таких будет мало». По словам Епифания, несколько епархий ПЦУ пока что не успели сменить устав, убрав из него принадлежность к Киевскому патриархату, но абсолютное большинство (40) это уже сделали, так что повернуть назад процесс уже вряд легко удастся. В свою очередь, Соня Кошкина написала 10 мая в Telegram: «Какова же финальная цель Филарета? Созвать Собор, который бы сместил Епифания. Есть ли для этого юридические механизмы? По-хорошему, нет, нету их. Но если очень поискать…. Если очень поискать, то — согласно Статуту — выяснится: одна треть архиереев (20 человек из 60) может письменно требовать созыв Собора. А на самом Соборе понадобится уже две трети голосов «за». Поэтому «задача минимум» Патриарха на вторник — найти 20 желающих потеснить Епифания». Иначе говоря, речь прежде всего о борьбе за власть внутри ПЦУ. Владислав Мальцев, Ukraina.ru