СМИ

Сейчас поставлен вопрос о выходе нашей страны из конвенции по правам человека. Её подписывает страна при вхождении в Совет Европы, дальнейшее членство России в котором под большим вопросом. Всё дело в том, что европейские политики вовсе не провели работу над ошибками и пока даже и шага не сделали в сторону какого-либо компромиссного решения Напомним основные этапы этого эмоционального пути. Кризис приключился в 2014 году после известных украинских событий и вхождения Крыма в состав России. По этим основаниям в ПАСЕ начался настоящий русофобский угар, который вылился в тактику политической дедовщины — целенаправленного притеснения российской делегации вплоть до лишения её права голоса. Ситуация сложилась вопиющая, из ряда вон. Россию будто заклеймили позором и поставили по ту сторону добра и зла и вне закона.Скорого отрезвления, как это было в 2008 году после военного столкновения в Южной Осетии, не произошло. Опция здравого смысла у наших европейских партнёров не включилась, поэтому российская делегация временно покинула Парламентскую ассамблею. В начале этого года России как ни в чём не бывало поступило предложение сформировать новую делегацию в ПАСЕ, причём на прежних дискриминационных условиях. Российские требования о равноправии национальных делегаций (на чём настаивал, к примеру, председатель комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий) никто не услышал. Поэтому и был дан отказ участвовать в парламентском сезоне. Параллельно Россия заморозила выплаты членских взносов в ПАСЕ, а также поставила вопрос о возврате взносов за годы вынужденного неучастия делегации в работе, причём не по вине нашей страны. «Говорю об этом с сожалением, поскольку такая линия дискредитирует саму ПАСЕ, позволяет русофобскому меньшинству задавать тон в старейшей европейской парламентской организации и проводить разделительные линии на пространстве Совета Европы, разрушая демократические основы и принципы парламентаризма. Россия не позволит дискриминировать свою национальную делегацию ни на одной площадке в мире, и ПАСЕ здесь не исключение. Мы не требуем многого, мы всего лишь требуем уважения к Уставу Совета Европы и ко всем без исключения членам организации», — заявил наш вождь в ПАСЕ. Дальше пошла не слишком активная шахматная партия. Но денежный вопрос всё-таки задел европейские структуры — был даже обозначен срок в два месяца, когда мы должны произвести выплаты, иначе Россию исключат из Совета Европы. И вот теперь сделано заявление российской стороны о возможности выхода из Европейской конвенции по правам человека. И это вовсе не какой-то шантаж, а простое указание на реалии, что в случае «развода» с Советом Европы юрисдикция европейского суда не будет распространяться на нашу страну. Надо сказать, что Россия во всём этом процессе не делает резких движений и каждый раз оставляет европейским партнёрам возможность договориться. Тот же Леонид Слуцкий не так давно говорил о возможности разработки «дорожной карты» по выходу из кризиса во взаимоотношениях с ПАСЕ. Что даст возможность внесения поправок в регламент этой организации с целью исключения санкционных статей, допускающих возможность развёртывания дискриминационной политики. «Я не оставляю надежды на возобладание разумного и конструктивного подхода в Совете Европы. Мы не раз говорили, что Россия может вернуться в ПАСЕ при условии принятия поправок в регламент об исключении санкционных норм по лишению ключевых полномочий национальных делегаций. И это главные условия для возобновления нашей работы», — отмечал российский парламентарий. Все эти заявления важны, ведь уже на июньской сессии ассамблеи пройдут выборы нового генсека Совета Европы. По большому счёту до этого момента спор Россия — ПАСЕ должен разрешиться. Мы постоянно даём шанс на диалог и общую работу. Но в европейской многоголосице сейчас превалируют откровенно русофобские нотки, причём спекулятивные и управляемые, они и заглушают всё прочее. Россия же не рвёт все отношения и контакты, не сжигает мосты. Дело тут вовсе не в нерешительности и робости, в чём могут упрекать политические ястребы. Причины иные. Во-первых, наша страна настойчиво демонстрирует, что нынешняя линия раскола во взаимоотношениях — вовсе не наш выбор. У нас была своя возможность обвинений и разрыва. Те же нарочитые и нескрываемые вмешательства в дела Украины и прививки жёсткой антироссийской дидактики, в том числе со стороны наших европартнёров, которые привели к дроблению страны и кровавой поступи майданных властей (достаточно вспомнить только трагедию одесского Дома профсоюзов, которой исполнилось уже пять лет), — всё это могло стать вполне аргументированным поводом для нашего одностороннего выхода из всех договорённостей с Европой. Основания простые: полная утрата доверия. Россия вполне могла бы хлопнуть дверью по причине невозможности контактов с поджигателями украинской ситуации. И кто бы нас в этом упрекнул? Ну да, сейчас пытаются жёстко притеснять и санкционировать за то, что, по сути, мы спасали людей из того пожара… Во-вторых, в новых реалиях многополярного мира постепенно нарождаются свежие и перспективные институции, которые уже сейчас дают понять, что тот же Совет Европы — не пуп земли, а его сварливый, на грани истеричности, сверхдидактизм, мягко говоря, устарел и не отвечает духу времени. Так, в октябре прошлого года в турецкой Анталье прошло третье совещание спикеров парламентов из 41 страны Евразии. Тогда уже было сказано, что у этого форума есть все шансы трансформироваться в евразийский парламент. Но для этого нужно пройти долгий путь и проделать большую работу, пока та же ПАСЕ продолжает откровенно дискредитировать себя. В-третьих, нам самим следует приучиться к трезвому и рациональному взгляду на все существующие европейские структуры. Десятилетиями прививались ничем не обоснованный пиетет и традиция их почитания. Мы привыкли западать на громкие названия и лейблы, за которыми, как правило, скрываются своекорыстные интересы и циничная политика. Во многом развалом страны был оплачен тот «интернациональный восторг», который охватил Советский Союз в конце 80-х годов. Тогда многим казалось, что внутри страны ничего стоящего давно уже нет, всё обанкротилось, и если на что-то и надеяться, то только на милостивую заграницу, которая хоть и не Господь Бог, но поможет. Рисовались райские кущи демократии, всеобщего процветания и благоденствия. Тогда мы внушили себе, что возможный идеал находится за пределами наших границ, достичь его можно, только устранив эти границы и разнося в клочья всё, мешающее походу в это светлое будущее. Мы перестали воспринимать себя самодостаточными экономически, культурно и политически, развивались комплексы неполноценности. Установилось восприятие России лишь в качестве своеобразной фокусировки европейской культуры. Кто говорил, что это уникальная самостоятельная цивилизация, а не пасынок, не дичок от ветки всеевропейской? Да, мы упивались Западом, признавая себя ущербными и многогрешными. В этом и наша ответственность за установившийся после распада СССР миропорядок с откровенным тоталитаризмом, ряженным в демократические одежды, беспредельным правом сильных и гуманитарными бомбардировками для всех прочих. Пора и тут проводить работу над ошибками, исправлять ситуацию… Вот тот же Европейский суд по правам человека принято воспринимать как высшую судебную инстанцию, стоящую над национальным Верховным судом. Если идти за правдой, то только туда, где мерило всех земных вещей. А с чего бы это? Почему создан подобный правовой кумир, который декларирует мысль, что в пределах страны правды можно и не найти? Такая практика верховенства европейского суда, если вглядеться, — не совсем нормальное явление, один из столпов монополярного мира. А что если подобной структурой попросту стреножена национальная суверенная политика, в том числе и в области права? Как потом удивляться, что Штаты распространяют свои законы на весь мир, как этому противостоять? Ещё в начале года, как только появилась информация, что Россия не будет платить членские взносы в Совет Европы, стали раздаваться голоса внутри страны, что за этим последует выход страны из ЕСПЧ, что это будто бы повлечёт катастрофические последствия для России и станет для неё своеобразным дефолтом. Пугали если не казнями египетскими, то железным занавесом и ростом напряжённости внутри страны. Сильно подобное восприятие приросло, сразу не изменить. Можно только представить, сколько шума сразу поднимется, будто Россия решила перечеркнуть одним махом все человеческие права. Хотя по факту ЕСПЧ и права человека — это две большие разницы… Именно этот внутрироссийский момент переориентации восприятия — самый главный, и в этом плане все прочие бодания с ПАСЕ второстепенны. Нам самим надо осмыслить себя самозначимыми и самодостаточными, снять розовые очки. Поэтому сейчас сюжет шахматной партии с ПАСЕ можно рассматривать как расшатывание гнилого зуба. Сразу и резко не вырвать, но если постепенно, то и сам отпадёт безболезненно. К тому же молочный и мешает расти новым. Андрей Рудалёв, RT