СМИ

Если бы внеочередные парламентские выборы в Украине состоялись сегодня, 5 мая 2019 года, то, по данным соцопроса Международного исследовательского центра BURI-Украина, у нового президента Украины Владимира Зеленского проблем с Верховной Радой практически не было бы. Он спокойно мог бы не только сформировать коалицию, ориентирующуюся на него, но даже заиметь «своего» союзнического премьера и даже существенно поменять курс страны – убрать из него весь разрушительный и губительный идиотизм. Как минимум. Вот давайте разбираться с парламентской политической арифметикой. Сегодня в Раде 423 нардепа (еще 27 мандатов для мажоритарщиков типа оставляют на Крым и на ЛДНР, официально считающиеся украинскими, но «оккупированными Россией»). Для правящей коалиции, которая в нынешней Раде существует только в ослабленном с детства мозгу спикера Андрея Парубия, номинально нужно 226 мандатов. Сегодня избирательная система в Украине – мажоритарно-пропорциональная: то есть избираются 225 депутатов по партийным спискам, а 198 – по мажоритарным округам. И вот по данным же указанного центра BURI-Украина (The Belgium-Ukraine Research Institute, Бельгия), 5 мая в Раду при проходном барьере в 5% прошли бы лишь четыре политические партии: партия «Слуга народа», «СН» (сам Зеленский) - 27,9% респондентов, партия «Оппозиционная платформа — За жизнь», «ОПЗЖ» (Юрий Бойко/Виктор Медведчук) — 15,8%, партия «Блок Петра Порошенко «Солидарность» «БПП», (возможно, Святослав Вакарчук) — 13,2%, партия «Батькивщина» (Юлия Тимошенко) — 12,4%. За боротом Рады остались бы даже такие испытанные «красавчики» прежних лет и выскочки предвыборного безвременья, как Радикальная партия Олега Ляшко - 4,9%, партия «Гражданская позиция» (Анатолий Гриценко) - 4,8%, партия «Сила и Честь» (Игорь Смешко) -- 4,2%, партия «Свобода» (Олег Тягныбок) - 3,8%, партия «Оппозиционный блок — Партию мира и развития» (Евгений Мураев/Александр Вилкул) - 1,9%, и партия «Самопомощь» (Андрей Садовой) - 1,5%. Если все суммировать с учетом мажоритарщиков и перераспределением мандатов не вошедших в парламент, то «СН» Зеленского одна могла бы получить до 35-40%. А потом «домазывать» недостающее, создавая правящую коалицию. От этого, кстати, напрямую зависели бы и возможный выбор премьера (коалицианты-«миноритарии» однозначно требовали бы себе этот пост), и вероятная коррекция курса развития страны, и мир в Донбассе. Если бы Зеленский выбрал в союзники «ОПЗЖ» и ее премьера, то коррекция, возможно, была бы. Если же он остановился бы на «БПП» или «Батькивщине», то в кресле премьера мы могли бы увидеть и (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог, конечно) самого Петра Порошенко, который хвастается, что не уходит из политики, и Юлию Тимошенко, которая, не исключено, потому и затаилась в засаде и сейчас, когда все грызутся, не отсвечивает. Но, как вы понимаете, это подсчеты приблизительные: гладко на бумаге, а на земле - коряги да овраги. Но общее представление о ситуации, в которой оказались Украина и Владимир Зеленский, ее неожиданный президент - порождение ненависти к предшественникам, предварительные расклады эти дают. Страна реально на перепутье, и ее судьба напрямую зависит от политической воли и самого Зеленского, и – тем более! – тех, кто за ним стоит и им рулит. Сегодня Зеленский встретился со спикером парламента Парубием, который ведет себя, как политобезьяна - то уныло-грустная, у которой забрали банан, то непомерно веселящаяся самоуверенная, которой банана пообещали. Это, по ходу, зависит от того, какие и кто ему посылает сигналы. И что обещает – то ли остаться на своем месте, то ли гарантии безопасности и уход от ответственности за смерти на евромайдане-2014, то ли тихое отползание в приют по детской справке об умственной отсталости. А ситуация у Парубия неоднозначная: есть над чем думать, было бы только чем. Зеленский, похоже, просто пока не знает, как поступать с идиотами на столь высоком государственном посту. Порошенко спикера голубит, обещая пролонгацию «героического будущего» на службе Украине. Если вы помните улыбку Парубия, когда его недавно во Львове похвалил Порошенко, то у вас не должно быть никаких сомнений ни в детском диагнозе спикера, ни в том, зачем его используют и хотят дальше использовать. Вот вслушайтесь, что, бредя о реванше, говорит Порошенко, и всмотритесь, как реагирует Парубий. Клиника! Но вот Бойко с Медведчуком или даже Тимошенко готовы порвать его на те немецкие кресты, которые сдуру так полюбил спикер-неонацист. После встречи с Парубием Зеленский заявил, что роспуск Рады на повестке дня не стоит. Потом Зеленский встретился с представителями фракций и заявил, что требует от Рады уже 14 мая сего года назначить инаугурацию себя любимого через 5 дней - 19 мая. И многие сразу заговорили о том, что таким образом новый президент хочет просто поставить под контроль парламент, проверить его на «вшивость». И по-любому разогнать Раду: если депутаты не согласятся с датой инаугурации, то использовать этот факт для роспуска. Если же согласятся, то проверить списочное, по персоналиям, наличие правящей коалиции и уже в случае ее отсутствия распустить депутатский корпус на новые выборы. Губительные проценты для 70 из нынешнего состава. Вот потому-то против инаугурации 19 мая и выступили электоральные лузеры – «БПП», несуществующий в реале, но виртуально представленный в нынешней мертвой коалиции «Народный фронт» Арсения Яценюка и радикалы Ляшко, которые вообще отказались пока встречаться с Зеленским, ибо, похоже, ищут нового спонсора. Они все элементарно боятся разгона и потому, как говорится, торгуются и тянут кота за подробности, оттягивая свой конец. Парламентский, разумеется, хотя кто их, пребывающих в страхе, знает. Могут такие торги быть? Обязательно. Особенно если учесть, что против досрочного роспуска этой Рады как бы высказался главный «бенефициарий» Зеленского – олигарх Игорь Коломойский. И означает все это лишь одно: закулисные стороны подковереных переговоров - и известные, и неизвестные, и внутренние и забугорные – пока не договорились, как минимум, о трех главных вещах: - о судьбе президента Зеленского: каким ему быть – сильным главой государства, как сейчас, или чисто ритуальным «свадебным генералом» в чисто парламентской республике. Для этого нужно проводить конституционные изменения, для чего, возможно, и требуется нынешний состав депутатов, которых угрозой ответственности за содеянное на майдане, в постмайданье в Донбассе и на «полях» коррупции можно принудить к любому голосованию, если гарантировать последующую «амнистию» без конфискации «кровно нажитого»; - о том, как в новой Раде достигать и закреплять внутренние договоренности, тот самый новый внутриолигархический консенсус о распределении ролей и представительства в управлении государством и в доступе к остаткам его богатства. В том числе, и о том, обойтись ли без передерибана захапанного на схемах «Роттердам » и «Дюссельдорф », «Укроборонпрома» и «Укрзализныци», когда страну дерибанили на двоих Порошенко сотоварищи и Ринат Ахметов с подельниками, или все же наказать зарвавшихся». Тут и обсуждается, какой быть Раде – однопалатной или двухпалатной (с верхней палатой, представляющей регионы) и как ее избирать – по нынешней мажоритарно-пропорциональной системе или чисто по партийным спискам, четко договорившись о пропорциях представительства; - о том, надо ли менять нынешний губительный курс развития. И если менять, то в какой степени – мимикрически или все же кардинально. Вот для этого и нужен крепкий внутриолигархический консенсус, ибо переговоры о курсе нужно вести с внешними кураторами, которым (особенно в США) нужна нынешняя Украина, создаваемая и затачиваемая и лишь в качестве агрессивной «Анти-России». Но такой курс практически для всех украинских олигархов означает потерю всего, что они имеют и распоряжаются. Все это должно пойти под нож в процессе дальнейшей деиндустриализации Украины и превращения ее в «великую индустриальную державу» с последующей распродажей земли. Пострадают даже нынешние жирующие на фоне остальных олигархи-латифундисты, у которых Запад обязательно отожмет захапанную землю. Вот сейчас и решается, будет ли такой консенсус олигархов или нет. И если будет, то каким крепким и способным ли отстоять хотя бы свои права, а значит, и Украину. Это, пожалуй, единственный случай, когда интересы страны и ее народа совпадают с интересами олигархов, если хотите, национальной буржуазии, как сказал бы Владимир Ленин, так поспешно и, оказывается, глупо «декоммунизированный» в разграбляемой Украине - можно было бы и прислушаться к «вождю». Вот такие процессы сегодня идут под спудом в Украине. Отягощаются они еще и тем, что новые дела должны делать старые силы, доверие к которым продолжает падать. Причем стремительно. По данным соцопросов, в сравнении с мартом текущего года при выборах в Раду потеряли позиции, растеряли свой электорат и не смогут перемахнуть сегодня 5-процентные барьер «Гражданская позиция» Гриценко, (было 8,3%), Радикальная партия Ляшко (было 5,3%), и «Оппозиционный блок» Вилкула-Мураева (было 5,1%). А в марте они, как видите, могли еще попасть, а сейчас нет. С другой стороны, по-прежнему и стабильно есть спрос на новые силы: в мае та же «СН» Зеленского опять подросла, а «ОПЗЖ» Бойко-Медведчука перешла с 4-го на 2-е место, опередив «БПП» и «Батькивщину», которые «упали». Но, повторяю, это всего лишь арифметические прикидки и чаяния народа, на которые «хозяева жизни» и их кураторы привыкли плевать («повоняют немного и забудут»). Вот потому-то и радуется Парубий, а Украина сегодня находится в том месте, рифму к которому даже произносить неприлично. По-любому. Источник