СМИ

Действительно, зачем изучать какую-то теорию, собирать какие-то факты, вступать в какие-то диспуты? Можно сделать фейковый аккаунт от имени "моей жены", и писать самому себе "любовные письма", а затем делать скрины и выдавать это за реальность. Самое главное, что годы негативной селекции дают результаты - и тщательно отобранные дегенеративные хомячки всё это радостно "хавают", не задумываясь, что а) у моей жены в реальности совершенно другая аватарка; б) моя жена в реальности в Москве, а вместолевый денегерат во Владимире; в) моя жена даже не знает о существовании этого плешивого имбецила. Виртуализация "классовой боротьбы" налицо. У кого больше лайков - тот и прав. Внутри своей группы микропюрера все поддерживают, поэтому "шутки за десять" проходят на ура. Если бы Эрнесто Геваре сказали, что у него будут подобные последователи - он бы не стал ждать спецагентов ЦРУ, а застрелился бы сам. Если это левая агитация, то я - китайский император. Аккаунт-менеджеры и бьюти-блогеры дружно распевают "Вихри враждебные реют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут". Хотя "армия" вместолевых клоунов на 80-90% состоит из подобных пустых ботов, созданных исключительно для создания видимости массовости. Потому что если вместо "у меня 400 подписчиков" сказать "у меня пять тысяч подписчиков", то Илья Пономарёв сможет у Ходорковского выбить больше финансирования. Ну а чтобы сэкономить, подписывают ботов сразу на всех членов тусовки и их группы. А дальше уже бот изображать видимость жизни не обязан, это не монетизируется. Вот только когда они в следующий раз попробуют вывести свои виртуальные миллионы на улицы, то получится как с митингом "в защиту Курил" - из сотен тысяч виртуальных подписчиков пришло около двухсот фриков. И я ещё пытался вести с ними теоретические диспуты. О чём можно спорить с откровенными дегенератами? Признаю, был не прав. Александр Роджерс