СМИ

Как бы ни старался Порошенко сохранить власть, очевидно уже сейчас, что ему это вряд ли удастся. После подведения итогов первого тура президентских выборов, набрав вдвое меньше голосов, Петр Порошенко не нашел ничего лучше как обвинить своего оппонента в наркомании, при этом совершенно бездоказательно. И ведь дело даже не в том, что компромата нет, при той армии «своих» людей, которые заполонили практически весь государственный аппарат на Украине, вполне вероятно, что можно было найти то, что смогло бы дискредитировать Владимира Зеленского.

Тем не менее, фантазии политтехнологов команды Порошенко хватило лишь на голословные обвинения диванных экспертов на телевизионных каналах, подконтрольных действующему президенту, таких как «Пятый» и «Прямой».

Осознав, что обвинением в наркомании, поддержки непосредственно у самого Порошенко больше не становится, команда украинского лидера решила вызвать Владимира Зеленского на дебаты. И этот ход, мог бы исправить плачевное положение, возможно, самого не популярного, но зато самого богатого президента Украины за всю историю. Ведь Зеленский, в отличие от Порошенко не профессиональный политик, не владеет реальным положением дел, да и как руководить многомилионной страной вряд ли знает. Впрочем, испортить любую хорошую идею можно лишь доверив ее реализацию дилетантам.

Так и случилось с дебатами. Складывается впечатление, что Порошенко надеялся на отказ Зеленского от дебатов, обвинив его позже в трусости и некомпетентности. Однако лидер первого тура выборов не только согласился на полемику, но и выдвинул ряд условий, тем самым перехватив инициативу у самоуверенного Порошенко.
Дата проведения дебатов была одним из условий проведения мероприятия, и выбрана не случайно, 19 апреля, за день до дня тишины, в который запрещается любая агитация за любого из кандидатов. Таким образом, дебаты – это своего рода карт-бланш, победитель получает все, а проигравший – теряет. Времени, исправить положение уже не остается.

Казалось бы, с учетом накопившихся проблем в стране Порошенко достаточно было закидать Зеленского вопросами относительно здравоохранения, социальных вопросов, решения проблемы войны на Донбассе, попросить рассказать о планах решения их в случае победы на выборах. Но единственное на что хватило фантазии его команда – это обвинить оппонента в разворовывании бюджета, когда он никогда не был государственным служащим, а соответственно и доступа к нему не имел, и спросить готов ли он придерживаться курса на Евроинтеграцию. Скучно и глупо.

В то же время, Зеленскому даже не нужно было что-то выдумывать, за 5 лет власти к Порошенко возникло великое множество вопросов у всего украинского народа, которые он и зачитал, получив на них вместо ответов обвинения в некомпетентности.
Таким образом, по окончанию дебатов сложилось вполне конкретное впечатление, что у Порошенко во втором туре шансов победить значительно меньше, чем у Крыма вернуться в состав Украины.

Тем не менее, действующий украинский лидер решил пойти ва-банк, в день тишины, вбросив в сеть тупейший компромат на жену Владимира Зеленского, о якобы информировании ей незаконных вооруженных формирований. Кроме того, адвокат Андрей Хилько, из окружения Порошенко подал иск в суд с требованием снять кандидатуру Владимира Зеленского с выборов, в связи с раздачей его команды билетов на дебаты, прошедшие на стадионе «Олимпийский». При этом Хилько, интерпретируя закон по-своему, не обратил внимание на сотни автобусов, выделенных Петром Порошенко для доставки в добровольно-принудительном порядке бюджетников к месту проведения дебатов, в качестве поддержки действующему гаранту конституции. Впрочем, суд отклонил иск.

Как и в день тишины перед первым туром выборов, в украинских городах красуется скрытая агитация за Порошенко, но в демократической Украине, идущей по пути Евроинтеграции, это мало кого волнует.

В день голосования уже к полудню в полицию поступило около 300 заявлений о нарушениях на избирательных участках. С ростом явки эта цифра будет, несомненно, увеличиваться, ведь честно вести борьбу Порошенко не может, что было ясно 5 лет назад.