СМИ

Взгляд через кривое стекло – все видят, ничего не понимают. После феерического шоу на Олимпийском стадионе в Киеве невозможно читать и слушать обсуждения этого в России. Два полюса оценок – и ничего адекватного из уст российских экспертов, за редким исключением. На одном полюсе сливаются в удивительный хор, казалось бы, несочетаемые голоса Бортко и Латыниной. Бортко: «Важно — что это действительно — ВЫБОР. Выбор, которого нас практически лишили. Как поется в одном старинном романсе: «Обидно и досадно, до слез до мучений…» Но ничего, постараемся исправить!». Латынина: «Главное чувство, которое вызвали дебаты Порошенко и Зеленского у нас, — зависть». А на другом полюсе – охранительский раж: «Фу, кака! Позор! Шапито! Это унижение государства! В России этого никогда не будет, потому что мы – великая страна, и не допустим такого цирка!» И эти две полярные оценки происходящего на Украине показывают, как велика пропасть между иллюзиями об украинской ситуации и политической реальностью. По взгляду на Украину, как светоч свободы выбора, отвечать очень просто. Ну, с Латыниной все понятно. Для нее, ненавидящей российскую власть, российское государство и все, связанное с имперской историей, картинка с главой России на одной сцене с Навальным, картинка, где он отвечает на обвинения в коррупции – главная эротическая фантазия. Но Бортко? И здесь левые попадают в ловушку собственных обид, обид, кстати, более чем обоснованных. Действительно, российская государственная система последовательно и брутально выталкивает их в зону маргинальности, не отвечая на справедливые упреки общества в части развала от образования до лесоохраны. Действительно, грубо нарушая доступ к органам самоуправления с помощью муниципальных фильтров и мажоритарных схем, российская система обеспечила абсолютно непропорциональное представительство партии власти во всех советах и думах. Но разве Украина – пример демократии? В России, по крайней мере, можно объявлять себя коммунистом, можно выходить с красными флагами, КПРФ является парламентской партией, от нее избираются мэры и даже губернаторы. На Украине же декоммунизация приняла совершенно уродливые формы тотального запрета всех признаков коммунистического направления. Наверно подобным отличались только времена нацистской Германии. Запрещены красные флаги с серпом и молотом, запрещены красные звезды и даже георгиевские ленточки. Снесены все памятники не только Ленину но и всем героям Гражданской войны, запрещены компартия Украины, а все другие левые партии, в том числе и ПСПУ Витренко, не могут пройти перерегистрацию уже несколько лет, и, фактически выброшены из реальной политики. И это не просто декларативный запрет. Подверглись реальному уголовному преследованию люди за хранение томиков Ленина, за бюст Карла Маркса. Разгромлены офисы и представительства всех партий левого толка, на активистов левого движения открыта охота со стороны радикалов, которые абсолютно безнаказанно срывают любую протестную акцию против повышения тарифов или против безработицы. Я думаю, Владимиру Владимировичу Бортко не понравилась бы такая свобода, когда разрешены только оппозиционеры типа Навального или Мальцева, а такие, как Юрий Болдырев или Николай Бондаренко вынуждены прятаться от нападений радикальных отморозков или сидят в тюрьмах. Сегодня коридор свободы выбора на Украине узок, каким он никогда не был в России. Но все же нам, прошедшим жестокие уроки украинских баталий, совершенно очевидна близость и политических процессов и менталитета России и Украины. Почему Зеленский, а не известная Тимошенко или основательный Бойко? Кроме вполне обоснованного объяснения, что это – хороший политтехнологический проект, главный ответ все же в том, что на данном этапе Зеленский – реакция общества на запрос на справедливость. Можно бедствовать, отдавая за тепло всю пенсию, можно ужиматься в тратах на еду и лекарства, но невозможно принять, что в этот момент, когда ты голодаешь, кто-то гребет миллиарды, обворовывая нищих пенсионеров. Несправедливы не баснословные тарифы, а то, что они являются источником баснословных прибылей для жадных хапуг Некоторые глуповатые блогеры рассказывают, что люди выбирают Зеленского в надежде, что он снизит тарифы. А где он об этом говорит? Об этом говорила Тимошенко, но она безнадежно отстала от Зеленского. А Зеленский и не обещал снизить цены и тарифы. Он просто обещает «разобраться со всеми олигархами», т.е прекратить процесс бесконечного обворовывания бедных богатыми. И люди хотят именно этого. Конечно, мы отлично понимаем, что декларируемая им борьба с коррупцией – проект западных кураторов, которые хотят максимально удешевить управление Украиной. Конечно, мы понимаем, что эта борьба с коррупцией окончательно прикончит украинскую экономику, и Украина пойдет по пути Грузии – нищей страны с честными полицейскими. Да, Зеленский – это проект, но ведь из феномена Зеленского нужно уметь извлекать уроки. Мы видим и то, как неправы в России те, кто брезгливо и высокомерно морщит нос, смотря на буйные и бурные дебаты и выборы. В России тоже накопился огромный неудовлетворенный запрос на справедливость. И его нужно глушить не тем, что не допускать в эфиры и СМИ недовольных оппозиционеров, а разрешать наиболее болезненные точки общественного недовольства. Ведь невозможно не видеть, что на плечи бедных стремятся переложить все проблемы государства – от экологической проблемы обработки мусора до ремонта дорог за счет перевозчиков и «Платона». Разве справедливо, что бабушка, покупающая себе на пенсию крупу в пакетике, должна платить немалые деньги за мусор, который она практически не создает, а какой-то высоко сидящий «оператор» из этих денег сколачивает себе миллиардное состояние? Разве справедливы нищенские зарплаты почтальонов на фоне многомиллионных премий руководителей «Почты России»? Разве справедлив непомерный разрыв между доходами менеджеров от образования и рядовых учителей? И таких вопросов сотни и тысячи. И эти вопросы все копятся и копятся. И эти вопросы нужно не загонять под ковер, а вытаскивать и пытаться достичь с обществом приемлемого понимания. Потому что Майдан – это не просто переворот под управлением западных кураторов. Это переворот при помощи населения, озлобленного социальной несправедливостью, организованный собственной элитой, которая это озлобление спровоцировала. А какую куклу поставят западные кураторы олицетворять справедливость – Зеленского или Слепакова, Гриценко или Навального – уже не сыграет никакой роли в катастрофе после развала страны. Лариса Шеслер