СМИ

В воскресенье, 21 апреля, состоится второй тур выборов президента Украины. Однако, по сути, выборы уже состоялись – в первом туре, и второй лишь закрепит его результаты юридически. Конечно, на свете случаются чудеса, и Пётр Порошенко может вдруг взять, да и переизбраться на второй срок, всех удивив и озадачив. Но, скорее, всё будет прозаичнее, и победу одержит Владимир Зеленский. Точнее, будет реализован «проект Зеленский». Об этом проекте, «о старых граблях» под названием Медведчук-Бойко, и о том, что означают результаты этих выборов для России, и хотелось бы сказать несколько слов.

«Проект Зеленский»

Как уже не раз говорилось, Зеленский – не самостоятельная политическая фигура, как, скажем, его оппонент Порошенко. Это именно что проект. Проект коллегиальный (хотя в нём есть и «первые скрипки»), яркий, оригинальный, гениально просчитанный и разыгранный. Проект, имеющий целью смену власти без её смены. Призванный придать новый внешний вид существующему политическому и социально-экономическому режиму при его неизменном сохранении.

«Проект Зеленский» – это консенсус видной части правящего класса Украины (или как эти люди предпочитают величать себя сами – её «элиты»), созданный ради отстранения от власти Петра Порошенко. Который, по мнению этой «элиты», слишком засиделся у власти и государственной «кормушки», слишком обогатился, слишком возвысился и потеснил своих «собратьев по классу», и своим поведением начал мешать реализации возложенных на Украину (внешними силами и самой этой «элитой») задач.

Небольшие исторические паралели. Малая Русь/Украйна и в польской Речи Посполитой, и в казачьем Гетманстве была краем «знати», являвшейся полновластным хозяином края. В польские времена – магнатов, в казачьи – старшины, унаследовавшей от магнатов и шляхты их политические и социально-экономические идеалы. Короли с их аппаратом, а долгое время и цари, были далеко, а гетманы возвышались и благополучно правили в том случае, когда их правление отвечало интересам старшины. Тех же, кто пробовал возвыситься за счёт этих интересов, ждала не лучшая участь.

Этот почти что закон, на котором выстраивалась социально-политическая система Малой Руси/Украйны – «транзитного» края-объекта, находящегося между настоящими геополитическими игроками-субъектами, оказался живуч и лёг в основу украинской государственности.

Вот и теперь новой «старшине» надоел старый «гетман», как ранее Янукович (и как совсем недавно она умело оттёрла одну не в меру активную, рвущуюся в «гетманши» даму). Ей нужен новый «гетман», менее самостоятельный, более контролируемый и управляемый. И закулисная борьба за влияние на Зеленского ещё впереди.

Другая важная задача «проекта Зеленский» – это стремление обелить режим, смыть с него ложь, кровь и преступления 2013–2019 годов. «Долой злочынну владу!» – лозунг старый, только воплощением этой «влады» теперь служит не Янукович, а Порошенко. Не станет его (как руководителя государства) и его приспешников (часть из них уже спешит покинуть тонущий корабль), можно будет сказать: «Всё, власть теперь новая, не замазанная в коррупции и антисоциальных законах, начинаем с чистого листа!».

А то, что Зеленский – всего лишь новая ширма, за которой скрываются все (или почти все), кто и раньше управлял страной и носил гордое имя украинской «элиты», как бы забывается. На старого «козла отпущения» спишут все грехи «майданной власти», а новый президент – чист и радеет за народ и страну.

Понимают ли граждане Украины, что замена Порошенко на Зеленского ничего принципиально в их жизни и в курсе государства не изменит? Сложный вопрос. Думается, и да, и нет. Но те, кто за него голосует, хотят верить, что всё будет по-новому. Уж слишком ненавистен Порошенко, слишком невыносима его «злочынна влада». Игра на этих чувствах и есть главный двигатель «проекта Зеленский».

Есть ещё один момент, который можно назвать «Зеленский-объединитель»: ведь ему отдают предпочтение избиратели вне зависимости от региона их проживания. Но то, что Зеленский, якобы, сплотил Украину, это миф. Да, «проект Зеленский» имел своей задачей дать кандидата, не связанного с действующей политической системой, кто был бы знаком и приемлем всем гражданам, что на Западной Украине, что в Центре и Киеве, что на Юго-Востоке. Знаменитый и талантливый хохмач-кавээнщик, давно имеющий телеимидж «народного президента», подходил для этого как нельзя лучше.

Но это единение – видимость. В её основе – та самая ненависть к режиму Порошенко. Ненависть, вызванная, главным образом, социально-экономической политикой, но у многих ещё и целым рядом иных причин: церковной, гуманитарной и внешней политикой, войной на Донбассе, террором против инакомыслящих. И эта ненависть пока перевешивает всё остальное, в том числе национальность, а главное, заявления самого Зеленского, которые по большому счёту мало чем расходятся с тем, что делал Пётр Алексеевич.

Проблемы национально-культурного, языкового, ментального плана, отношение к Западу и России – то есть, имеющий место раскол страны, от этого никуда не делся. Чуть только новый президент (а вернее, те, кто будет окружать и «делать» его) окунётся в реальность, станет ясно, что курс не меняется. И иллюзии развеются.

А то, что при всех возможных вариациях курс в целом останется прежним, сомневаться особо не приходится. Ни во внешней политике, ни по гуманитарным вопросам, ни по ситуации в церкви (в последнем случае разве что без такой истерии, которую задавал Порошенко), ни по Донбассу и Крыму, ни в социально-экономической сфере.

Странно ожидать, что интересы украинского олигархата и связанного с ним чиновничества и националистов, которые будет выражать Зеленский, вдруг решительно поменяются. Интересы украинской «элиты» неизменны, что в области экономической, что в понимании Украины как анти-России. Ибо лишь на этой геополитической и мировоззренческой платформе украинская «элита» может состояться как таковая и удовлетворить свои аппетиты.

И, разумеется, неизменными останутся интересы зарубежных «друзей» и кураторов Украины, прежде всего США. «Сдавать» Украину они не собираются: анти-Россия должна существовать, Русский Мир не должен воссоздаться. И «проект Зеленский» – это и их проект: в окружении кандидата есть «свои люди», в него вложены средства и социальные технологии. Порошенко во многом дискредитировал идею Украины как «восточного форпоста цивилизованного мира» на пути «агрессивной России». Значит, для пользы дела его место должен занять новый человек.

Всю «порошенковскую пятилетку» Зеленский словом и делом подчёркивал, что он за АТО, за тех, кто «слава Украине – героям слава», и что на Донбассе живут «мрази». Исправно делает он «правильные» заявления по Донбассу, Крыму, языковой проблеме и сейчас. А не станет делать, не будет президентом.

Старые украинские «грабли»

Иной силы, способной явить альтернативу нынешнему внешне- и внутриполитическому курсу на Украине, нет. Виктор Медведчук и Юрий Бойко, которых российские власти и СМИ изображают в качестве таковой, всего лишь та же самая украинская «элита». Со всеми свойственными ей социально-экономическими и политическими установками, манерой поведения, прежним «багажом». Волею судьбы, а точнее, сложившегося после 2014 года расклада сил в украинском политикуме, они вынуждены себя позиционировать как оппозицию, дружественно настроенную по отношению к России.

Да, в первом туре Бойко победил в Донецкой и Луганской областях Украины – точнее, в тех частях ДНР и ЛНР, которые подконтрольны Киеву. Немало проголосовавших за Бойко имеется и в других областях исторической Новороссии. Но так произошло вовсе не из-за любви и доверия лично к Бойко и Медведчуку. А, во-первых, из-за протеста против Порошенко и всей украинской политической системы (с Зеленским в том числе). А во-вторых, из-за того, что они заявляют себя как «пророссийских» (и изображаются таковыми Москвой). Этот выбор – лучшее свидетельство настроений населения подконтрольного Украине Донбасса.

Но Медведчук и Бойко – это такая же ширма, за которой скрываются старые лица со старыми устремлениями, только с другим «рисунком», чем у Зеленского. Это старые «грабли», на которые в какой уже раз предпочитают наступить российские власти, и которые они помогают подложить народу Украины, действительно оппозиционному киевскому режиму.

И здесь мы подходим к выводу, который можно сделать уже сейчас, до официального завершения президентской гонки. А он таков. Президентские выборы на Украине показали, что надежды на изменение ситуации на Украине путём политической борьбы нереальны. Можно поменять вывески с фамилией президента, но суть вещей останется прежней.

Пять лет были упущены зря. Пять лет, прошедшие под знаком «нормандских форматов», «женевских договорённостей» и «минских соглашений», оказались потерянным временем, а сами эти форматы и соглашения остались пустым звуком.

Пять лет упорных (до упрямства) надежд на то, что с киевским режимом удастся договориться, или удастся убедить «западных партнёров» повлиять на Киев, завершились ничем. И дело не в одном лишь Порошенко. Он, конечно, последовательно выполнял возложенные на него задачи. Но главное дело – в украинском правящем классе. В украинстве как национально-государственной идеологии страны. Дело в проекте «Украина – не Россия» и «Украина – анти-Россия», который насаждался все годы самостийности по заказу внешних и внутренних заинтересованных сил. Заметим, что насаждался он без малейших попыток противодействовать этому со стороны российских властей и российского правящего класса. Скорее, даже при тех или иных формах сочувствия этому проекту или безразличия к тому, во что превращалась Украина. Даже тогда, когда весной 2014 года распахнулось историческое «окно возможностей» и появился шанс решительно пересмотреть сложившееся после 1991 года положение вещей. А ведь обо всём этом умные и совестливые люди предупреждали давно.

Но в Кремле президента Порошенко признали легитимным. Не поддержали Русскую Весну – народное, истинно пророссийское и общерусское движение. Попустительствовали тому разгрому, которому её подвергли «майданные власти» – как до избрания Порошенко, так и при нём, и лишь в последний момент не допустили того же на всей территории ДНР – ЛНР. Втянулись в «нормандский формат», вняли «советам» забыть о Новороссии ради того, что приняло форму «минских соглашений».

Да, народные республики Донбасса спасли. Но живут они в подвешенном состоянии, в условиях войны. Им не посчастливилось повторить судьбу Крыма (присоединение которого к России, кстати, Запад не признает никогда, даже если молча как бы согласится).

Его жителям который год не предоставлено российское гражданство или право его облегчённого получения.

Как нелепо выглядит сейчас запоздалое телевизионное ёрничание над проигрывающим Порошенко. Вы же сами признали его, хотя имели все основания не делать этого.

Но признавать ошибки и, тем более, менять политику никто, как видно, не собирается. Предпочтение по-прежнему отдаётся «форматам», «соглашениям» и стремлению «договориться». И, как показывает ставка на Медведчука и Бойко, давно не оправдавшим себя попыткам опираться на украинскую политическую «элиту» и на её же условиях.

«Пятилетка выжидания»

Наступает новая «пятилетка выжидания». Сейчас ожидания связываются с осенними выборами в Верховную раду и надеждами на то, что партия «Оппозиционная платформа – За жизнь» Медведчука-Бойко займёт там какое-то количество мест. А затем путём излюбленной украинской игры в создание коалиций начнёт оказывать влияние на политический процесс.

Ожидания есть, но ждать от них отдачи не стоит. Да, места в Раде будут, и начнётся игра в коалиции. Но, во-первых, мест, скорее всего, окажется недостаточно для того, чтобы проводить более-менее самостоятельный курс. Во-вторых, коалиции подразумевают компромиссы. И такими компромиссами со стороны «пророссийских оппозиционеров» ожидаемо будут уступки в вопросах гуманитарных, языковых и т.п., с их точки зрения не важных, но на самом деле для Украины ключевых.

А в-третьих, даже если партия Медведчука – Бойко получит достаточное количество мест, это вовсе не будет означать, что она начнёт защищать русский язык, интересы русскокультурного населения и права регионов, поведёт новую гуманитарную политику, осудит украинский национализм и неонацизм, и будет настаивать на запрете подобных организаций. Не говоря уже о чём-то большем. Эти вопросы будут отодвинуты на задний план. «Оппозиционеры» и сами не прочь о них забыть, а коалиции ещё и подведут под эту «забывчивость» основание: необходимость исходить из «интересов всего украинского народа и всей Украины».

Словом, они пойдут проторенной дорожкой «Партии регионов», Кучмы и Януковича, предававших своих избирателей, забывавших о своих обещаниях и дружбе с Россией.

Вся «пророссийскость» этой части украинской «элиты» сводится к желанию получать финансовую поддержку и преференции от России и за счёт неё, и с этой помощью добиться упрочения своих позиций в политической системе Украины как УКРАИНСКОЙ политической элиты. То есть, поступать так, как она привыкла.

Отвечает ли всё это подлинным интересам России и Русского Мира? Российскую «элиту» это, возможно, и устроит. Но Россию – нет.

Итак, нынешние выборы – это ловкий манёвр украинской системы, новый успех западных «партнёров» и новое свидетельство того, что российская политика исходит из неверных целей, осуществляется не оправдавшими себя методами и потому не может привести к положительным результатам.

Напомним, что «невмешательство», желание свести политику к вопросу транзита газа, упорное игнорирование русских национальных интересов и самого факта, что русские являются не «населением», а субъектом истории и политики, равнодушие к судьбе русскокультурного населения Украины, игры в поддавки с Украиной и Западом и ставка не на народ, а на «элиту», уже привели к двум «майданам», установлению на Украине оголтелого русофобского и антироссийского режима, утрате возможности реально повлиять на происходящее там.

Изменится ли ситуация после выборов? Не будем напрочь отбрасывать такую возможность.

Вдруг Зеленский (если, конечно, победит он) ударится оземь, обернётся добрым молодцем, возьмёт, да и вытянет Украину из антинародной и националистической трясины. Но скорее всего, ничего такого не произойдёт. Сменится ширма, но всё, что за ней, останется.

Как не изменится и российская политика в отношении Украины, Донбасса, Русского Мира. А так ли всё будет, узнаем после второго тура.

Андрей Марчуков, Столетие.RU