СМИ

«Незалежная» может занять первое место в списке стран упущенных возможностей


Запад при помощи политических технологий превращает Украину в вечно послушную собачку, но при этом не считает нужным даже бросать ей косточки. А жители юго-востока страны, отправившиеся голосовать за Владимира Зеленского в знак протеста против Петра Порошенко, не заметили, как ловко их использовали.

Немного истории

В ходе трагических событий 1991 года, Украина стала одним из драйверов развала Советского Союза. Нужных настроений населения удавалось добиться при помощи достаточно эффективных по меркам той эпохи политических технологий. Значительная часть украинцев, оболваненных пропагандой, искренне верили, что «москали съедают их сало», и что стоит им выйти из состава «закостеневшего совка», то они заживут, как во Франции — ведь для этого есть все необходимые предпосылки.

Отрезвление произошло достаточно быстро. Катастрофическое падение уровня жизни ввергло людей, еще вчера живших в состоянии относительной советской стабильности, в состояние шока. Однако с организованной оппозицией в «незалежной» в то время было откровенно туго. Компартию официально запретили в 1991 году, а Социалистическая партия Александра Мороза находилась в стадии становления. В итоге, основными соперниками на выборах 1994 года стали действующий на тот момент президент Леонид Кравчук (экс-член ЦК КПСС, экс-второй секретарь и экс-заведующий идеологическим отделом КПУ, ставший в начале 1990-х «записным националистом») и бывший «красный директор», а в 1992 — 1993 годах «кравчуковский» премьер-министр Леонид Кучма. Кучма пообещал отчаявшемуся от нищеты населению сближение с Россией, и победил.

Став президентом, Кучма по принципу «лучше быть головой у мыши», достаточно быстро заделался «правым» и повел страну в «счастливое» евро-капиталистическое будущее. Население, естественно, никаких улучшений не почувствовало, в итоге в середине 1990-х на Украине сформировалась сверхмощная левая оппозиция. С 1994 по 2002 годы левые партии (разрешенная с 1993-го Коммунистическая, Социалистическая, а затем также Селянская и Прогрессивная социалистическая) с огромным отрывом побеждали на парламентских выборах и буквально царили в Верховной Раде. Однако законодательство «незалежной» было прописано таким образом, что реальная власть в стране замыкалась на президентскую вертикаль.

Самым страшным моментом для прозападных сил в лице Кучмы и его команды были президентские выборы 1999 года. Однако его администрация смогла заблаговременно спровоцировать в левом лагере масштабные скандалы: расколоть Соцпартию на СПУ и ПСПУ, а затем (согласно признаниям сотрудника охраны Кучмы майора Мельниченко) — дискредитировать лидеров обеих политических сил странной историей с покушением на Наталью Витренко.

В итоге во второй тур выборов от «левых» против Кучмы вышел интеллигентный, но очень мягкий и осторожный лидер КПУ Петр Симоненко. Сотрудники силовых структур затем неоднократно признавали публично, что выборы были сфальсифицированы. Хотя все указывало на победу Симоненко, официально лидером гонки был объявлен Кучма. А ведь даже банальное арифметическое сложение голосов трех «левых» кандидатов давало лидеру коммунистов во втором туре около 45% голосов, но он формально набрал почему-то всего 38%. В окружении Кучмы все рассчитали верно — массовые протесты Симоненко организовывать не стал.

С середины 1990-х зародился так называемый «раскол» Украины и сформировалась очерченная по территориальному принципу «коммуно-социалистическая оппозиция». Причем, «красный пояс» включал не только юго-восток, но и центр страны. На северо-западе уже тогда царили националисты и либералы.

От Оранжевой революции к Евромайдану

«Карты смешались» в начале XXI века. И достаточно неприглядную роль сыграла в этой истории Соцпартия. В 2000 году в среде прозападно-капиталистических сил произошел раскол. Поддержавшие в конце 1990-х Кучму националисты теперь выступили против него единым фронтом с СПУ Мороза. Их коалиция попиарилась на радикальных акциях «Украина без Кучмы». А затем — сделали пиар также для блоков «Наша Украина» Виктора Ющенко и БЮТ Юлии Тимошенко на выборах 2002 года.

Кучма в 2002-ом поддержал объединение условно центристских сил «За единую Украину». Однако оно для президента являлось опорой весьма сомнительной. Во-первых, так как взяло менее 12%, заняв лишь третье место на выборах. Во-вторых, так как состояло из конгломерата слабо взаимодействующих между собой сил, самой мощной среди которых оказалась связанная с крупным капиталом Донбасса и не слишком близкая лично к Кучме Партия регионов.

Что случилось потом, широкая общественность не знает. Однако в результате неких договоренностей «регионал» Виктор Янукович стал премьер-министром и кандидатом в президенты, а его политическая сила сформировала своеобразную идеологию, представляющую собой смесь из консервативных, социал-демократических и пророссийских взглядов. Благодаря этому, а также — быстрому росту уровня жизни в стране в период с 2002 по 2004 году, Виктор Янукович продемонстрировал просто фантастический рост личного рейтинга. А Партия регионов смела коммунистов с электорального поля юго-востока, которое те контролировали десять лет. В итоге, Петр Симоненко, который еще недавно был одним из самых популярных политиков в стране, на выборах 2004-го не смог набрать даже 5%.

Оранжевая революция в Киеве
А дальше была Оранжевая революция. Кучма не дал защитить свою победу во втором туре Виктору Януковичу. Под давлением с Запада состоялся не предусмотренный законом третий тур, в котором первым к финишной прямой пришел Виктор Ющенко. Однако скоро «оранжевые» переругались из-за распределения должностей, а экономические показатели Украины обвалились на фоне ухудшения отношений с Россией и мирового кризиса. Результатом этого всего стала победа Виктора Януковича на президентских выборах 2010 года, а Партии регионов — на парламентских 2012-го.

На всех выборах, проходивших с 2004 по 2012 год, снова наблюдалась четкая региональная дифференциация. В бывшем «красном» поясе юго-востока уверенно побеждала Партия регионов. При этом некогда «левый» электорат голосовал теперь не за стройную идеологию (которой у регионалов, в принципе, и не было то), а просто за связи с Россией. Социалисты в свою очередь сделали сказочный подарок правым партиям. Хотя после Оранжевой революции Мороз и разорвал отношения с Ющенко, электорат из общей команды забрать он уже не смог. Центр страны теперь больше ориентировался на правых популистов.

Примерно в 2012 году Янукович сделал фатальную ошибку. Судя по всему, по совету части своей команды, он решил сыграть в «кучмовскую многовекторность», пытаясь, не теряя связи с Россией, сблизиться с западноукраинским электоратом и Европой. Усидеть на двух стульях у него не получилось. Когда в конце 2013-го он осознал, что ассоциация с ЕС приведет к экономической катастрофе, все зашло слишком далеко. Запад сделал высокие ставки, и отступать уже не собирался. Все закончилось госпереворотом 2014 года, после которого президентом в условиях фантастически низкой явки и на фоне войны стал имеющий американских покровителей Петр Порошенко.

Пародия на Польшу

Политическая активность украинского населения пять лет после Майдана поддерживалась откровенно неонацистской и милитаристской пропагандой. Однако власть немного не рассчитала свои силы. Учитывая тот факт, что экономика некогда одной из наиболее развитых стран мира в сжатые сроки рухнула до африканского состояния, к старту новой президентской кампании Порошенко вышел с рекордным антирейтингом (порядка 80%). И на выборах наметилась интрига.

С одной стороны, после ухода Крыма и Донбасса юго-восток сильно потерял в политическом весе. Но с другой — народ в целом все меньше верил официальному Киеву. Возможные кандидаты шли так близко друг от друга, что конфигурация второго тура могла выглядеть достаточно нестандартно.

Однако тут начали происходить странности. Во-первых, на выборы неожиданно двинулся работающий в медиа-империи олигарха Игоря Коломойского комик Владимир Зеленский. Еще недавно он называл жителей Донбасса мразью и в своих проектах буквально «зацеловывал» Порошенко, а теперь вдруг заговорил о защите прав русскоязычных. Во-вторых, возникла острая проблема с выдвижением единого кандидата от «бывших регионалов». Хотя фаворитом заведомо считался Юрий Бойко, Оппозиционный блок вдруг распался. И на выборы наравне с изначальным кандидатом пошел представитель политической группы, считающейся близкой к олигарху Ринату Ахметову, — Александр Вилкул.

Ссора в юго-восточном семействе расколола некогда монолитный электорат. В итоге, часть его проголосовала все-таки за Бойко, часть — поддержала Вилкула, а еще часть решила, что нужно голосовать за «самого проходного, способного победить Порошенко», и отдала свой голос своем же идеологическому антиподу Владимиру Зеленскому, ратующему за евроатлантическую интеграцию, призывающего бороться с «агрессором» и не желающему даже обсуждать автономию Донбасса.

Фактически, западные кураторы добились формирования схемы «центров силы», до боли напоминающую польскую — при которой лидируют две «партии», каждая из которых по-своему обслуживает интересы США (но ориентируется при этом на разных американских парламентариев). В Польше есть прозападная националистическая партия «Право и справедливость» и прозападная же неолиберальная «Гражданская платформа». На Украине теперь в роли неолиберала-глобалиста Дональда Туска выступает Владимир Зеленский. Идеологическую роль Ярослава Качинського со своими томосом и армией пока что играет Петр Порошенко, однако после выборов его, скорее всего, заменят кем-то менее «замаранным».

Но фанатам польского опыта не стоит обольщаться. Польши из Украины не выйдет. Киев, максимум, может рассчитывать на роль «пародии на Варшаву». И причин на то есть целый ворох. Ведь Польшу достаточно быстро приняли в Евросоюз и в нее очень неплохо вложились. За десять первых лет членства она получила более 100 млрд евро экономической помощи. И сейчас получает уже второй 100-миллиардный транш.

Украину же ЕС уже никак не переварит. Поэтому из Брюсселя Киеву прямым текстом говорят честное «нет». И вместо «польского пакета помощи» выделяют жалкие крохи кредитов на кабальных условиях.

Более того, Запад поступает вдвойне подло. Если Польша изначально не рассчитывала на российскую помощь, то для Украины «рука Москвы» — единственная возможность подняться на ноги. В Брюсселе и Вашингтоне, это прекрасно осознают. Но вовсю агитируют уходить от России, не давая при этом ничего взамен.

Кто виноват в сложившейся ситуации? Да все понемногу. Немного — Кравчук и Кучма, которые повели страну заведомо гибельным путем в лихие 90-е. Немного — коммунисты, которые оказались не способны удержать в 1999 году власть, которая была у них уже практически в руках. Немного регионалы — перехватившие электорат у коммунистов, но не защитившие его интересы. Немного Янукович - заигравшийся в многовекторность. Немного — российский политикум, считавший, что ему достаточно инвестировать в Украину деньги и не удосужившийся создать в «незалежной» ориентированные на себя надежные политические силы…

Винить в чем-то Запад и прозападных политиков — просто смешно. Там никогда особо не скрывали, что намерены использовать народ Украины в своих целях. Либо в качестве потребителя собственных товаров, либо в качестве поставщика дешевой рабсилы. То есть по колониальному принципу.

Поэтому больше всего в произошедшем, к сожалению, сегодня виноват сам народ Украины, потерявший 31 марта прекрасный шанс стать на путь социально-экономического восстановления. Часть жителей юго-востока, проголосовавшие за Владимира Зеленского, решили поставить на себе странный эксперимент, поддерживая кандидата, который даже не скрывает, что он — их идеологический враг и что его программа практически не отличается от программы Петра Порошенко, уничтожавшего «незалежную» последние пять лет.

Святослав Князев