СМИ

Ни разу не сомневаюсь в профессионализме представителей российской официальной исторической науки. Где Норманизм – главный тренд. Сомнения в другом – в их честности, объективности и непредвзятости. И если сделать простейшее - самому вникнуть в матчасть (первоисточники), почитать что там реально писали – ответы очевидны и на удивление лежат на поверхности.
Напомним, Норманнская теория гласит, что на территории Восточной Европы испокону обитали варвары в шкурах, лопочущие невесть что и самостоятельно к цивилизации неспособные. В 9 веке, в минуту просветления, они догадались пригласить на княжение варяжских князей, то бишь викингов, которые северные германцы. И германцы пришли, и со свойственным им врождённым «сумрачным гением» создали из местной биомассы государство – дали местным дикарям основы цивилизации и культуры. И что тогда, что сейчас, славяне, ввиду полной косности и неспособности, могут жить цивилизованной жизнью только под управлением германцев. Это вкратце.

Создали данную теорию немцы же, при Петре I заполонившие российскую историческую науку – Миллер, Шлёцер, Паус и т.д. И все последующие 300 лет (кроме периода правления Сталина) данная теория есть официальный взгляд официальной исторической науки в России на историю Руси.

Сначала о честности, объективности и непредвзятости, коль сказал - обоснуй. Так сложилось, в последние годы представителем норманистов «в миру» (в смысле в ЖЖ) выступает Клим Саныч, который по его же словам есть ученик Клейна сотоварищи. Пару конкретных примеров.

Клим Саныч как-то рассказывал о наличии на Руси поселений викингов с их характерными предметами быта, причём явно господствующих над округой. Что и свидетельствует о наличии именно варяжской правящей верхушки в Киевской Руси на местном субстрате (биомассе).

Я малость постарше, и ещё в туманной юности получил первоначальное историческое понимание на книгах советских учёных старой, Сталинской школы – Грекова, Рыбакова, Фроянова и т.д., отстаивавших автохтонность Руси. Тех, кого Клейн сотоварищи потом в 60-е затёрли, а в 90-е, кто дожил, и вовсе добили, как Фроянова.

Так вот, факты Клим Саныча меня несколько удивили, поскольку ничего подобного в первоисточниках не помню. Он ссылался на какие-то раскопки последних лет, правда, не указал где. Порылся сам, ЖЖ в помощь. Нашёл.
Действительно, в последние десятилетия выполнены обширные раскопки славянских древностей раннего средневековья, в том числе племенных центров восточнославянских народностей. В общем-то, в основном везде прослеживается автохтонность и постепенное развитие на местном субстрате.
Но факт, указанный Клим Санычем, имеет место быть. Это Гнёздово (предшественник Смоленска) – один из центров народности Кривичей. Так вот, здесь реально лет пятьдесят – с начала до середины 10-го века, было господствующее поселение скандинавских викингов - с характерными атрибутами, захоронениями и т.д.

Далее, Повесть Временных Лет рассказывает о разгроме Древлян Княгиней Ольгой, с разорением их племенного центра. Однако, последние раскопки показали, что в середине 10 века были аналогично разрушены, сожжены и другие племенные центры по всей Руси. О чём в Повести не написано.

То есть, на Руси в это время происходило аккурат то, что и в соседних Польше, Венгрии, Дании, Норвегии, Швеции – внутренняя гражданская война с зачисткой старой родовой знати, которую выполнили местные князья, конунги и короли силой окрепших служилых дружин. Укрепление централизованных государств, вслед за чем, как правило, шло принятие христианства. А Волжские Булгары примерно тогда же Ислам приняли (в 922 г.). Тогдашняя геополитика. Кто отстал – проиграл. Что тогда – что сейчас.

Гнёздовская крепость викингов была разрушена и сожжена тогда же, её обитатели погибли в бою и пожаре. И – всё … Больше никаких викингов поселениями в компактных массах на территории Руси не наблюдалось.
Что подтверждает и ДНК – генеалогия: Клёсов неоднократно указывал, что скандинавская субклада R1a среди русских практически не наблюдаются. Вот карта субклад R1a в Европе. Скандинавская - Z284, русская -Z280, венедская (польская) -M458, скифская – Z94. Цифра - % от общего числа мужиков.

Однако прекорёжило меня от другого – когда Клим Саныч выдал информацию, что клинки мечей на Русь завозили из Скандинавии, а русичи приделывали к ним рукоятки …
Сразу вспомнил арабские первоисточники. Например Ибн – Руст, информация относится к 9-му веку: «…Когда у них рождается сын, то он (рус) дарит новорожденному обнаженный меч, кладет его перед ребенком и говорит: «Я не оставлю тебе в наследство никакого имущества и нет у тебя ничего, кроме того, что приобретешь этим мечом». … Мечи у них сулеймановы. … О царе Славян, явно нашем, потому что возле печенегов: «Есть у него прекрасные, прочные и драгоценные кольчуги.» И т.д.
«Мечи сулеймановы» - это дамасская сталь. Знаменитый русский булат, который на Руси до сих пор помнят все, кроме норманистов.

В Википедии написано то же вымученное лукавство: констатируется факт, что на Руси найдено более сотни мечей 9-го – первой половины 11 веков. Мечи общеевропейского типа (ясно – танк он и есть танк). Однако, ввиду того, что подпись кузнеца («коваль Людота») имеется только на одном, а рукоятки мечей по узору и украшениям бесспорно русские – делается вывод, что мечи на Русь завозились из Европы, а русы приделывали к ним рукоятки …
Где совсем свалу нет – на мече подпись выбита – там со скрежетом зубов признаём, что меч русский. Где нет – любую хрень бессвязную выдумаем, лишь бы Русь опустить.
Много читал источников, вообще не помню инфы, чтобы где-то мечи продавались без рукояток, полуфабрикатом. Всегда и везде продаётся готовая продукция, поскольку в таком виде цена наивысшая. Тем более, что при производстве мечей клинок по трудоёмкости – это 99% дела. Какой смысл к нему рукоятку не приделать и продать дешевле? Как и везде …
Каролингские и скандинавские мечи тоже далеко не все с подписями, и рукояти там местные. Может, всё наоборот? Или это просто дурь, что и надо признать.
А вот Ибн-Хордадбех, 9 век: «§73 в. Если говорить о купцах ар-Рус, то это одна из разновидностей (джинс) славян. Они доставляют заячьи шкурки, шкурки черных лисиц и мечи из самых отдаленных _

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила  поведения на сайте.