СМИ

Главной темой первой недели после первого тура украинских выборов стал вопрос о проведении дебатов между финалистами Публичные дебаты кандидатов в президенты на Украине состоялись лишь дважды: в 1994 году между Кравчуком и Кучмой и в 2004-м между Ющенко и Януковичем. В 2010-м Янукович от дебатов отказался, а в 2014-м так же поступил Порошенко. В 2019-м Зеленский первым предложил проведение дебатов. Причем в свойственной ему эпатажной манере. По закону дебаты должны пройти в последнюю пятницу перед повторным голосованием, в данном случае это 19 апреля. Закон также оговаривает, что они должны транслироваться в эфире теле- и радиоканалов и что кандидаты должны в них принимать участие лично. Место и формат дебатов определяются по согласованию штабов кандидатов. Этой вольницей и воспользовался Зеленский, предложив оппоненту, во-первых, дискуссию на стадионе — в присутствии огромного количества зрителей, во-вторых, после прохождения обоими участниками теста на алкоголь и наркотики. Очевидно, расчет был на то, что Порошенко откажется играть на поле Зеленского. Условие о прохождении медосвидетельствования, очевидно, было намеком на пристрастие Порошенко к алкоголю. Но неожиданно для многих Порошенко согласился и даже сдал кровь на анализ. Уже на правах выдержавшего оскорбительное испытание Порошенко заявляет, что придет на установленные законом дебаты на телевидение 19 апреля, а что касается стадиона — как со временем получится. Тут он полностью следует законодательству, тогда как Зеленский просто публично валяет дурака. Хотел подколоть оппонента алкоголизмом? Не вышло. Хочешь по-серьезному — добро пожаловать в студию. Очевидно, что в студии у Зеленского шансов немного. Порошенко — более опытный политик и оратор более грамотный. Зеленский мастер разговорного жанра, но совсем другого. Он может эффектно шутить, но переспорить оппонента у него вряд ли получится. Можно давить на то, что Порошенко за пять лет ничего хорошего не сделал, но самому Зеленскому нечего сказать о том, что сможет сделать он. Пока что мы слышали лишь практически слово в слово повторенные мантры о возврате Крыма и Донбасса (а это уже «застолбил» Порошенко) и откровенный популизм с обещаниями быстро покончить с коррупцией и пересажать всех коррупционеров. В общем, настоящие дебаты невыгодны Зеленскому. Он сейчас находится в роли молодой футбольной команды, которая в первом тайме каким-то чудом сумела забить пару мячей более опытному и сильному сопернику, а во втором тайме важно уже не забить третий мяч, а просто удержать счет. Борьба на президентских выборах на Украине всегда ведется на трех уровнях. Первый — это электорат, который голосует. Второй — это местный истеблишмент: чиновники и олигархи. Третий — Запад, справедливо воспринимающий Украину как свою колонию. В последнее время многие сходились на том, что Западу все равно, кто будет президентом, лишь бы он сохранил нынешний антироссийский курс. А посему он максимально отстранится от влияния на выборы. А вот и нет. Зеленский, конечно, абсолютно майданный продукт, но трудно предугадать, насколько он управляем. Вернее, насколько он управляем Коломойским, который в случае победы его протеже и своего триумфального возвращения на Украину — нет-нет, не попытается помириться с Россией, но, скорее всего, организует очередной передел собственности, перетряхивание госаппарата, вплоть до люстраций тех, кто был связан с Порошенко. В общем, это угроза стабильности всего того, что Запад пять лет выстраивал на Украине. В ЕС Порошенко поддержали практически сразу и открыто. В Германии, например, некоторые политики после победы Зеленского в первом туре потребовали от него обнародовать свою программу. Кстати, на этой неделе Порошенко засобирался в Берлин на встречу с Ангелой Меркель. Можно не сомневаться, что это знак благословления. Иного и не стоило ожидать — ведь Порошенко во многом креатура Меркель, а Зеленский и впрямь немного напугал европейцев. Американцы до последнего хранили молчание. После заявления 5 марта заместителя госсекретаря США Дэвида Гейла, что он не отдает предпочтения ни одному из претендентов на выход во второй тур, можно было подумать, что Вашингтону и впрямь все равно. Смущало и гробовое молчание посла США на Украине, которая до этого слишком активно комментировала происходящее в стране, раздавая советы, больше похожие на распоряжения. Но кто-то, черт возьми, должен объявить то, что на уме у всех. Им оказался Курт Волкер, который прямым текстом призвал украинцев голосовать за Порошенко, мол, только он способен противостоять России. Конечно, это можно расценить как частное мнение Волкера — у него свои бизнес-интересы на Украине и их защиту может гарантировать только Порошенко, тогда как с Коломойским будет трудно договориться. Но, повторю, он сказал то, что разделяли и другие. Едва ли ему позволили бы такое высказать, если бы руководство Госдепа имело отличную позицию. Уверен, что личные интересы на Украине имеет не только Волкер, но и многие американские чиновники, и они понимают, что переход бразд управления в руки Зеленского-Коломойского будет означать необходимость перезаключения сделок. Конечно, интересы чиновников едва ли играли бы существенную роль, если бы у администрации США было свое мнение, но Трамп, судя по всему, действительно максимально дистанцировался от происходящего, отдав Украину полностью на откуп Госдепу. И да, чтобы у Коломойского в случае победы Зеленского не возникло ощущение вседозволенности, американцы решили заранее поставить его на место: ФБР начало расследование в отношении опального олигарха, якобы по обвинению в отмывании денег. Это в США серьезная статья. Конечно, на посадку Коломойского никто не рассчитывает — он живет в Израиле, будучи его гражданином, а Израиль своих не выдает, даже в США. Но если Коломойский захочет управлять Украиной, рано или поздно он рыпнется. Дело против него служит как бы предупреждением, дамокловым мечом. В свое время то же было осуществлено против Дмитрия Фирташа, который тогда толкал победившего в итоге Порошенко — чтобы не зазнавался. По той же причине будет не так сложно склонить остальных олигархов к поддержке Порошенко — да, тот загреб многое под себя, но Коломойский — это новый передел, который не нужен никому. Несколько сложнее получается с чиновниками. Те, судя по всему, начали колебаться. Никак иначе нельзя назвать поведение одесского губернатора Максима Степанова. Порошенко подписал указ о его отставке, но Степанов, по сути, послал президента на три буквы. Мол, вопреки заверениям Порошенко, заявления по собственному желанию он не писал, а уволить его без одобрения кабмина тот не имел законного права. Заседание кабмина состоится в среду, и, возможно, Порошенко таки удастся продавить свое решение, однако демарш Степанова — это неприятный сигнал. Некоторые начали воспринимать Порошенко в качестве «хромой утки». А ведь админресурс сегодня остается главным оружием действующего президента. Ему необходимо в оставшееся время убедить чиновников на местах от губернаторов до бюджетников, непосредственно организующих процесс голосования, в том, что лучше бы им поддержать его, что Зеленский не имеет шансов, а Порошенко после победы припомнит всё и всем. Судя по всему, это будет проходить не так гладко, как ему хотелось бы. И, конечно, необходимо убедить электорат проголосовать за него, чтобы его победа выглядела убедительной, ведь при реальном разрыве в два раза не в его пользу скрыть фальсификации будет непросто. Впрочем, на это у него есть и время, и возможности. На теме дебатов (которые пока не состоялись и неизвестно, состоятся ли вообще) Порошенко, очевидно, уже получил определенные очки, выставив оппонента тем, кем он его и пытается выставить всю кампанию — клоуном, не желающим и не умеющим играть по правилам. Согласно опросу фонда «Демократические инициативы» им. Кучерива, после первого тура 74% украинцев ждут от кандидатов убедительных аргументов, позволяющих сделать выбор во втором. При этом с программой Порошенко по всем ключевым вопросам политики ознакомлено в два, три и даже четыре раза больше украинцев, чем с программой Зеленского. И тут может сработать расчет на то, что большинство на выборы просто не придет, а те, кто придут, не захотят голосовать за кота в мешке и выберут «меньшее из зол». Сочетание широко декларируемой поддержки Запада и немногочисленного, но крайне активного антироссийского дискурса (за действующего главу уже один за другим призывают голосовать лидеры националистов) может помочь Порошенко значительно сократить отрыв от оппонента. Ну а в день голосования админресурс завершит дело. Дмитрий Родионов, Рен