СМИ

Конкурс через Twitter объявило наше посольство в Соединенных Штатах. В комментариях некоторые пользователи, правда, обратили внимание, что соревнование было запущено 1 апреля — не шутка ли? Так или иначе конкурс стартовал после завершения расследования спецпрокурора Мюллера, который не нашел никаких следов сговора Москвы и предвыборного штаба Трампа. И вновь встал вопрос, так кто же стоял за информационной атакой? После потраченных впустую 32 миллионов долларов — столько по уточненным данным стоило бюджету расследование спецпрокурора Мюллера о несуществующем сговоре Дональда Трампа с Россией — в Америке начали задавать вопросы. «Если нет абсолютно никаких свидетельств сговора, кто все это придумал? Эта ложь не возникла из воздуха. Кто за ней стоит? Кто заплатил, чтобы ее растиражировали?» — вопрошает юрист Белого дома Рудольф Джулиани. Сколько было опубликовано в газетах и выдано в американский эфир лжи, посчитали в Белом доме. «8500 материалов только в четырех изданиях! Столько опубликовали The Washington Post, The New York Times, MSNBC и CNN, начиная с мая 2017 года. Это возмутительно! То, что мы видели, это была абсолютная ложь», — заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. Каждый день по всем каналам в США твердили и твердили одно и то же: «Эта встреча — свидетельство сговора!», «Это предательство!», «Это явный сговор!», «Конечно, был сговор», «Вы видите, это сговор!» Американская пресса отменила презумпцию невиновности и еще до завершения расследования Мюллера сама для себя назначила виновных «Безответственные репортажи, истерика. The Washington Post, The New York Times. Невероятно, но они фактически получили Пулитцеровскую премию за ложь о сговоре с Россией. Это позор и неуважение к тем, кто действительно заслужил эту награду», — подчеркивает журналист Шон Ханнити. Американский публицист Мэтью Тайбби отмечает: если война в Ираке подорвала репутацию американской прессы, то так называемый Russiagate — «Рашагейт» уничтожил ее. Ложь в СМИ стала нормой. В первом случае газеты и телеканалы вслед за госсекретарем Пауэллом убеждали американцев в наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения, которого на самом деле у него не было. Во втором — в существовании выдуманных связей Трампа с Россией. «Это журналистский провал! Оружие массового поражения — ерунда по сравнению с «Рашагейтом». Хуже того, все происходящее привело к тому, что большинство журналистов приняло это радикальное изменение правил игры и представление о собственной миссии. Мы стали выбирать сторону. Мы уничтожили концепцию прессы как независимого института, главная цель которого отделять факты от вымысла», — пишет Мэтью Тайбби. В своей статье журналист перечисляет самые скандальные фейки американских медиа. На первом месте печально известная история про так называемое «русское досье» с несуществующим компроматом Кремля на Трампа. Его автор, бывший британский шпион Кристофер Стил, залег на дно. Теперь жертвы расследования Мюллера требуют опровержений. Бывший советник Трампа Пападопулос успел отсидеть в тюрьме из-за встречи в Лондоне с неким мальтийским профессором, который, как утверждала американская пресса, конечно же, связан с русскими. «Этот мужчина Джозеф Мифсуд не русский агент, он работал на западную разведку, и его юрист это подтвердил», — заявил Джордж Пападопулос. А был ли вообще профессор профессором? После того как он бесследно исчез — к этому делу американская пресса потеряла всякий интерес. Как и к делу российской студентки Марии Бутиной. Она уже 10 месяцев сидит в тюрьме из-за того, что хотела улучшить отношения США и России. Итог двухлетней антироссийской истерии в американских медиа — это еще и страх. Люди здесь, в Вашингтоне, в буквальном смысле стали бояться разговаривать с журналистами из России. Республиканцы в Конгрессе потребовали отставки демократа, возглавляющего комитет по разведке. Он в том числе два года сливал в прессу непроверенную информацию, постоянно подливая масла в огонь антироссийской истерии. Но Адам Шифф, похоже, не собирается добровольно покидать свой пост. Юлия Ольховская