СМИ

Прошел первый тур президентских выборов на Украине. Событие неординарное, громкое, заполнившее собой существенную долю вещательного времени федеральных каналов и станций. В головы обывателям летят прогнозы, сотканные из умных слов соревнующихся между собой политологов, технологов и примкнувших. Информационное поле заполонили инсайды и кейсы. Как по мне, так прогноз даже на неделю вперед — дело не благодарное. Вы посмотрите, в какое время мы живем. Шаблоны ломаются и то, что вчера мы могли отнести к проявлению маргинальности, сегодня преподносится и воспринимается, как безусловный трэнд. На мой взгляд в этом случае более уместным является не столько прогноз и даже не анализ ситуации, а скорее понимание ряда моментов, имеющих влияние на конкретный результат. Владимир Зеленский явно не самостоятелен, не обладает ни политическим, ни финансвым ресурсом. За ним, очевидно, стоит олигарх Игорь Коломойский. Электоральный запрос на Зеленского безусловно есть, точнее не столько на Зеленского, сколько на новое лицо в политике. Но этот запрос не так силен и не так уж сильно оформлен, чтобы гарантировать победу в президентской гонке тому, кто от политики был очень далек. Есть вероятность, что Зеленский начнет подыгрывать и имитировать поражение и по указке Коломойского сдаст победу во втором туре Петру Порошенко в обмен на плюшки для Коломойского. Вероятно, что торг начат давно. Для Коломойского Порошенко предпочтителен, ведь он в настоящее время у руля власти, и именно он может не просто дать гарантии, но и подкрепить эти гарантии конкретными властными действиями. От Зеленского этого придется ждать не один месяц, пока он усядется и осмотрится по сторонам. Ради победы возможны, но маловероятны, коалиционные соглашения между участниками второго тура и аутсайдерами первого. Но здесь для последних кроется серьезная угроза потери электората, который очень будет необходим на грядущих парламентских выборах, где аутсайдеры президентской гонки будут пытаться сохранить свой политический вес. Для Порошенко победа на выборах это вопрос его выживания и выживания его окружения. Поэтому на выборы будет брошен весь имеющийся ресурс. Порошенко понимает, что в случае проигрыша его же окружение, в попытке сохранить нажитое за пять лет, превратится в свидетелей против него же. Российскую Федерацию более устраивает именно Порошенко. Все об этом говорит. Он понятен, на него есть выход, и с ним есть диалог. В случае чего всегда можно сказать: ну вы же знаете этого Порошенко, ну что с него взять? При победе Зеленского с ним придется выстраивать диалог и отношения, соответственно наделяя его субъектностью. В случае неадекватного поведения нового партнера, есть вероятность потерять в глазах собственного электората даже видимость контроля за ситуацией. И здесь возвращение к старой риторике в духе «Зеленский — клоун» лишь усилит послевкусие возможной тактической ошибки. К тому же в случае кардинальной смены власти наружу могут вылезти причины и обозначиться персоналии, которые могут быть ответственны за проигрыш на украинском направлении. Соответственно, это не в интересах определенных кругов российского политикума, которые достаточно долгое время окормлялись на украинской теме, создавая видимость бурной деятельности, которая в итоге привела к печальным последствиям и угрозе национальной безопасности самой РФ. Весьма немаловажным фактором являются ультранационалисты. Они имеют потенциал дестабилизировать обстановку, и все это понимают. А договариваться они, вероятно, будут с теми, кто имеет политическую субъектность уже сейчас, аппаратную составляющую, инструменты и возможность эти договоренности выполнить. Пока такая возможность есть у Порошенко, чья команда представлена во всех властных институтах. Выше я привел практически идентичный пример с Коломойским. И заметьте, ни Порошенко, ни Зеленский не декларируют планов нормализации отношений с РФ, что можно обозначить, как некий реверанс в сторону не многочисленной, но сплоченной и идеологически мотивированной националистической прослойки, которая в случае мобилизации способна перехватить повестку и инициативу. Для заокеанских кукловодов также именно Порошенко является гарантией сохранения обязательств со стороны Украины по реализации части военной и политической доктрины США по расширению военного присутствия и давления на Россию. Украина — это инструмент, и лишаться этого инструмента Штаты явно не намерены. Поэтому, как было отмечено выше, делать прогнозы по стране, которая своим существованием и происходящим внутри нее ломает многие политологические правила, дело неблагодарное. На данный момент очевидно одно: Украине может светить еще не один год так называемой «гідності». Евгений Тинянский, политолог, публицист