СМИ

Некоторое недоумение неравнодушной к украинским выборам общественности вызвало заявление телеканала «1 1» о намерении показывать 30 марта старые программы с участием кандидата в президенты Владимира Зеленского Мол, можно же показывать в «день тишины» исполняющего свои обязанности главы государства Петра Порошенко — так почему нельзя демонстрировать труды актёра Зеленского, когда он ещё не был кандидатом. Очень странное намерение — похоже на стремление к сознательному нарушению закона, на «фол последней надежды». Но ведь такой острой необходимости у кандидата Зеленского нет, он уверенный лидер всех рейтингов. Между тем, ЦИК находится под контролем господина Порошенко и легко может посчитать это грубейшим нарушением законодательства и снять кандидата с дальнейших выборов, аннулировав его победный результат. Потенциальное третье место Порошенко превращается, таким образом, во второе и прорыв в следующий тур выборов, предположительно, против Юлии Тимошенко. А потом — с помощью админресурса — во вполне вероятную победу. После краха своих надежд еврооптимисты и юлеботы стенают о «несправедливости», народ разочарован и с удвоенной яростью голосует за оппозицию на парламентских выборах, а Порошенко, не дожидаясь конца второго срока, обстряпывает личные делишки и готовит операцию «Преемник». Возможно, после того как господин Зеленский на встречах с различными уполномоченными лицами показал свою, мягко выражаясь, неподготовленность, некто влиятельный посчитал, что мальчик ещё сыроват для высшего поста в государстве и есть смысл его попридержать. К тому же скоро парламентские выборы, а именно парламент на этапе формирования нового правительства (а значит, и раздела приятных бонусов) имеет ключевое значение. К началу осенних выборов господин Зеленский, если он станет президентом, рискует подрастерять свой, мягко выражаясь, небогатый политический капитал, поскольку нельзя изменить систему, опираясь на негодные методы. Зеленский уже задекларировал продолжение непременного сотрудничества с МВФ, опускающего и так низкий прожиточной уровнь украинцев ниже всякого плинтуса, пообещал привечать чрезвычайно непопулярного «доктора смерть» Ульяну Супрун, подтащил к себе квартирного чудо-риелтора Сергея Лещенко, политический труп Айвараса Абромавичуса и прочих узкофюзеляжных мальчиков в укорочённых штанах. Смена вектора экономической политики в таких условиях невозможна, а значит, и неминуемо быстрое разочарование избирателей в очередном слуге народа. Разумеется, можно воспринять заявления и самого Зеленского, и лоббирующего его интересы телеканала как некий «хитрый план», призванный усыпить бдительность недоброжелателей. Кроме того, конечная судьба выборов в полуколонии решается в США, а потому нужно продемонстрировать хозяину предлагаемый товар прозападным лицом. Однако не для того вкладывались Соединённые Штаты в успешный государственный переворот, чтобы потерять свои геополитические дивиденды по причине неудачной актёрской импровизации. У Зеленского нет ни настоящей партии, ни силового ресурса, ни собственных влиятельных СМИ — в политике он ноль. Можно ли подвергнуть реальные достижения США риску помножить их на ноль? Да, Зеленский, безусловно, будет удобной марионеткой, но тогда придётся огромным государством ежедневно управлять в ручном режиме из посольства, либо передоверить текущие дела кому-то компетентному, вроде «продюсера» данного проекта господина Коломойского. Но это опять-таки серьёзный риск выпустить ситуацию из-под контроля в преддверии начала президентских выборов в США. А там только дай вбросить тему, что верную Украину без боя сдали коварной России. Один мой товарищ и профессиональный политтехнолог сказал: «Тот, кто заявляет, что точно знает, как завершатся украинские выборы, ничего не понимает в украинской политике». Действительно, вводных данных чрезвычайно много. Но вне зависимости от личности победителя президентских выборов можно сказать, что прежний экономический курс в ближайшее время будет продолжен, а значит, и продолжится деиндустриализация страны, принудительная украинизация и массовый отток населения. Впрочем, играющую в выборы без выбора киевскую «элиту» это волнует чрезвычайно мало. Константин Кеворкян, Ukraina.ru