СМИ

Главная сенсация прошедших выходных — старина Боб Мюллер закончил наконец своё расследование, посвящённое так называемому рашагейту (Russiagate) и отправил доклад генеральному прокурору США Уильяму Барру

Доклад Мюллера пока что не опубликован (и, будет ли опубликован, неизвестно, хотя демократы в конгрессе уже этого требуют). Но вот письмо генпрокурора Барра конгрессу, в котором кратко изложены основные выводы, сделанные Мюллером, с вечера воскресенья доступно всем желающим. В нём содержатся три главных вывода.

1.Расследование Мюллера не обнаружило свидетельств того, что кто-либо из сотрудников избирательной кампании Трампа вступал в сговор или координировал свои действия с правительством России с целью вмешательства в ход президентских выборов.

2.Свидетельства, собранные спецпрокурором и его командой, «не являются достаточными» для обвинения Трампа в препятствии правосудию. Само по себе это не освобождает президента от ответственности, но Мюллер благоразумно оставил окончательное решение за генеральным прокурором. А тот в своём меморандуме подчеркнул, что не нашёл оснований для предъявления обвинений президенту в препятствии правосудию.

3.В то же время расследование пришло к выводу, что «российское правительство успешно взломало компьютеры Демпартии» и похитило личную переписку Хиллари Клинтон, так что сам факт вмешательства в выборы можно считать подтверждённым.

Последствия публикации этого документа смело можно сравнить с падением метеорита прямо в центр лагеря противников Дональда Трампа.

За расследованием спецпрокурора Мюллера следила вся Америка. Это не преувеличение — хотя, конечно, далеко не все граждане США живо интересуются тем, что происходит в вашингтонских коридорах власти. Но когда два года из каждого утюга на обывателя обрушиваются потоки информации о том, как продвигается «русское дело», поневоле станешь специалистом. Два года почти все — за редким исключением — американские СМИ убеждали своих читателей и зрителей, что Дональд Трамп вступил в преступный сговор с русскими, которые помогли ему победить на выборах 2016 года. И что вот-вот неустрашимый и несгибаемый спецпрокурор закончит своё расследование и представит нации неопровержимые доказательства этого сговора. А тогда, понятное дело, все прогрессивные силы страны поднимутся против президента и объявят ему импичмент.

Роберт Мюллер потратил на своё расследование 675 дней. Оно обошлось американским налогоплательщикам по меньшей мере в $35 миллионов. И, надо отдать спецпрокурору должное, в ходе расследования было сделано немало интересных и важных открытий.

Например, выяснилось, что в США существует так называемое глубинное государство (Deep State) и что это вовсе не выдумка конспирологов.

Некоторые члены тайного общества, например высокопоставленный фэбээровец Питер Строк и его любовница из Минюста Лиза Пейдж, в результате лишились работы. А самое пикантное, пожалуй, заключается в том, что Строк в первые месяцы расследования работал в команде самого Мюллера.

Были арестованы и осуждены некоторые соратники президента — глава его избирательной кампании с марта по август 2016 года Пол Манафорт, заместитель Манафорта Рик Гейтс, юрист Трампа Майкл Коэн, его советники Джордж Пападопулос и Роджер Стоун. Но Манафорт сел за налоговые преступления (он получал деньги кешем от своих клиентов за пределами Америки, в частности на Украине), Коэн — за нарушения правил финансирования предвыборных кампаний и ложь конгрессу, Пападопулос — за дачу ложных показаний агентам ФБР (приговор был весьма «суров» — 14 дней тюрьмы), а Стоун и Гейтс ещё ждут вердикта суда, но уже очевидно, что обвинят их в чём угодно, только не в сговоре с русскими. Потому что, несмотря на кипучую деятельность команды Мюллера (199 обвинений в адрес 34 персон), никаких доказательств, что Трамп или кто-то из его людей вступал в сговор с Москвой, найдено не было.

Ничего удивительного в этом нет. «Русское дело», как теперь уже всем известно, возникло в результате судорожных попыток соратников Хиллари Клинтон не допустить победы Дональда Трампа. Для этого отставному британскому шпиону Кристоферу Стилу был заказан сбор компромата на Трампа — и на свет явилось печально известное досье Стила, в котором крупицы правды были перемешаны с тоннами лжи.

История досье Стила заслуживает отдельной статьи, если не книги. По информации британских СМИ, одним из главных консультантов Стила был Сергей Скрипаль. И не исключено, что загадочное «отравление» с последующим исчезновением Скрипаля и его дочери было попыткой спрятать его от глаз не только российской, но и американской разведки.

Любопытно также и то, что досье, заказанное Стилу связанной с Демократической партией США компанией Fusion GPS, было передано в ФБР вовсе не демократами (это вызвало бы ненужные подозрения): Стил передал досье доверенному помощнику сенатора Маккейна Дэвиду Крамеру, а Крамер положил его на стол своему шефу. Джон Маккейн, ненавидевший Трампа с тех пор, как тот назвал его трусом («герои в плен не попадают»), ознакомившись с досье, немедленно передал его в ФБР — и тут, как писал Аркадий Аверченко, «всё заверте…»

Надо, наверное, сказать спецпрокурору Мюллеру спасибо за то, что обо всех этих грязных интригах в конце концов стало известно, — ведь, если бы не его расследование, демократам, вполне возможно, удалось бы сохранить их в тайне. Но всё-таки не будем забывать, что расследование называлось «О вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году».

И это после всех победных реляций демократов, трубивших о скорой победе над расистом и мизогином Трампом. После того как по всем каналам без конца крутили показания, которые давал на Трампа его трусливый юрист Коэн. После суда над Полом Манафортом. После «расследований» о встрече Трампа-младшего с коварной русской женщиной-адвокатом с непроизносимой фамилией Весельницкая. В общем, после двух лет антитрамповской и антироссийской истерии, охватившей либеральную Америку, — такой вот обидный пшик. В точности по Т.С. Элиоту, который предсказывал, что мир кончится не взрывом, но всхлипом.

И про всхлип, опять же, не преувеличение. Одна из главных противниц Трампа, телеведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу, несмотря на весь свой феминизм и имидж сильной, независимой женщины, даже расплакалась в прямом эфире, сообщая зрителям о выводах комиссии Мюллера.

Как же тут не заплакать, когда в течение многих месяцев до этого та же Мэддоу как о почти свершившемся факте рассказывала аудитории, что ещё чуть-чуть — и Мюллер разоблачит засевшего в Белом доме агента русских. А Россию Мэддоу ненавидит не меньше, чем Трампа, и обвиняет её во всех происходящих в мире бедах.

Вместе с тем было бы наивностью полагать, что теперь, после того как спецпрокурор и его команда признали Трампа невиновным в сговоре с русскими, противники президента смиренно признают свои ошибки. Напротив — первая их реакция на меморандум Барра говорит о том, что антироссийская истерия имеет все шансы выйти на новый уровень.

Трамп на радостях назвал выводы Мюллера «полной реабилитацией», но, похоже, он поторопился. Конечно, завершение расследования спецпрокурора — это серьёзная победа президента и не менее серьёзное поражение его противников. Но складывать оружие враги Трампа не собираются.

«А мы всё равно требуем его осуждения!» — заявили демократы в конгрессе.

Его поддерживает влиятельный сенатор Боб Менендес: «Нам необходимо увидеть полный текст доклада Мюллера — больше, чем когда-либо раньше!»

Сенатор-демократ из Нью-Джерси Кори Букер: «Американцы заслуживают немедленной публикации полного отчёта и результатов расследования Мюллера, а не только внутреннего краткого резюме чиновника из администрации Трампа!»

Вот, например, что пишет известный политический обозреватель Франклин Фоер на сайте The Atlantic: «После публикации выводов расследования спецпрокурора Роберта Мюллера у тех, кто громче всех трубил в трубы, раздувая эту скандальную историю, возникнет соблазн извиниться. И, без сомнения, многие детективы из Twitter и журналисты понаделали ошибок и переоценили доказательства (сговора. — К. Б.). Они могут извиняться, но я не стану. Даже если доклад Мюллера будет похож на выжимки, сделанные генеральным прокурором, «рашагейт» войдёт в историю как один из крупнейших скандалов в американской политике».

Казалось бы, как такое возможно? Если доказательств не найдено, если спецпрокурор (отнюдь не расположенный к Трампу) разводит руками и не выдвигает никаких обвинений против президента, какой тут может быть «рашагейт»? Это ведь то же самое, что Уотергейт без «водопроводчиков» или «моникагейт» без Моники Левински. Но в нынешней Америке, отравленной годами агрессивной русофобской пропаганды, возможно всякое. И особенно то, что позволяет обвинить Россию, её президента, её специальные службы и её народ. Неважно в чём. Ключевое слово тут — «обвинить».

Ведь неслучайно же в меморандуме Барра подчёркивается, что русские всё-таки вмешивались в выборы 2016 года. Пусть не путём сговора с Трампом, а по своей инициативе взламывая компьютеры Демпартии и воруя почту Хиллари, — но вмешивались.

Из статьи Франклина Фоэра (так же, как и из многих других статей, появившихся в последние несколько часов на страницах американских газет) можно сделать вывод, как будет переформатирован либеральный «темник», посвящённый президенту и его связям с русскими.

Симпатии Трампа к Путину и России в целом будут теперь объясняться не тем, что русские помогли ему победить на выборах, а тем, что у него были далеко идущие планы по внедрению на российский строительный рынок. «В ходе своего расследования, — пишет Фоэр, — Мюллер представил правдоподобный ответ на вопрос, который меня с самого начала очень беспокоил (почему Трамп в ходе своей кампании постоянно с симпатией отзывался о Путине. — К. Б.). Восхваляя Путина, Трамп, по-видимому, руководствовался в значительной степени коммерческими интересами».

Согласно Фоэру, Трамп изначально и не планировал победить в президентской гонке: он лишь хотел провести свою избирательную кампанию как «рекламный ролик» для русских, чтобы убедить их в том, что он может быть хорошим партнёром, построить в Москве очередную Trump Tower и «обогатиться». Зачем было прилагать столько избыточных усилий для строительства ещё одной Trump Tower (их насчитывается по миру несколько десятков), Фоэр не объясняет — как и не даёт ответа на вопрос, так уж ли было необходимо «обогащаться» владельцу многомиллиардного состояния, участвуя в затратной президентской кампании.

Таким образом, вместо «сговора» в вину Трампу будет ставиться теперь «политическая коррупция». А Россия по-прежнему будет виновата — ведь она всё равно была заинтересована в том, чтобы Трамп победил на выборах, пусть даже никакого сговора и не было. «Почему он (Трамп. — К. Б.) так последовательно отрицал вмешательство России в выборы? — задаётся вопросом Фоэр. — Да потому что это вмешательство было спланировано для того, чтобы принести ему пользу!»

Вот так: сговора не было, а вмешательство в пользу Трампа всё равно было.

В отношении России в политическом мейнстриме США действует незыблемая презумпция виновности. И будет действовать, как бы ни сложились личные обстоятельства 45-го президента.

Кирилл Бенедиктов,RT