СМИ

Утром состоялся очередной суд, на котором разбирали донос руководства Национального объединения в том, что я разжигаю этническую рознь. Заслушали эксперта. Доктор филологии, защитилась на тему «Вербальное представление объектов изобразительного искусства в латышских песнях начала ХХ века». Спрашиваю: какое отношение ваша диссертация имеет к теме разжигания розни? Никакого. А публикации на тему анализа разжигания у вас есть? — Нет. А вы в обществоведческих вопросах разбираетесь? Нет. Про науку логика когда-то слышали. Нет. А как вы экспертизу разжигания розни сподвиглись сделать? Молчит. Логика рассуждений «эксперта» такова: «В огороде бузина. В Киеве дядька. Следовательно фамилия дядьки — Бузина». В экспертизе была тема возможного осквернения памятника Свободы американскими солдатами. Это эксперт сочла разжиганием ненависти к американскому этносу. Спрашиваю: после того, как два американских военных помочились 8 марта на символ Латвии вы снимаете свой тезис, что моя гипотеза разжигает рознь к американскому народу. Судья замахала руками и говорит: это не по теме нашего процесса. Конечно, предупреждать, что памятник могут «обмочить», пытаться защитить святыню Латвийской республики — это разжигание розни и за это грозит 5 лет тюрьмы, а собственно «обмочить» — это невинные шуточки за которые назначили невеликий штраф. О таких шуточках даже нельзя говорить. Потому, как их «отпускают» хорошие люди. А памятник Свободы защишают плохие люди и их можно судить и отправлять в тюрьму. На суде выступили два свидетеля. Татьяна Жданок, охарактеризовала мою общественно-политическую деятельность, что было важно для представления о том, что я защищаю интересы русского населения. Спасибо ей за это. Выступил также Эйнар Градиньш, который поначалу был моим «подельником». Его выступление вызвало шок у прокурора. Он сказал, что мы действовали врамках Конституции Латвии, когда критиковали власти за дискриминацию русских и преследование активистов. Процесс продолжается. Александр Гапоненко, Рига