Закон о запрете признания Крыма — для внутреннего пользования в США - «ДНР и ЛНР»

  • 10:52, 14-мар-2019
  • ДНР и ЛНР
  • Gate
  • 0

Для России тут ничего не меняется




Законопроект, запрещающий администрации США признавать Крым российским, принятый единогласно комитетом по международным делам палаты представителей конгресса, весьма сложно отнести к профильным. Просто хотя бы потому, что это документ исключительно для внутриполитического потребления. Мало касающийся реального развития событий как в российском Крыму, так и вокруг него. Будем честны и перед собой, и перед нашими юго-западными соседями: сам по себе Крым американских законодателей мало волнует, он от них страшно далеко. Но при этом изрядно осложняет любые переговорные позиции самой американской администрации.


О чем, собственно, речь.


Законопроект с официальным наименованием «Закон о непризнании аннексии Крыма», так единодушно одобренный комитетом конгресса, состоит всего из двух предложений, смысл которых предельно доступен: «Запретить правительству США признавать аннексию Крыма Россией. Политика США заключается в том, чтобы не признавать суверенитет России над Крымом, его территориальными водами или воздушным пространством». Правда, президент США все равно имеет право признать суверенитет России над Крымом. Но только в том случае, если это будет им признано необходимым в интересах национальной безопасности США. Этот факт, впрочем, конгрессменов не очень волнует. Всем же понятно, что это внутриполитическая декларация.


То, что 4 марта Трамп уже продлил на год срок действия антироссийских санкций, которые были введены против России в 2014 году после присоединения Крыма, к принятому документу никакого отношения не имеет. Просто хотя бы потому, что «крымские санкции 2014 года» нас хоть и мало пугают, но все-таки и самой Российской Федерации, и ряда ее граждан касаются непосредственно и напрямую. Рекомендованный же единогласно к принятию комитетом конгресса законопроект нашей страны не касается.


Для России тут ничего не меняется: как заявил еще в конце прошлого года спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, Вашингтон продолжит ужесточать санкции в отношении России, пока полуостров не будет передан Украине. Даже если сама Украина вообще перестанет существовать. Но Украина для американцев не цель приложения каких-либо усилий, а просто повод и инструмент.


А поводы и инструменты сейчас могут быть какими угодно смешными: тут не надо ничего даже придумывать, довольно вспомнить недавнее британское шумное «дело об отравлении Скрипалей».


Словом, тут прав пожавший плечами в ответ на просьбу прокомментировать российскую позицию по поводу данного законопроекта член Совета Федерации России Олег Морозов: документ носит очевидно не правовой, предполагающий юридические последствия, а исключительно политический характер, призванный, во-первых, ограничить в очередной раз полномочия американского же президента. И только во-вторых — подчеркнуть декларируемую непримиримость нынешних американских элит по отношению к Российской Федерации: в принципе, спасибо, конечно, за точность формулировок, но мы это знали и так.


А в остальном даже единогласное одобрение палатой представителей конгресса США не может никак сказаться на реальном статусе полуострова. По вполне простой и понятной причине: вопросы, касающиеся территориального статуса регионов России, решаются отнюдь не в развеселом американском конгрессе, а на противоположной стороне земного шара, в скучном Московском Кремле.


И это сейчас прекрасно понимают даже в Киеве, «суверенитет» которого над Крымом так старательно «поддерживают» в Вашингтоне. Просто толку от этой американской поддержки по данному вопросу примерно ноль, а в Киеве сейчас больше заняты вопросами контроля над оставшейся территорией. И, как это ни грустно признавать политическому классу молодой победившей демократии, перспективы дальнейшего распада Украины в настоящее время куда более пугающе реалистичны, чем перспективы передачи Крыма в этом столетии.


За эти пять лет когда-то «мятежный», с точки зрения Киева и Вашингтона, полуостров стал органической частью большой Российской Федерации. И дело здесь вовсе не только в Крымском мосте, железнодорожная часть которого будет сдана в текущем году, а автомобильная уже стала чуть ли не привычной частью пейзажа. И не в строительстве новых, с иголочки, Таврической и Балаклавской ТЭС, первые блоки которых сейчас уже по факту работают на полную мощность, обеспечивая энергетическую безопасность полуострова. И не в трассе «Таврида» или открытии соответствующего всем международным стандартам аэропорта в Симферополе. Самые главные изменения за эти годы произошли именно в сознании людей, причем не только обитателей Крыма, но и остальных граждан России.


Поэтому всевозможные «политические декларации» даже со стороны столь авторитетного в России органа власти, как конгресс США, у обычных граждан России не вызывают сейчас никакой реакции, кроме легкого хи-хи.


А вот американского президента Трампа и вправду немного жаль.


Но помочь мы ему все равно ничем не можем (да и, признаться, наверное, не очень хотим). Зато можем с неослабевающим интересом со стороны наблюдать, сумеет ли он куда-то прорваться из цепочки понатыканных повсюду его собственным истеблишментом красных флажков.


Дмитрий Лекух, РИА


Для России тут ничего не меняется Законопроект, запрещающий администрации США признавать Крым российским, принятый единогласно комитетом по международным делам палаты представителей конгресса, весьма сложно отнести к профильным. Просто хотя бы потому, что это документ исключительно для внутриполитического потребления. Мало касающийся реального развития событий как в российском Крыму, так и вокруг него. Будем честны и перед собой, и перед нашими юго-западными соседями: сам по себе Крым американских законодателей мало волнует, он от них страшно далеко. Но при этом изрядно осложняет любые переговорные позиции самой американской администрации. О чем, собственно, речь. Законопроект с официальным наименованием «Закон о непризнании аннексии Крыма», так единодушно одобренный комитетом конгресса, состоит всего из двух предложений, смысл которых предельно доступен: «Запретить правительству США признавать аннексию Крыма Россией. Политика США заключается в том, чтобы не признавать суверенитет России над Крымом, его территориальными водами или воздушным пространством». Правда, президент США все равно имеет право признать суверенитет России над Крымом. Но только в том случае, если это будет им признано необходимым в интересах национальной безопасности США. Этот факт, впрочем, конгрессменов не очень волнует. Всем же понятно, что это внутриполитическая декларация. То, что 4 марта Трамп уже продлил на год срок действия антироссийских санкций, которые были введены против России в 2014 году после присоединения Крыма, к принятому документу никакого отношения не имеет. Просто хотя бы потому, что «крымские санкции 2014 года» нас хоть и мало пугают, но все-таки и самой Российской Федерации, и ряда ее граждан касаются непосредственно и напрямую. Рекомендованный же единогласно к принятию комитетом конгресса законопроект нашей страны не касается. Для России тут ничего не меняется: как заявил еще в конце прошлого года спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, Вашингтон продолжит ужесточать санкции в отношении России, пока полуостров не будет передан Украине. Даже если сама Украина вообще перестанет существовать. Но Украина для американцев не цель приложения каких-либо усилий, а просто повод и инструмент. А поводы и инструменты сейчас могут быть какими угодно смешными: тут не надо ничего даже придумывать, довольно вспомнить недавнее британское шумное «дело об отравлении Скрипалей». Словом, тут прав пожавший плечами в ответ на просьбу прокомментировать российскую позицию по поводу данного законопроекта член Совета Федерации России Олег Морозов: документ носит очевидно не правовой, предполагающий юридические последствия, а исключительно политический характер, призванный, во-первых, ограничить в очередной раз полномочия американского же президента. И только во-вторых — подчеркнуть декларируемую непримиримость нынешних американских элит по отношению к Российской Федерации: в принципе, спасибо, конечно, за точность формулировок, но мы это знали и так. А в остальном даже единогласное одобрение палатой представителей конгресса США не может никак сказаться на реальном статусе полуострова. По вполне простой и понятной причине: вопросы, касающиеся территориального статуса регионов России, решаются отнюдь не в развеселом американском конгрессе, а на противоположной стороне земного шара, в скучном Московском Кремле. И это сейчас прекрасно понимают даже в Киеве, «суверенитет» которого над Крымом так старательно «поддерживают» в Вашингтоне. Просто толку от этой американской поддержки по данному вопросу примерно ноль, а в Киеве сейчас больше заняты вопросами контроля над оставшейся территорией. И, как это ни грустно признавать политическому классу молодой победившей демократии, перспективы дальнейшего распада Украины в настоящее время куда более пугающе реалистичны, чем перспективы передачи Крыма в этом столетии. За эти пять лет когда-то «мятежный», с точки зрения Киева и Вашингтона, полуостров стал органической частью большой Российской Федерации. И дело здесь вовсе не только в Крымском мосте, железнодорожная часть которого будет сдана в текущем году, а автомобильная уже стала чуть ли не привычной частью пейзажа. И не в строительстве новых, с иголочки, Таврической и Балаклавской ТЭС, первые блоки которых сейчас уже по факту работают на полную мощность, обеспечивая энергетическую безопасность полуострова. И не в трассе «Таврида» или открытии соответствующего всем международным стандартам аэропорта в Симферополе. Самые главные изменения за эти годы произошли именно в сознании людей, причем не только обитателей Крыма, но и остальных граждан России. Поэтому всевозможные «политические декларации» даже со стороны столь авторитетного в России органа власти, как конгресс США, у обычных граждан России не вызывают сейчас никакой реакции, кроме легкого хи-хи. А вот американского президента Трампа и вправду немного жаль. Но помочь мы ему все равно ничем не можем (да и, признаться, наверное, не очень хотим). Зато можем с неослабевающим интересом со стороны наблюдать, сумеет ли он куда-то прорваться из цепочки понатыканных повсюду его собственным истеблишментом красных флажков. Дмитрий Лекух, РИА


Рекомендуем


Комментарии (0)




Уважаемый посетитель нашего сайта!
Комментарии к данной записи отсутсвуют. Вы можете стать первым!