СМИ

Одобренный в Конгрессе США запрет на признание Крыма российским – это продолжение давней американской стратегии попыток давления на Москву. Рассказал политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. «Законопроект о «Запрете признания Крыма» в США явно запоздал – критики президента Дональда Трампа, разбиравшиеся в его внешнеполитических принципах, еще в ходе предвыборной гонки опасались, что он может признать воссоединение полуострова. Он недвусмысленно говорил, что крымчане на референдуме явно дали понять чего хотят – это всякий раз вызывало на Западе шквал критики. Однако в последнее время глава Белого дома предпочитает на эти вопросы не высказываться. Потому данный законопроект не принимался специально чтобы ограничить Трампа в действиях – проблема несколько глубже. Республиканцы утратили большинство в нижней палате Конгресса, потому демократы почувствовали себя более свободными в законодательных инициативах. Хотя при нынешнем крепком антироссийском консенсусе, сложившемся в американском парламенте, эту инициативу могут поддержать и представители Республиканской партии», — отмечает аналитик. Комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США одобрил законопроект, запрещающий вашингтонской администрации признавать Крым российским, направив документ на голосование. Текст состоит всего из нескольких предложений. «Запретить правительству США признавать аннексию Крыма Россией, – говорится в документе. – Политика США заключается в том, чтобы не признавать де-юре или де-факто суверенитет РФ над Крымом, его воздушным пространством или территориальными водами». «Если учесть оговорки в самом документе, что президент США все же в любой момент может признать Крым российским, весь этот законопроект выглядит пустой формальностью. По своей сути он провозглашает: «Признавать Крым нельзя, но если очень хочется, то можно». Запрет легко преодолим одним человеком, а значит, в целом инициатива совсем не категорична и каких-тио серьезных последствий просто не несет. Стоит вспомнить, что после Второй мировой войны США не признали присоединение Советским Союзом страны Прибалтики – Литву, Латвию и Эстонию. Этой позиции Вашингтон официально поддерживался вплоть до распада СССР в начале 1990-х. Но данный факт никак не мешал Соединенным Штатам торговать с Союзом, заключать политические договоренности и вести переговоры как на дипломатическом, так и на высшем уровне», — подчеркивает политолог. Политика непризнания Отдельно прописано, что президенту США дается право делать исключения, если он «решит, что это необходимо для интересов национальной безопасности». Законопроект внесли в Конгресс 16 января, он также запрещает всем госучреждениям и ведомствам США «предпринимать какие-либо действия или оказывать какую-либо помощь, которая должна включать признание или подразумевает признание суверенитета РФ над Крымом». Если инициативу одобрят обе палаты Конгресса, она отправится на подпись главе Белого дома. В марте 2014 года во время референдума 96,77% голосующих жителей Крыма и 95,6% жителей Севастополя высказались за воссоединение региона с Россией, после чего полуостров стал российским. Не признают этот регион территорией РФ США, страны Евросоюза и ряд других государств. Президент РФ Владимир Путин заявлял, что вопрос по Крыму «закрыт окончательно». «Если немного углубиться в историю, то станет ясно: ничего сенсационного или принципиально нового в появлении законопроекта о запрете признания Крыма российским нет. До воссоединения полуострова в 2014 году России на международных площадках Запад регулярно заявлял об «оккупации» Южной Осетии и Абхазии – эта тема регулярно поднималась и искусственно муссировалась не менее старательно, чем сейчас крымская. А еще раньше Россию обвиняли в незаконном подавлении «освободительного движения» чеченских боевиков и захвате Чечни. Сейчас это звучит дико, однако в «нулевые» западные СМИ подавали информацию именно так. Была и первая чеченская кампания при Ельцине, и там РФ тоже пытались выставить «оккупантом». Еще раньше РФ предъявляли аналогичные претензии по Приднестровью, которое Москва якобы незаконно аннексировала. Крым в США просто делают более свежей «болевой точкой», на которую можно давить в любых событиях, связанных с Москвой. Штаты уже много лет политизируют любой вопрос, который связан с изменениями границ России в сторону расширения. Это длительная история со времен холодной войны – Запад активно проводит антироссийскую линию, делая все, чтобы препятствовать улучшению территориального «самочувствия» РФ, однако Москву от проведения политики по защите интересов РФ это явно отказаться не заставит», — заключает Станислав Бышок. Максим Бут, Экономика сегодня