СМИ

Православный американский журналист и писатель размышляет об отличиях — в значительной степени идеологических, но не только, — между американцами и европейцами. За основу он берет полемические заметки на эту тему другого американца и приглашает к дискуссии читателей своего блога.Вот любопытная серия твитов Антонио Гарсии Мартинеса (Antonio Garcia Martinez), одного из величайших полемистов Кремниевой долины. «Американцы, особенно горожане из „синих" штатов (где голосуют за демократов, прим. редакции ИноСМИ), любят сравнивать себя с утонченными образчиками европейского декадентства вроде Дании, потому что именно там они бы хотели жить (разумеется, с американской зарплатой)». «Но это чушь собачья. США если и европейцы, то сугубо по остаточному принципу (примерно как Латинская Америка). Техасцу будет куда уютнее в бразильской закусочной, чем где бы то ни было в Европе. Лос-Анджелес куда больше напоминает Мехико, чем Амстердам». «Американцы всегда были скорые на расправу, они набожнее, грубее и неотесаннее — и, судя по всему, такими и останутся. Но при этом в них больше эгоизма, воинствующего индивидуализма и предпринимательского таланта, чем у европейцев». «Преимущество Англо-Америки в том, что копы не берут взяток, преступников, как правило, сажают в тюрьму, коррупция политиков видна как на ладони, рынки капитала работают, кумовства меньше, а соревновательности больше. Но опять же разница с той же Финляндией огромная». «У меня американское и евросоюзное гражданство, и я люблю и тех, и других. Но когда американские горожане льстят себе, будто у них европейские ценности, согласиться с ними я не могу. Вы, ребята, и близко не европейцы. Уж если на кого вы и похожи, то на латиноамериканские элиты». «Ты — технарь из Сан-Франа, все время переживаешь, как бы машину не разгрохали, по дороге на работу вляпываешься в говно и обходишь горы мусора, пытаешься вписаться в продажную систему, чтобы твоя семья была в фаворе, — и при всем при этом можешь позволить себе шикарную жизнь? Поздравляю, никакой ты не немец, а бразилец». Я в Латинской Америке не был — но надеюсь устранить этот пробел в ближайшие несколько лет, — поэтому судить о мнении Мартинеса не могу. Но бывать в Европе мне доводилось, и могу сказать, что европейский космополитизм — совсем не то же самое, что американский. В чем-то наш лучше, в чем-то хуже. Но что другой — это точно. Когда я бываю в европейских городах, я частенько задаюсь вопросом, почему в наших общественных местах не бывает так приятно? Но затем соображаю, что европейцы, с одной стороны, готовы платить высокие налоги, а, с другой, их этика скорее общинная — в отличие от нашей, либертарианской. (Кстати, еще одна интересная тема, это к чему ближе британская этика — к американской или континентальной европейской? Высказывайтесь в комментариях). В теории те же Нидерланды должны быть сущим хаосом, выгребной ямой гедонизма и вседозволенности. Голландцы в своих взглядах гораздо либеральнее американцев. И все же Нидерланды — приятная страна, где царит порядок. К добру или ко злу, но голландцы впитали в подкорку чувство порядка (уж не отголоски ли это кальвинизма?) и живут весьма буржуазно, хотя ценности их гораздо более светские и либеральные, чем у среднего американца. Почему так? Монархия в Нидерландах гораздо богаче британской королевской семьи (голландская династия — мажоритарный акционер Royal Dutch Shell), но ведут они себя не в пример скромнее. Это и есть голландский путь. Мой любимый пример, — его же я упоминал ранее, — это когда пару десятилетий назад один мой голландский друг поинтересовался, почему США никак не примут вменяемых законов о наркотиках — как Нидерланды. Я ответил, что столь снисходительные законы в Америке не сработают по той же самой причине, почему в Голландии не встретишь шведских столов по принципу «съешь, сколько сможешь», хотя в США они повсеместны. У нас, американцев, плохо получается себя контролировать. Правда, сегодня многие либеральные штаты активно продвигают законы о марихуане, так что посмотрим, ошибся я или нет. В любом случае, я хотел бы узнать мнение читателей из Европы и Латинской Америки. Ну, и американцев, конечно. Если вы пожили в США или любом из этих регионов, пожалуйста, высказывайтесь. Комментарии читателей Sceptical Gorilla Ах, Европа — образчик грамотного управления без тени коррупции — как во всяких Италиях, Грециях, Польшах и Венгриях. Всякий раз, когда некий знаток приводит в пример Европу, он заговаривает вам зубы тщательно подобранными примерами. Это относится как к прогрессистам, так и к мистеру Мартинесу. ask zippy Полагаю, что вы крайне дурно осведомлены о северо-западной Европе. Я пожил там, и прошло немало времени, прежде чем я осознал огромные различия в мышлении северных европейцев и американцев. В конце концов я пришел к тому, что французы, немцы, англичане и т. д. гораздо ближе друг к другу, чем к американцам, несмотря на языковой барьер. Я ничего не знаю о Латинской Америке, но есть все шансы, что мистер Мартинес прав: во многих отношениях американцы больше похожи на трудолюбивых южных европейцев, чем северных. Эти различия глубоки. Даже если американцев заставить платить высокие налоги, США не станут ближе к северной Европе. Ключевое отличие не в том, что деньги идут через правительство, а в том, как люди думают, те же чиновники. Если вы полагаете, что проблемы со здравоохранением удастся решить в одночасье, направив 20% ВВП через федеральное правительство, вы ничего не понимаете во взаимоотношениях правительства с корпорациями. Закавыка у Мартинеса в том, что он игнорирует положительные стороны США. Я побывал и там, и тут, и живу в США — но не на побережье среди либералов. В Америке огромные региональные различия, и мне ближе, как думают люди в «красных» штатах (республиканских, прим. редакции ИноСМИ). PeterTx52 Прогрессисты из «синих» штатов — это та самая публика, которая насаждает новый урбанизм — велодорожки, железнодорожные линии, долой автомагистрали — все что угодно, лишь бы повысить плотность населения. Alex (the one that likes Ike) Мне кажется, Греция и Средиземноморье относятся к той же категории, что и Восточная Европа. Свежайший пример — воровство денег на защиту Венеции от наводнений. Между прочим, пострадала площадь Сан-Марко. И концов не сыскать. Ходят слухи, что деньги разбазарило аж федеральное правительство, а не местечковые бонзы. Слухи, конечно, но все же. Но если начистоту, то югом и востоком дело не ограничивается. Интересно, кто «сэкономил» на безопасности Нотр-Дама? MarkVA А еще, как мы все помним, есть Лондон, и есть лондонский Сити. Неспроста же они так приглянулись российским миллиардерам. Симбиоз? А еще есть Германия, «Газпром», и два «Северных потока». Немецкие источники энергии закрываются ради газового альянса с «Газпромом». Симбиоз? Трамп надерет им задницу, потому что они не покупают наш СПГ. Поэтому это еще большой вопрос, кто составляет эти «коррупционные списки», — и чисты ли они сами, как девственный снег? Считайте меня скептиком, чуть ли не циником. Наименее продажные в Европе — скромные норвежцы, у них полно нефти. Правда, еще есть святая Грета и ее детский крестовый поход. Откуда взялся этот цирк? ChairmanMouser С точки зрения географии, Европа (40% которой приходится на Россию) вдвое больше США по населению — это более 50 стран, свыше 50 языков и тысячи лет истории, включая жутко кровавые главы. Там есть богатейшие и эффективнейшие страны мира (Швецария, Нидерланды, Дания, Германия), но есть и слабейшие в этом отношении (Россия, Украина, Румыния, Италия и многие другие). Разумеется, это огромное разнообразие политических культур. tach1 Судьбу определяет демография, особенно в случае массовой иммиграции и лишь частичной ассимиляции. Я бы сказал, что в ДНК американцев сохранилось много британского — особенно в том, что касается любви к свободному предпринимательству и врожденному недоверию к правительству. JonF311 Вообще мы больше всего похожи на материнскую нацию, Великобританию, — причем не только Англию, но и ее кельтскую окраину и Ирландию. Мы больше унаследовали от Кромвеля и Джона Нокса (шотландский деятель протестантской революции, основатель пресвитерианской церкви, прим. редакции ИноСМИ), либералов своего времени, а не от Плантагенетов. Либерализм наших северо-восточных штатов коренится в пуританстве с его непомерным уважением к коммерческому богатству (в отличие от унаследованного или добытого сельскохозяйственным трудом) и нетерпимостью к «ересям».