СМИ

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Есть ли у нас план?»
В ожидании плана урегулирования «имени Трампа» Тель-авивский Институт исследования проблем национальной безопасности (INSS) под руководством бывшего начальника военной разведки Амоса Ядлина решил не оставаться в стороне и подготовил свой план, он же «новый концептуальный путь к безопасному будущему для Израиля». В нем перечислены меры, на которые может пойти Израиль в одностороннем порядке, если у него не будет партнера по диалогу.
Снова одностороннее отделение? При этих словах сразу вспоминается 2005 год, план Ариэля Шарона, размежевание с Газой — и тысячи ракет, упавших на Израиль в последующие годы. На этот раз речь идет об Иудее и Самарии. Может быть, теперь ошибки прошлого учтены?
Согласно плану INSS, Израиль должен объявить о верности принципу «двух государств для двух народов» и готовности вести прямые переговоры. Одновременно будет строиться «забор безопасности», которая в будущем станет границей. Около 8–10% нынешней территории автономии, где проживают 86% евреев Иудеи и Самарии, отойдут еврейскому государству. С этой целью мы попросим Белый дом официально признать письмо Джорджа Буша Ариэлю Шарону от 2004 года о том, что США считают эти районы частью Израиля.
Еще 20% территории Западного берега (в первую очередь, Иорданская долина) останутся под контролем Израиля, пока палестинская сторона не сможет дать убедительные гарантии безопасности еврейского государства.
Палестинская администрация со временем получит полную ответственность за зону В, где сфера безопасности пока контролируется Израилем, и 25% зоны С — для создания инфраструктуры. Зоны, А и В, на которых проживают 98% палестинцев, станут основой для создания палестинской государственности. С международной помощью будет разработана концепция экономического развития Палестины, выстроено шоссе, связывающее всю территорию автономии с севера на юг, минуя еврейские поселения. Что касается оставшихся изолированных поселений, то строительство в них будет прекращено.
«Новый концептуальный путь» не включает в себя решения судьбы Газы и вопросов об Иерусалиме и беженцах, традиционно оставляя самые трудные проблемы «на потом». Но его порочность даже не в этом, а в том, что план INSS исходит из доброй воли палестинского руководства и его желания построить независимое и мирное государство рядом с государством Израиль. Между тем, даже детям давно понятно, что Аббас и его приближенные ни мира, ни государства не хотят.
Исторически такая возможность предоставлялась палестинцам не раз. В 2000 году Эхуд Барак на посту премьер-министра даже предлагал Арафату разделить Иерусалим, и это кончилось не мирным договором, а очередной интифадой.
Но может быть, в новой ситуации и под давлением обстоятельств лидеры ПА изменят свою позицию?
Символично, что очередной односторонний план появился через 25 лет после подписания первого соглашения между Израилем и ООН (5 сентября 1993 года). Тогда тоже было много белых пятен — и надежда, что со временем, выдержав достойную паузу, Арафат «созреет» и признает еврейское государство. Как известно, этого не произошло ни в том, ни в нынешнем поколении палестинского руководства, хотя Израиль в одностороннем порядке признал права палестинского народа.
Также характерно, что ХАМАС, управляющий оставленной в результате одностороннего размежевания Газой, именно сейчас снова заявил о намерении возобновить обстрелы израильской территории. После плана Шарона прошло 13 лет, но никаких признаков «доброй воли» власти Газы не проявляют, и было бы наивно ожидать этого от властей Западного берега.
Сторонники идеи отделения говорят, что де-факто два государства уже существуют, и нужно просто придать этой реальности законодательный характер. Но здесь нужно понимать, что нежелание палестинцев признавать еврейское государство — не каприз и не попытка выторговать более выгодные условия. Оно зиждется на глобальном отрицании существования еврейского народа и его исторического права на Эрец Исраэль. Эту позицию разделяет не только палестинская улица, но и практически весь арабский мир. Для арабов единственная понятная причина создания государства Израиль — искупление грехов Европы за Холокост, причем за их, арабский счет. Именно поэтому не стоит слишком надеяться на решение палестинского вопроса с помощью арабских стран, несмотря на их нынешнюю заинтересованность в экономическом и стратегическом сотрудничестве.
Палестинских руководителей невозможно убедить в необходимости уступок и отказа от террора. Их можно только поставить в жесткие условия, когда иного выхода не будет. Именно это делает президент Трамп, вероятно, в качестве «артподготовки» к своему мирному плану. Он отказывается финансировать Палестинскую автономию, пока она саботирует мирный процесс и тратит деньги американских налогоплательщиков не на развитие экономики и борьбу с террором, а на помощь семьям шахидов и пропаганду ненависти. По этой же причине прекращено содержание липовых миротворческих организаций. Перекрывание денежных потоков — пожалуй, единственный «концептуальный» путь, который может сделать палестинское руководство сговорчивее. И поскольку пока Трамп действовал и действует в наших интересах — и в интересах здравого смысла, — нет оснований сомневаться в разумности его плана урегулирования.
Означает ли это, что Израилю не нужно иметь своего плана? Вовсе нет. Президент США — прежде всего бизнесмен, и он согласится на другой вариант, если сочтет его более рациональным и выгодным. Более того — он с удовольствием передаст дело в руки Израиля, если увидит, что наше правительство хочет и способно этим заниматься. При нынешней дружественной администрации Белого дома у нас даже есть возможность компенсировать ущерб, нанесенный соглашениями Осло, отменив часть их положений. Что касается одностороннего отделения — это самый неудачный план, какой может быть, и он не выгоден никому. (mignews.com)
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Диверсия по-английски».
Несколько лет назад британский историк Кейт Джефри из Королевского университета в Белфасте опубликовал крайне примечательную книгу о работе британской внешней разведки в первой половине XX века — «МИ-6. Служба секретной разведки, 1909–1949».
Профессор Джефри стал первым исследователем, допущенным к архивам МИ-6 и получившим разрешение на публикацию своих изысканий. Среди раскрытых в книге сенсаций профессор рассказывает о принятом в 1947 году тайном решении правительства лейбористов во главе с Клементом Эттли использовать против репатриации евреев в Страну Израиля секретную службу МИ-6. Эта книга стала еще одним задокументированным доказательством целенаправленной антисемитской политики, проводимой британскими властями на протяжении десятилетий и выразившейся не только в сегрегации евреев подмандатной Палестины и нападении на суда с еврейскими эмигрантами, но и в проведении откровенных диверсий.? читать продолжение новости ?
В конце 1946 года правительство обратилось к МИ-6 с просьбой найти способы отвадить капитанов и экипажи судов от участия в перевозке евреев в Палестину, специально указав, что проведенные разведкой акции должны быть «эффективной формой запугивания», а их объекты «столкнутся с неприятными последствиями». В ответ МИ-6 предложила правительству выводить из строя готовящиеся к выходу в море корабли, портить запасы пресной воды и продуктов и поджигать стоявшие в порту суда. А глава МИ-6 Стюарт Мензис предложил для прикрытия создать фиктивную террористическую организацию «Защитники арабской Палестины», которая брала бы на себя ответственность за эти диверсии.
Операция Embarrass, как назвали эту серию диверсий англичане, судя по названию, должна была запутать еврейских подпольщиков. Началась она 14 февраля 1947 года после встречи представителей МИ-6, армии и министерств по делам колоний и иностранных дел. Чтобы придать операции относительно гуманный вид, решили поджигать только корабли без пассажиров. Отдельно агентам разъяснили, что на месте диверсий ни в коем случае нельзя оставлять никаких улик, свидетельствовавших об участии в этих акциях правительства Его Величества. А в случае поимки они не должны были признавать свою связь с официальными британскими ведомствами. Но выдать себя за арабских террористов у англичан вряд ли бы получилось, поэтому на случай провала разработали еще одну легенду: агенты должны были бы утверждать, что завербованные «антикоммунистической организацией, сформированной группой международных промышленников, главным образом — из нефтяной и авиационной сфер».
Специально созданной сети под кодовым названием «Океан» был выделен весьма солидный по тем временам бюджет в размере 30 000 фунтов стерлингов. Экипированные таймерами и противокорабельными минами с магнитными присосками, агенты под видом путешественников на яхтах были отправлены к французскому и итальянскому побережью. Операция Embarrass подразумевала действие сразу по трем направлениям: дискредитация с помощью чёрного пиара и ложных обвинений репатриации как таковой, запугивание капитанов и экипажей судов и непосредственные диверсии против кораблей.
Стоит заметить, что вся эта антисемитская деятельность была развёрнута Лондоном уже после того как в мае 1947 года вопрос о будущем мандата на Палестину официально перешел в ведение ООН, а британское правительство официально (якобы) самоустранилось от вмешательства в конфликт между евреями и арабами.
Согласно исследованию профессора Джефри, в период с лета 1947 года по начало 1948-го агенты МИ-6 организовали пять нападений на суда с еврейскими репатриантами в итальянских портах. В итоге один корабль был полностью уничтожен (total loss), два — повреждены, а ещё в двух случаях мины были обнаружены итальянцами до выхода кораблей из порта. При этом итальянские власти решили не поднимать шума — видимо, не нашли ничего подозрительного в том, что арабские террористы используют британские мины.
Подрыв закупленного и отремонтированного в США судна Pan Crescent упоминается и в книге «Корабли без флагов», написанной Адой Сирени — главой итальянского отделения подпольной еврейской организации «Моссад Ле-Алия Бет», которая как раз и специализировалась на операциях по репатриации евреев в Палестину. Корабль должен был 30 августа выйти в море из венецианского порта, достичь румынского города Констанца, взять на борт репатриантов и отправиться в Страну Израиля. По воспоминаниям Сирени, ещё за две недели до этого на борту корабля побывали два офицера британской разведки, побеседовавшие для профилактики с хозяином судна. Беседа, видимо, не помогла, так как экипаж продолжил подготовку к выходу в море.
Первоначально выход был назначен на раннее утро, но задержался из-за того, что подпольщики не успевали привезти из города необходимые детали — это их и спасло: таймер заложенной британцами бомбы сработал, когда судно ещё стояло в порту. Раздался мощный взрыв, оба борта корабля треснули, вода стала заливаться внутрь, но случись это в открытом море — корабль непременно бы затонул, а люди погибли.
Прямых доказательств участия британцев в этой диверсии, по словам Сирени, в тот момент еще не было, но вскоре один из членов нанятого подпольщиками итальянского экипажа признался, что был завербован британцами и должен был сойти на берег за день до выхода корабля в море. Осознав, что его предательство едва не стоило жизни товарищам, он раскаялся и решил во всём сознаться.
Подорванный корабль Pan Crescent спустя несколько месяцев был отремонтирован и вышел в море под именем «Ацмаут», что переводится с иврита как «независимость», везя в паре с однотипным американским судном Pan York на своих палубах около 15 тысяч еврейских репатриантов. Однако в декабре 1947 года они были перехвачены британскими военными кораблями и доставлены в лагерь перемещенных лиц на Кипре. Уже после провозглашения еврейского государства оба судна использовались для доставки репатриантов с Кипра в Израиль.
Еще одна примечательная история, описанная в книге профессора Джефри, — сорвавшаяся попытка МИ-6 взорвать летом 1947 года в порту французского города Сет корабль «Президент Варфилд. Как выяснил автор, яхта с британскими агентами следила за кораблём, намереваясь подсадить на его днище мину, которая должна была сработать только через 3–4 дня, когда диверсанты уже покинут французские территориальные воды. Однако следствием могли стать массовые жертвы. К тому же официальный Париж пообещал правительству Его Величества, что приложит все усилия для предотвращения потока нелегальных репатриантов со своей территории. И британский МИД наложил запрет на проведение акций операции Embarrass во французских портах. В итоге корабль «Президент Варфилд» вышел из Марселя 11 июля почти с 5000 репатриантов на борту — французы не слишком старались выполнять свои обещания, данные союзникам. Один из офицеров британской разведки, по словам профессора Джефри, назвал срыв этой акции «колоссальной возможностью, которая была упущена». Страдания пассажиров «Эксодуса» и особенно жестокий захват корабля британскими солдатами у берегов Хайфы, за которым последовало возвращение евреев в немецкие лагеря под надзор немецких охранников, вызвали широкий общественный резонанс, ставший частью нарастающего политического давления на английское правительство. В конце концов, Великобритания объявила об отказе от мандата на Палестину, и три месяца спустя, 28 ноября 1947 года, ООН проголосовала за создание независимого еврейского государства.
Похоже, убедившись в низкой эффективности диверсий и опасаясь разоблачения и неминуемого вслед за этим международного скандала, к началу 1948-го британцы свернули операцию Embarrass. Всего же за этот период ее проведения более двух десятков судов сумели выйти из портов Франции и Италии, переправив в Страну Израиля порядка 30 тысяч евреев.
Свет на историю британских диверсий проливают и воспоминания Йегуды Бен-Цура — вышедшего на пенсию ветерана израильских ВМС и бывшего участника операций «Моссад Ле-Алия Бет». В его руках оказался список из 13 «подозрительных» кораблей, переданный 5 сентября 1947 года британским послом в итальянский МИД. Как свидетельствует Бен-Цур, в этом списке фигурируют 5 судов, вообще никак не связанных с «Моссад Ле-Алия Бет». Возможно, кадровые разведчики МИ-6 занимались банальными приписками, но, вероятнее всего, британская разведка, уничтожая в итальянских портах, как она считала, суда еврейских подпольщиков, по ошибке подрывала корабли контрабандистов или вообще случайные суда. Видимо, так навсегда и останется загадкой, чего в этой операции было больше, приписок, путаницы или подлости по отношению к народу, только что пережившему Холокост. (evreimir.com)